Дело № 1-323-2011

№ 11140774

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 23 ноября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Калашникова С.А.,

подсудимого Фомина А.В.,

защитника Басковой Т.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Фомина А.В., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фомин А.В. органами предварительного расследования обвиняется по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

<...> Фомин А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно пришел во двор дома № <...> расположенного по <...>, принадлежащего С.С., где увидев на входной двери, ведущей в веранду дома навесной замок и предполагая, что С.С. нет дома, подошел к входной двери веранды вышеуказанного дома при помощи неустановленного следствием твердого предмета сорвал навесной замок с входной двери в веранду вышеуказанного дома, тем самым открыв входную дверь, незаконно проник на веранду дома – жилище С.С. откуда тайно похитил: печной уголок стоимостью <...> рублей, печную плиту стоимостью <...> рублей. После чего Фомин А.В. проследовал к кладовой веранды <...> откуда тайно похитил <...> рулона рубероида стоимостью <...> рублей за один на общую сумму <...> рублей. С похищенным Фомин А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив С.С. ущерб на общую сумму <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Фомин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Фомин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Фомину А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Фомина А.В. суд учитывает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, то обстоятельство, что юридически Фомин А.В. не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание Фомина А.В. суд по делу не усматривает.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа как основного, так и дополнительного. Суд с учетом личности подсудимого, также не усматривает оснований для назначения Фомину А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исправление и перевоспитание Фомина А.В. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего С.С. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевший в судебное заседание не прибыл, их не поддержал, свою позицию по исковым требованиям не высказал, подсудимый же настаивает на том, что исковые требования погасил в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд считает правильным оставить исковые требования без рассмотрения, разъяснить потерпевшему право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Фомина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фомина А.В. наказание считать условным, определить испытательный срок 08 месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без уведомления данного органа места постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Фомина А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Заявленные в ходе предварительного расследования исковые требования потерпевшего С.С. оставить без рассмотрения, разъяснить ему при наличии исковых требований право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с Фомина А.В. процессуальные издержки – оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копейки.

<...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 06.12.2011 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова