Дело №1-347-2011 №11140553 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Мариинск 21 ноября 2011 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Заднеулицы М.Н., подсудимой Луневой Г.С., защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Еремине Е.Н., с участием потерпевшей А.Б., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Луневой Г.С., <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Лунева Г.С. обвиняется в том, что <...> осуществляла покупки у продавца Б.У. в торговой ячейке <...>. Б.У., увидев на прилавке сумочку для телефона, в которой находился мобильный телефон <...>, оставленный А.Б. и, предполагая, что данный телефон принадлежит Луневой Г.С., передала сумочку с находившемся в ней мобильным телефоном <...> Луневой Г.С. Лунева Г.С. достоверно зная, что сумочка с мобильным телефоном ей не принадлежит, отошла от торговой ячейки <...> и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, сумочку с находящимся в ней мобильным телефоном <...> Б.У. не вернула, продолжая отходить от торговой ячейки, тем самым убедившись, что ее преступные действия не обнаружены, путем свободного доступа, тайно похитила сумочку <...> и находившийся в ней мобильный телефон <...> принадлежащие гр-ке А.Б. С похищенным Лунева Г.С. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила гр-ке А.Б. значительный ущерб на общую сумму <...>. В судебном заседании потерпевшая А.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с тем, что они примирились с подсудимой, последняя вернула ей похищенное, загладила причиненный вред, и она не желает привлекать Луневу Г.С. к уголовной ответственности. Подсудимая Лунева Г.С. совершила преступление впервые, средней тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в отношении нее по основаниям указанным потерпевшей. Гособвинитель, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Защитник не возражал против заявленного ходатайства. Принимая во внимание, что изложенные потерпевшей обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд считает, что доводы гособвинителя не соответствуют требованиям ст.254 УПК РФ, а также принципам уголовного судопроизводства, включая принцип справедливости. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Плиевой Т.И. в ходе предварительного следствия на общую сумму <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Луневу Г.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Луневой Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Меру пресечения Луневой Г.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Луневой Г.С. процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...>. Вещественные доказательства: сотовый телефон <...> сумочку для телефона, карту памяти <...>, возвращенные потерпевшей А.Б. в ходе предварительного следствия- оставить в полном распоряжении последней. Копию настоящего постановления направить подсудимой Луневой Г.С., потерпевшей А.Б., прокурору г.Мариинска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А. Постановление вступило в законную силу 02.12.2011 г. Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А.