Дело № 1-339-2011

№ 11140746

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 ноября 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Заднеулицы М.Н.,

подсудимой Батищевой Т.А.,

защитника Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Еремине Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Батищевой Т.А., <...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Батищева Т.А. обвиняется в том, что <...>, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, Батищева Т.А. пришла на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, <...> где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрела путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство- марихуану, <...> в особо крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану <...>. в особо крупном размере Батищева Т.А. сложила в халат принесенный с собой и действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе для последующего личного употребления, до задержания ее участковым инспектором межмуниципального отдела МВД России «Мариинский».

<...> Батищева Т.А. была задержана участковым инспектором межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» и в ходе досмотра у нее был обнаружен и изъят халат с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта <...> вещество растительного происхождения, изъятое у Батищевой Т.А., является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в перерасчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы составила <...> на момент изъятия, согласно справке об исследовании <...>, вес наркотического средства- марихуаны составил <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ», размер наркотического средства – марихуаны, изъятого у Батищевой Т.А., массой <...> относится к особо крупному.

В ходе предварительного следствия Батищева Т.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Батищева Т.А. поддержала в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении нее в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Батищевой Т.А. в полном объеме.

Суд, усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимая полностью согласна. Она признает себя в содеянном преступлении виновной полностью.

У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимой Батищевой Т.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Батищевой Т.А. суд по делу не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Батищевой Т.А. суд признает то, что она полностью признала себя виновной в совершенном преступлении, раскаялась в содеянном, состояние здоровья. Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.228 ч.2 УК РФ.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ с учетом личности подсудимой, ее материального положения, обстоятельств ею содеянного, суд считает возможным не применять к последней.

Учитывая, что Батищева Т.А. имеет постоянное место жительства и от совершения преступления не наступило тяжких последствий, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимую нет, и она может быть исправлена без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания она не нуждается. К ней следует применить правила ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Осиповой Н.А. в ходе предварительного следствия на общую сумму <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Батищеву Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Батищеву Т.А. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное бюджетное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру пресечения Батищевой Т.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Батищевой Т.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...>.

Вещественные доказательства: пакет полимерный с наркотическим средством- марихуаной остаточной массой <...>, изъятый в ходе личного досмотра у Батищевой Т.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 06.12.2011 г.

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.