Дело № 1-351-2011 № 85053 Именем Российской Федерации г.Мариинск 06 декабря 2011 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Марукяна М.В., подсудимого Кайгородова А.С., защитника Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кайгородова А.С., <...> мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами дознания подсудимый Кайгородов А.С. обвиняется в том, что <...> имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, Кайгородов А.С. пришел на поле дикорастущей конопли, <...> где незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора и перетирания верхушечных частей дикорастущей конопли наркотическое средство- гашиш массой <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство- гашиш в указанном количестве Кайгородов А.С. поместил в находящийся при нем спичечный коробок и незаконно хранил при себе в левом боковом кармане спортивных брюк с целью дальнейшего личного употребления до задержания его сотрудниками полиции. <...> Кайгородов А.С. <...> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную ЛоП на ст.Мариинск, расположенную по адресу: Кемеровская область, г.Мариинск, ул.МПС, строение 12, где в ходе личного досмотра Кайгородова А.С. обнаружено и изъято находящееся в спичечном коробке наркотическое средство- гашиш общей массой <...>. Согласно заключению судебно-химической экспертизы <...> вещество, изъятое у Кайгородова А.С., является наркотическим средством- гашишем общей массой <...>. На момент изъятия согласно заключению эксперта <...> масса наркотического средства- гашиша составила <...>. Остаточная масса наркотического средства- гашиша после проведения экспертизы составила <...>. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер изъятого у Кайгородова А.С. наркотического средства- гашиша массой <...>, относится к крупному размеру. В ходе предварительного следствия Кайгородов А.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Кайгородов А.С. поддержал в полном объеме заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Кайгородова А.С. в полном объеме. Суд, усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок принятия судебного решения. С предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью и искренне раскаивается. У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Кайгородова А.С. по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Кайгородов А.С. суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Кайгородова А.С. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, <...> Учитывая, что Кайгородов А.С. имеет постоянное место жительства и от совершения преступления не наступило тяжких последствий, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Кайгородова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Кайгородова А.С. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию. Меру процессуального принуждения Кайгородову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- обязательство о явке. Вещественные доказательства: наркотическое средство- гашиш остаточной массой <...>, спичечный коробок, смывы с обеих рук Кайгородова А.С., изъятые <...>, контрольный тампон, <...>- уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А. Приговор вступил в законную силу 19.12.2011 г. Судья - С.А. Зайцева Секретарь- Н.А.