Дело № 1-358-2011

№ 11140857

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимой Гореловой Н.И.,

защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

а также потерпевшего С.,

рассмотрев 06 декабря 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Гореловой Н.И., родившейся <...>

По данному делу находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Горелова Н.И. обвиняется в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

<...> около 21 часа Горелова Н.И., находясь в помещении своего дома, расположенного по <...>, где в ходе ссоры со своим <...> С. на почве ревности и возникших в результате этого неприязненных отношений к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, схватив лежащую в комнате <...>, нанесла С. данной <...> <...>, чем, согласно заключению судебно-медицинской экспертиза <...> от <...> причинила С. <...> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Действия Гореловой Н.И. квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горелова Н.И., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Горелова Н.И. поддержала свое ходатайство.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Гореловой Н.И. следует квалифицировать по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд считает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершенного ею преступления, просьбу потерпевшего не лишать Горелову Н.И. свободы, суд считает возможным назначить Гореловой Н.И. наказание, не связанное с реальным отбыванием.

Заявленный по делу прокурором иск на сумму <...> за стационарное лечение потерпевшего С. подлежит удовлетворению.

Поскольку уголовное дело по обвинению Гореловой Н.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании не взыскиваются.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Гореловой Н.И. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного следствия в суме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Горелову Н.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гореловой Н.И. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Горелову Н.И. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в ФБУ МРУИИ №9 ГУФСИН России по Кемеровской области и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Гореловой Н.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Гореловой Н.И. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования за стационарное лечение потерпевшего С. <...>

Взыскать с Гореловой Н.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труду адвоката Петрова В.П. за участие в ходе предварительного следствия в сумме <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 19.12.2011 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.