Дело №1-348-2011 №11140787 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Мариинск 07 декабря 2011 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Осипова Д.О., подсудимого Лукашова А.И., защитника Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Еремине Е.Н., с участием потерпевшей Н.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лукашова А.И., <...> мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Лукашов А.И. обвиняется в том, что <...> находясь в принадлежащем ему доме <...>, Лукашов А.И. увидел на кровати в комнате указанного дома сотовый телефон <...>, принадлежащий Н.Т., оставленный в доме Лукашова А.И. В.С. В результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, будучи уверенным, что сотовый телефон на кровати в его доме оставил В.С., не принял мер к возвращению сотового телефона, тайно похитил, забрав с кровати принадлежащий Н.Т. сотовый телефон <...> Похищенным сотовым телефоном Лукашов А.И. распорядился по своему усмотрению, а именно продал его, тем самым причинил гр-ке Н.Т. значительный ущерб. В судебном заседании потерпевшая Н.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний вернул ей похищенное, загладил причиненный вред, и она не желает привлекать Лукашова А.И. к уголовной ответственности. Подсудимый Лукашов А.И. совершил преступление средней тяжести и не возражает прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям указанным потерпевшей. Гособвинитель, считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Защитник не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку имеются все основания, предусмотренные действующим законодательством для прекращения уголовного дела по ст.76 УК РФ. Принимая во внимание, что изложенные потерпевшей обстоятельства дают основание для прекращения дела в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ суд считает правильным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Суд считает, что доводы гособвинителя не соответствуют требованиям ст.254 УПК РФ, а также принципам уголовного судопроизводства, включая принцип справедливости. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного следствия на общую сумму <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить Лукашова А.И. от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Лукашова А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон. Меру пресечения Лукашову А.И. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Лукашова А.И. процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...>. Копию настоящего постановления направить подсудимому Лукашову А.И., потерпевшей Н.Т., прокурору г.Мариинска. Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья - подпись Верно: Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А. Постановление вступило в законную силу 20.12.2011 г. Судья - С.А. Зайцева Секретарь - Н.А.