Дело № 1-361-2011

<...>

именем Российской Федерации

г.Мариинск 12 декабря 2011 года

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Довженко А.В.,

защитника Плиевой Т.И., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшего К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Довженко А.В.<...>

<...>

по данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Довженко А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

10.09.2011 года <...> Довженко А.В. имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений действуя умышленно пришел к зданию цеха по изготовлению валяной обуви – предназначенному для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных целях, <...>, обошел здание с тыльной стороны, где убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через не запертый оконный проем, незаконно проник в помещение вышеуказанного цеха, принадлежащего К., где прошел в склад для хранения изготовленной и готовой к продаже продукции, откуда тайно похитил, забрав в полок 31 пару валенок различных размеров.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Похищенные валенки Довженко А.В. сложил в заранее приготовленные и принесенные с собой мешки из полимерного материала, которые поочередно перенес к себе домой <...>, с целью дальнейшей реализации. Тем самым Довженко А.В. тайно похитил имущество, принадлежащее К., причинив ему ущерб <...>.

В судебном заседании подсудимый Довженко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Довженко А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Довженко А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Довженко А.В. суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, полное признание вины, частичное погашение ущерба, а также то обстоятельство, что юридически Довженко А.В. не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Довженко А.В. нет.

С учетом личности подсудимого Довженко А.В., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Довженко А.В., суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Довженко А.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Довженко А.В. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Довженко А.В., на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Взыскать с Довженко А.В. в пользу К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением <...>.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Довженко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Довженко А.В. наказание считать условным, определить испытательный срок 08 месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Довженко А.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Довженко А.В. в пользу К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением <...>.

Вещественные доказательства по делу по вступления приговора в законную силу: семь пар валенок – оставить потерпевшему.

Взыскать с Довженко А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования <...>.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - _________________ Е.В. Тиунова

Секретарь - Губенко В.В.

Приговор вступил в законную силу 23.12.2011 г.

Судья - _________________ Е.В. Тиунова

Секретарь - Губенко В.В.