Дело № 1-362-2011

№ 11140853

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска заместителя прокурора г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Дубова С.И.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев 12 декабря 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Дубова С.И., родившегося <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Дубов С.И. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

<...> около 18 часов Дубов С.И. имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, пришел на участок местности где произрастает дикорастущая конопля, расположенный <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел путем <...>, наркотическое средство - марихуану в особо крупном размере массой 140,9 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере массой 140,9 гр Дубов сложил в полимерный пакет и принес в принадлежащую ему летнюю кухню, где, не имея специального разрешения, незаконно хранил указанное наркотическое средство для последующего личного потребления.

<...> в 14 часов 15 минут в ходе осмотра летней кухни расположенной во дворе <...>, в присутствии понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществам – марихуаной.

Согласно заключению эксперта № 2-2069 от 13.10.2011 г. представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения, изъятое у Дубова С.И. 25.09.2011 года, является наркотическим средством – марихуаной, масса которой в высушенном состоянии составила на момент проведения экспертизы 140,8 гр.

Согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УК РФ» размер наркотического средства – марихуаны, изъятого у Дубова С.И. массой 140,9 гр. относится к особо крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Дубов С.И., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Дубов С.И. поддержал свое ходатайство.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Дубова С.И. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого Дубова С.И. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Осиповой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия в <...>.

Поскольку уголовное дело по обвинению Дубова С.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Дубова С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на Дубова С.И обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства.

Меру пресечения Дубову С.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ приговор Мариинского городского суда <...> от <...> исполнять самостоятельно.

Взыскать с Дубова С.И. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Осиповой на предварительном следствии в сумме <...>.

Вещественные доказательства:

- <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 23.12.2011 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.