Дело № 1-357-2011 № 11140864 именем Российской Федерации г.Мариинск 14 декабря 2011 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Бородина Т.Г. с участием государственного обвинителя - прокурора г.Мариинска Печенева Е.В., подсудимого Смирнова В.В., защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., а так же потерпевшей Д., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Смирнова В.В., родившегося <...> По данному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Смирнов В.В. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: <...> около 15 часов 20 минут Смирнов В.В. находясь в <...>, где проживает его знакомая Д. в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Д. сотовый телефон марки «PHILIPS -9g» стоимостью 5000 рублей. С похищенным Смирнов В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив Д. значительный ущерб на сумму 5000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Смирнов В.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Смирнов В.В. поддержал свое ходатайство. Потерпевшая Д. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просила не лишать Смирнова В.В. свободы. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и действия Смирнова В.В. следует квалифицировать п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание подсудимого Смирнова В.В. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими наказание подсудимого Смирнова В.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Смирнову В.В. наказание не связанное с реальным отбыванием. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять. Поскольку уголовное дело по обвинению Смирнова В.В.. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании с подсудимого не взыскиваются. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Смирнова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Смирнову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. Обязать Смирнова В.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в государственное учреждение «Межрайонная уголовно-исполнительная инспекция № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области» и не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Смирнову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «PHILIPS -9g», зарядное устройство, сим.карту, возвращенные потерпевшей Д. – оставить в ее распоряжении. Взыскать со Смирнова В.В. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Смакотиной Г.В. на предварительном следствии в сумме <...>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 27.12.2011 г. Судья- Т.Г. Бородина Секретарь- И.