Дело № 1-364-2011 № 11700968 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Липко Е.Ю., подсудимой Шабалиной Н.В., защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., рассмотрев 15 декабря 2011 года материалы уголовного дела в отношении Шабалиной Н.В., родившейся <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Шабалина Н.В. обвиняется в покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере при следующих обстоятельствах: Шабалина Н.В, официально работающая с августа 2005 года <...>, имея умысел на совершение преступления, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества <...> действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель получения прибыли, имея доступ к сильнодействующим веществам, оборот которых ограничен в Российской Федерации и входящим в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 29.12.2007г №964, являясь <...> незаконно, в нарушение <...> приобретала сильнодействующие вещества следующим способом: <...>. После чего <...> имея умысел, на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, в крупном размере около 16 часов Шабалина Н.В. находясь по адресу: <...> около магазина <...> реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея на то специального разрешения, в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН РФ по Кемеровской области, незаконно сбыла путем продажи участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» Ж. за 500 рублей сильнодействующее вещество - <...> входящий в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от <...> <...>., массой 4,060 гр, которое сразу после приобретения Ж. <...> в 16 часов 15 минут добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области, таким образом, преступный умысел Шабалиной Н.В., направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ <...> в крупном размере, не был доведен до конца, по независящим от ее воли обстоятельствам, так как данное сильнодействующее вещество было изъято из незаконного оборота. Согласно заключения эксперта № 4976/х от 18.10.2011 г. представленная на экспертизу прозрачная бесцветная жидкость в двух ампулах с маркировкой <...> «добровольно выданное Ж. <...>», содержит в своем составе <...> и является сильнодействующим веществом. Общая масса сильнодействующего вещества составила 2,000г Согласно постановления правительства РФ от 29.12.2007 года № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст. 234 УК РФ, к крупному размеру сильнодействующего вещества «Сибазон» (диазепам) относиться масса свыше 1 гр., а Шабалина Н.В. покушались на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, в крупном размере, массой 4,060 гр. При ознакомлении с материалами уголовного дела Шабалина Н.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против нее, юридическую оценку содеянного ею, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Шабалина Н.В. поддержала свое ходатайство. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Шабалиной Н.В. следует квалифицировать ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами в крупном размере. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Отягчающих наказание подсудимой Шабалиной Н.В. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не совершеннолетнего ребенка. Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд считает возможным назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы. В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимой подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Осиповой Н.А. за участие в ходе предварительного следствия в <...>. Поскольку уголовное дело по обвинению Шабалиной Н.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шабалину Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.234 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив на Шабалину Н.В. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без уведомления данного органа места жительства. Меру пресечения Шабалиной Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Шабалиной Н.В. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Осиповой на предварительном следствии в сумме <...> Вещественные доказательства: - <...> – уничтожить; - <...> – оставить в его распоряжении; - <...> - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 27.12.2011 г. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - И.