Дело № 1-279-2011

№ 11140436

именем Российской Федерации

г.Мариинск 07 октября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Тиуновой Е.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Злакоманову Н.В.,

защитника Петрова В.А., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Злакомановой Н.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Злакоманова Н.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Злакоманова Н.В. находясь в качестве пассажира в кабине автомобиля марки <...>, под управлением Р.Д., стоявшего на автомобильной стоянке <...> достоверно зная, что в ящике, встроенном в верхней панели кабины автомобиля находятся деньги, принадлежащие Р.Д., в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находящийся в кабине автомобиля Р.Д. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила из кошелька, лежащего в ящике, встроенном в верхней панели автомобиля, деньги в сумме <...> рублей, принадлежащие Р.Д.С похищенными денежными средствами Злакоманова Н.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив Р.Д. значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимая Злакоманова Н.В. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершенного ею деяния, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Злакоманова Н.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой Злакомановой Н.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Злакомановой Н.В. суд учитывает признание вины, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимой Злакомановой Н.В., ее материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Злакомановой Н.В., суд также не усматривает.

Суд считает правильным назначить Злакомановой Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 п. «б» ст.58 УК РФ, суд считает правильным определить Злакомановой Н.В. для отбывания наказания вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Р.Д. в размере <...> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копеек.

Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от 29.08.2011 года в законную силу не вступил, поэтому оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Злакоманову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 года 05 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Злакомановой Н.В. изменить, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 07.10.2011 года.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Злакомановой Н.В. в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки - оплата труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме <...> рублей <...> копеек.

Взыскать с Злакомановой Н.В. в пользу Р.Д. в возмещение ущерба, причиненного преступлением <...> рублей.

Вещественные доказательства по делу: джинсовую куртку, сотовый телефон – вернуть Злакомановой Н.В.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 13.12.2011 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.12.2011 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 07 октября 2011 года в отношении Злакомановой Н.В. изменен.

Снижено Злакомановой Н.В. наказание, назначенное по ч.3 ст. 68 УК РФ с 1 года 5 месяцев лишения свободы до 1 года лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденной Злакомановой Н.В.- без удовлетворения.

Судья - Е.В. Тиунова