Дело № 1-373-2011 № 11140721 именем Российской Федерации г.Мариинск 28 декабря 2011 года Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Липко Е.Ю., подсудимого Маломонова Ю.В., защитника Богайчук Э.К., <...> <...> при секретаре Губенко В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Маломанова Ю.В., <...> <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд УСТАНОВИЛ: Маломанов Ю.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: В период времени <...> Маломанов Ю.В., имея единый умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из одного и того же источника, одним и тем же способом, в короткий промежуток времени совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Так, <...> в неустановленное следствием время Маломанов Ю.В., действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на участке поля, прилегающем к огороду дома, расположенного по адресу: <...>, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего растения рода Конопля, наркотическое средство – марихуана (каннабис) в особо крупном размере, общей массой <...> гр., которое Маломанов Ю.В. стал незаконно хранить с целью сбыта в полимерном мешке в веранде своего жилища, расположенного по адресу: <...>. <...> Маломанов Ю.В., находясь во дворе <...>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, путем продажи за <...> рублей участвующему в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» П.В. наркотическое средство растительного происхождения – марихуану (каннабис) в особо крупном размере, общей массой <...> гр. <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного оперативными сотрудниками ОРЧ УР межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) в особо крупном размере, общей массой <...> гр., было изъято из незаконного гражданского оборота, в связи с чем, Маломанов Ю.В. не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...>, представленное вещество «добровольно выданное гр-ном П.В. <...>», является марихуаной (каннабисом) - наркотическим средством растительного происхождения. На момент проведения экспертизы, масса представленной марихуаны (каннабиса), высушенного до постоянного веса в пересчете на общее количество представленного вещества, составила <...>., что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», является особо крупным размером. Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств, <...> в дневное время суток Маломанов Ю.В. действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, на участке поля, прилегающем к огороду дома, расположенного по адресу: <...>, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущего растения рода Конопля, наркотическое средство – марихуана в особо крупном размере, общей массой <...> гр., которое Маломанов Ю.В. стал незаконно хранить с целью сбыта в полимерных мешках за уличным туалетом во дворе своего дома, расположенного по адресу: <...>. <...> Маломанов Ю.В., находясь во дворе <...> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» П.В. наркотическое средство растительного происхождения – марихуану в особо крупном размере, общей массой <...> грамма <...> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, проведенного оперативными сотрудниками ОРЧ УР межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» наркотическое средство растительного происхождения – марихуана в особо крупном размере, общей массой <...> гр., было изъято из незаконного гражданского оборота, в связи с чем, Маломанов Ю.В. не довел свое преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу сухое вещество растительного происхождения серо-коричневого цвета, «изъятое <...> у гр–на П.В.», является марихуаной и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Масса марихуаны, высушенного до постоянного значения (при Т=1100С), в пересчете, на момент проведения экспертизы, составила <...> гр. что согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 « Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ», является особо крупным размером. Подсудимый Маломанов Ю.В. судебном заседании вину в инкриминируемых деяниях признал полностью. Вина подсудимого Маломанова Ю.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере нашла свое подтверждение в судебном заседании, доказана не только показаниями подсудимого, но и показаниями свидетелей, надлежаще оформленными письменными материалами уголовного дела. Так, подсудимый Маломанов Ю.В. показал суду, что проживает в <...> Не работает, поскольку работы в селе нет, живет на случайные заработки, пенсию не оформил, поскольку потерял паспорт и не имеет материальной возможности его восстановить. В огороде, ограде дома, где он проживает, за огородом произрастает дикорастущая конопля. <...> к нему на автомобиле подъехал незнакомый мужчина, попросил нарвать конопли, пообещав за это денежное вознаграждение. В виду тяжелого материального положения он согласился. В тот же день за огородом в полимерный мешок собрал дикорастущее растение коноплю. Мешок поставил в веранде. Через некоторое время приехал указанный выше мужчина. Он передал ему мешок с коноплей и получил <...> рублей. Вырученные от реализации конопли денежные средства потратил на продукты питания. Уезжая мужчина сказал, что в <...> приедет еще за коноплей. В связи с этим, желая получить денежное вознаграждение, <...> в дневное время суток на поле, расположенном за его огородом, он нарвал дикорастущую коноплю в <...> полимерных мешка. Мешки поставил в огороде. В вечернее время на автомобиле приехал тот же мужчина, которому он продал коноплю <...>, спросил имеется ли конопля. Он отдал собранных <...> мешка с коноплей и получил от него за это <...> рублей. Вырученные деньги положил в карман брюк. Сразу после этого к нему подошли сотрудники полиции. Было предложено выдать предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, а также денежные средства, добытые преступным путем. Испугавшись он ответил, что ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции произвел личный его досмотр, в ходе которого с кармана его брюк были изъяты денежные средства, которыми рассчитался незнакомец за коноплю. Их серии и номера совпали с копиями, имеющимися при нем. В содеянном раскаивается. Свидетель П.В., показания которого были оглашены в судебном заседании по согласию сторон, показал, что <...> в вечернее время суток был приглашен сотрудниками полиции для участия в роли покупателя в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В присутствии понятых он был досмотрен. При нем ничего запрещенного не было. Были досмотрены деньги в сумме <...> рублей, их номера и серии записаны в протокол, купюры ксерокопированы. Передавая ему указанную сумму денег, сотрудник полиции пояснил, что на эти денежные средства нужно приобрести наркотическое средство растительного происхождения - марихуану у мужчины по имени Ю. по адресу: <...> Был досмотрен автомобиль марки <...>, ничего запрещенного в нем не обнаружено. На данном автомобиле в сопровождении сотрудника полиции Г.Д. он отправился к месту совершения сделки. Подъехав к указанному дому, он вышел из автомобиля. Вышедший из дома мужчина представился Ю.. На его вопрос можно ли приобрести за деньги наркотическое средство – марихуану, Ю. ответил одобрительно. <...> Из веранды дома Ю. вынес полимерный белый мешок наполненный растением рода «конопля», за что он отдал ему <...> рублей. Прибыв в МО МВД он добровольно выдал данный полимерный мешок с веществом растительного происхождения внутри. <...> в дневное время суток он вновь был приглашен оперативными сотрудниками полиции для участия в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. В присутствии двух представителей общественности мужского пола он был досмотрен. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Были досмотрены деньги в сумме <...> рублей (две купюры достоинством <...> рублей каждая) номера и серии которых были записаны в протокол. Данные купюры были помечены методом копирования и специальным химическим веществом, после чего переданы ему для приобретения наркотического средства растительного происхождения - марихуаны по адресу: <...> у Маломанова Ю.. Был досмотрен водитель Г., при нем ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. На автостоянке межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» был досмотрен автомобиль марки <...> ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств в нем обнаружено не было. На данном автомобиле они приехали в <...>. Автомобиль остановили на обочине дороги возле дома <...>. Он вышел из салона автомобиля. Через некоторое время к нему навстречу вышел мужчина на вид лет <...> – ти, который подходил под описание оперативного работника полиции. Он понял, что это и есть Маломанов Ю.. Он спросил у него имеется ли для продажи «Конопля»?». Маломанов Ю. зашел во двор дома и из-за уличного туалета вынес наполненные «коноплей» два мешка. За коноплю он отдал Маломанову Ю. <...> рублей. После чего подал прибывшим с ним сотрудникам полиции знак и положил приобретенные мешки в багажник автомобиля. После того, как оперативные сотрудники произвели задержание Маломанова Ю., он на том же автомобиле вернулся в отдел полиции, где добровольно выдал приобретенное им у Маломанова Ю. наркотическое средство (т. № 1 л.д. 136-139). Свидетель С.П. суду показал, что <...> в вечернее время суток был приглашен оперативными сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств в качестве общественного представителя. В его присутствии досмотрели мужчину представившемся П.В. Его досмотрели, ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем были досмотрены деньги в сумме <...> рублей (пять купюр достоинством <...> рублей каждая), номера и серии которых были записаны в протокол, данные купюры помечены были методом копирования. Названная сумма была передана П.В. для приобретения наркотического средства марихуаны у мужчины по имени Ю., проживающего по <...>. После был досмотрен автомобиль марки <...>. При досмотре автомобиля ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее П.В. с сотрудником полиции Г.Д. направились в <...>. По прошествии некоторого времени (около <...> часов) в кабинет, где они находились зашли Г.Д. и П.В.. В руке последнего находился полимерный мешок белого цвета, наполненный растительным веществом с характерным запахом конопли. П.В. пояснил, что во дворе <...>, данный мешок с веществом ему за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей передал мужчина, который представился по имени Ю.. Данное вещество было переупаковано и опечатано. Свидетель Ч.С. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля С.П. Свидетель Г.Д., показания которого были оглашены в судебном заседании по согласию сторон показал, что <...> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств, поскольку <...> имелась оперативная информация о том, что неустановленный мужчина по имени Ю., проживающий в <...> незаконно сбывает наркотическое средство растительного происхождения – марихуану за денежное вознаграждение. Для чего был досмотрен гражданин под вымышленной фамилией «П.В.», выступающий в роли «покупателя» наркотического средства. При нем ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Затем были досмотрены деньги в сумме <...> рублей (пять купюр достоинством <...> рублей каждая), номера и серии которых были записаны в протокол, данные купюры помечены были методом копирования. Названная сумма была передана П.В. для приобретения наркотического средства марихуаны у мужчины по имени Ю., проживающего по <...>. После был досмотрен автомобиль марки <...>. При досмотре автомобиля ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. Далее около <...> он вместе с П.В. направились в с <...>. Он сел за управление указанного автомобиля, а П.В. сел на переднее пассажирское сиденье. По пути следования нигде не останавливались, в салон автомобиля никто не садился, а также из автомобиля никто не выходил. Прибыв в <...>, остановил автомобиль на обочине дороги возле <...>. П.В. вышел из автомобиля и направился во двор <...>. Он остался в салоне автомобиля. Через минуту П.В. вышел со двора <...> направился к дому <...>, где прошел во двор и через несколько минут вышел с незнакомым мужчиной на вид <...> лет. П.В. и незнакомец зашли во двор <...>, откуда через несколько минут П.В. вышел и попросил открыть багажник автомобиля. Незнакомец по имени Ю. вышел со двора дома и вынес полимерный мешок чем-то наполненный и положил его в багажник автомобиля. Затем он и П.В. сели в машину, П.В. сообщил, что сделка состоялась. Они направились в ОВД, где П.В. добровольно выдал полимерный мешок с веществом растительного происхождения внутри, и пояснил, что приобрел выданное за денежное вознаграждение в сумме <...> рублей во дворе <...> у мужчины по имени Ю. (л.д. 48-51 т.1). Свидетель Ш.С. суду показал, что проживает рядом с подсудимым Маломановым Ю., поддерживает с ним дружеские отношения. Маломанов нигде не трудоустроен, помогает престарелым жителям села, таким образом, зарабатывает себе на жизнь. В <...> Маломанов пришел к нему в гости, у Маломанова при себе находилось спиртное, при этом Маломанов пояснил, что спиртное он приобрел на деньги, вырученные от продажи конопли незнакомому парню. Кому Маломанов продавал коноплю, ему неизвестно. Свидетель А.А., показания которого были оглашены по согласию сторон показал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. В указанном доме не проживает. В доме проживает Маломанов Ю.В. Чем тот зарабатывает себе на жизнь, ему не известно. О том, что Маломанов Ю.В. сбывает наркотическое средство – марихуану за денежное вознаграждение ничего не знал. В <...> он пришел в гости к Маломанову Ю. Тот ему сообщил, что желает нарвать дикорастущее растение конопля и продать его за денежное вознаграждение. Он видел, как Маломанов Ю. собственноручно на участке, прилегающем к огороду дома, где он проживает по <...> нарвал дикорастущую коноплю в два мешка. Мешки оставил в огороде. На следующий день он узнал о том, что Маломанова Ю. задержали. Свидетель Р.А. показал суду, что <...> был приглашен оперативными сотрудниками полиции для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в качестве представителя общественности. В его присутствии был досмотрен парень, выступающий в роли покупателя, который представился как П.В.. Ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств при нем обнаружено не было. Были досмотрены деньги в сумме <...> рублей (<...> купюры достоинством <...> рублей каждая) номера и серии которых были записаны в акт, данные купюры помечены были методом копирования и специальным химическим веществом, после чего переданы П.В. для приобретения наркотическое средство растительного происхождения - марихуану по адресу: <...> у Маломанова Ю.. После этого был досмотрен сотрудник полиции Г.Д., который выступал в роли водителя. При нем ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено также не было. На автостоянке <...> был досмотрен автомобиль марки <...> Ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено не было. Далее Г. сел за управление указанного автомобиля, а П.В. сел на переднее пассажирское сиденье, и они отправились в <...>. Он, второй представитель общественности, совместно с М.А. на автомобиле <...> отправились в <...> за Г. и П.В. В <...> автомобиль, где находился П.В., остановился на обочине <...>, возле <...>, а автомобиль, в котором находился он остановился на расстоянии. Через некоторое время П.В. подал ему условный знак о том, что приобрел наркотическое средство. Тогда автомобиль, в котором он находился, подъехал к дому <...>. М.А. задержал подсудимого, произвел его личный досмотр, В левом кармане джинсовых брюк, надетых на Маломанове, обнаружены и изъяты две денежные купюры достоинством в <...> рублей каждая. При сверке номера и серии данных купюр совпадали с ксерокопиями, имеющимися у сотрудников полиции. При свечении на купюры и ладони Маломанова специальным фонарем, они светились желто-зеленым цветом. Маломанов сказал, что деньги он получил от выпаса коров на поле. Свидетель С.А. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.А. Свидетель Г.Д. показал суду, что <...> был приглашен <...> для участия в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств в <...>. Для чего, <...> он был досмотрен. Ничего запрещенного обнаружено не было. Был досмотрен служебный автомобиль. Ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также денежных средств обнаружено также не было. Вместе с П.В. они приехали в <...>. Он видел, как подсудимый вместе с П.В. зашли во двор указанного дома. Через некоторое время вышел с <...> наполненными мешками. Положив мешки в багажник автомобиля, П.В. сел в автомобиль и сообщил, что приобрел марихуану за <...> рублей. В это время М.А. осуществил задержание возле двора <...> подсудимого. <...> Вина подсудимого Маломанова Ю.В. в указанном выше преступлении также полностью подтверждается надлежаще оформленными письменными материалами дела, а именно: - справкой об исследовании <...> - заключением эксперта <...> - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, <...> - протоколом проверки показаний на месте <...> - материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <...> - протоколом осмотра предметов <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, <...> - протоколом проверки показаний на месте <...> - актом личного досмотра <...> - справкой об исследовании <...> - материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» <...> - протоколом явки с повинной <...> - протоколом осмотра предметов, <...> Письменные материалы дела, в том числе и результаты ОРД, надлежаще оформлены, соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», поэтому сомнений у суда не вызывают. Рассмотрев данное уголовное дело, заслушав подсудимого, защитника, свидетелей, исследовав письменные доказательства представленные суду, позицию государственного обвинителя, суд считает правильным квалифицировать действия Маломанова Ю.В. как одно продолжаемое преступление по ч.3 ст.30-п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Квалифицируя действия подсудимого как продолжаемое преступление, суд принимает во внимание, что тождественные действия Маломанова Ю.В. в покушении на сбыт наркотических средств были направлены для достижения единой цели, совершены в рамках одной формы вины и носили единый продолжаемый характер. Об этом свидетельствует то, что покушение на сбыт наркотических средств Маломановым Ю.В. имело место в короткий промежуток времени с <...> по <...>, с небольшими временным разрывом, из одного и того же источника, одним и тем же способом, одному и тому же лицу…. Определяя вид и размер наказания подсудимому Маломанову Ю.В., суд учитывает личность подсудимого, степень общественной опасности им содеянного, конкретные обстоятельства по делу, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Маломанова Ю.В. обстоятельствами суд признает полное признание вины, пожилой возраст, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, то обстоятельство, что юридически Маломанов Ю.В. не судим. Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства «явку с повинной», поскольку она дана уже после того, как сотрудникам полиции стало известно о совершенном преступлении и лице его совершившем. Отягчающих наказание Маломанова Ю.В. обстоятельств суд по делу не усматривает. Совокупность смягчающих наказание Маломанова Ю.В. обстоятельств, а именно полное признание вины, пожилой возраст, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, то обстоятельство, что юридически он не судим, суд признает в качестве исключительных обстоятельств и считает возможным назначить ему наказание по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела, предусмотренного санкцией указанного состава преступления. Учитывая совокупность смягчающих наказание Маломанова Ю.В. обстоятельств, обстоятельства совершенного Маломановым Ю.В. преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ. Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, вид наркотического средства, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в сумме <...> рублей <...> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Маломанова Ю.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Маломанову Ю.В. наказание считать условным, определить испытательный срок 3 года, обязав в течение 5 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа место постоянного жительства. Меру пресечения в отношении подсудимого Маломанову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.132 УПК РФ с Маломанова Ю.В. в доход федерального бюджета взыскать процессуальные издержки - оплата труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме <...> рублей <...> копейки. <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья – подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А.Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 г. Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А.Ибрагимова