Дело № 1-371-2011

№ 11140910

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.

подсудимого Конюхова Н.Н.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев 22 декабря 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Конюхова Н.Н., родившегося <...>.

По данному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Конюхов Н.Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<...> в 19 часу Конюхов Н.Н., имея умысел на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в западном направлении от свинокомплекса ИП <...>, незаконно приобрел путем <...> наркотическое средство – марихуану в крупном размере общей массой 36,5 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в крупном размере общей массой 36,5 грамма. Конюхов Н.Н. стал незаконно хранить без цели сбыта при себе. <...> в 21 час передвигаясь на рейсовом автобусе маршрута <...> незаконно перевез без цели сбыта наркотическое средство – марихуану в крупном размере общей массой 36,5 грамма.

<...> в 23 часу возле магазина <...> расположенного по <...> Конюхов Н.Н. был остановлен сотрудниками полиции и при личном досмотре у Конюхова Н.Н. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана общей массой 36,5 грамма.

Согласно заключению эксперта <...> от <...>, вещество, изъятое у Конюхова Н.Н., является наркотическим средством - марихуаной, общей массой высушенной до постоянного значения 36,4 грамма (остаточная масса).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер изъятого у Конюхова Н.Н. наркотического средства - марихуаны, массой 36,5 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Конюхов Н.Н. соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Конюхов Н.Н. поддержал свое ходатайство.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Конюхова Н.Н. следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание подсудимого Конюхова Н.Н. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание Конюхова Н.Н. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Конюхову Н.Н. наказание, не связанное с реальным отбыванием.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Богайчук Э.К. в ходе предварительного следствия в сумме <...>, оплата труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного следствия в сумме <...>.

Поскольку уголовное дело по обвинению Конюхова Н.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Конюхова Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Конюхову Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Конюхова Н.Н. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения Конюхову Н.Н. - обязательство о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Конюхова Н.Н. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Богайчук Э.К. в ходе предварительного следствия в сумме <...>, оплату труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного следствия в сумме <...>.

Вещественные доказательства:

- <...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.