Дело № 1-343-2011 № 11700172 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Мариинский городского суда Кемеровской области, в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И. с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Новикова М.А., защитника адвоката Даниловой Л.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 29 декабря 2011 года материалы уголовного дела в отношении Новикова М.А., <...>, судимого: <...> Мера пресечения – заключение под стражей. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Новиков М.А. совершил незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Преступление им было совершено в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах: Не позднее <...> часов <...> минут <...>, Новиков М.А., имея умысел, направленный на незаконное изготовление наркотических средств в крупном размере по просьбе участвующего в проведении оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по КО оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» С. и с использованием переданных ему участвующим в оперативном эксперименте С. таблеток «<...>, спичек, бензина, а также других необходимых компонентов, обладая достаточным опытом и не имея на то специального разрешения, находясь в доме № <...> по ул. <...>, незаконно изготовил наркотическое средство- дезоморфин в крупном размере, массой не менее <...> гр., следующим образом: <...> После чего передал данное наркотическое средство С. Изготовленное Новиковым М.А. наркотическое средство в крупном размере - дезоморфин массой, не менее <...> гр. С. <...> в <...> час <...> мин. выдал добровольно сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по КО в одном инъекционном шприце. Согласно, заключению эксперта <...> от <...>, представленная на исследование мутная жидкость коричневого цвета в одном инъекционном шприце, «добровольно выданное С. <...>», содержит в своем составе: дезоморфин, который относится к наркотическим средствам. Масса является представленного после проведения исследования наркотического средства составила <...> гр. Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №681 (с изменениями от 08.07.2006 года №421,от 04.07.2007 года №427 и от 31.12.2009 года №1186), дезоморфин относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства). Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ», к крупным размерам наркотического средства дезоморфин относится вес более 0,5 гр., а Новиков М.А. изготовил наркотическое средство - дезоморфин, массой не менее <...> гр. В судебном заседании подсудимый Новиков М.А. вину признал, суду показал, что <...> к нему пришел его знакомый С., который употребляет наркотики, принес с собой несколько коробок медицинского препарата <...> и попросил изготовить для него готовое к потреблению наркотическое средство. Он согласился и изготовил. С. ему не платил за это. В содеянном раскаивается. Просит определить условную меру наказания. Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается, как его признательными показаниями, так и показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Свидетель С. показал, что <...> примерно в <...> часов <...> минут был приглашен сотрудниками комитета по борьбе с наркотиками <...> для проведения оперативных мероприятий, в качестве «покупателя» с целью выявления лиц, незаконно осуществляющих распространение наркотиков в <...>. <...> Свидетель Т. суду показал, что <...> примерно около <...> часов был приглашен сотрудниками полиции по борьбе с наркотиками <...> для участия в качестве понятого при проведении оперативных мероприятий. <...> Свидетель Р. суду показал, что на протяжение одного месяца употребляет наркотическое средство- дезоморфин, которое первый раз попробовал в доме у Ж. <...>. С Новиковым М.А. и Ж. знаком давно, с детства. Новиков М.А. и Ж., так же как и он наркозависимые, употребляют наркотики. В связи с тем, что на наркотик героин нужны денежные средства, стали варить из лекарственных препаратов наркотическое средство- дезоморфин. Все присутствующие всегда скидывались примерно по 100 рублей, на приобретение лекарства <...> и других препаратов, необходимых для изготовления дезоморфина. <...> около <...> часа он пришел в дом к Ж. После его прихода к Ж. зашли сотрудники наркоконтроля. Сотрудники полиции предъявили Ж. постановление на обыск. В ходе обыска все приспособления для изготовления наркотика - дезоморфин были изъяты в доме Ж., а так же были изъяты упаковки от лекарства <...> Все обнаруженное и изъятое было упаковано в полиэтиленовые пакеты. Ж. не возражал по поводу прихода в его дом посторонних лиц, т.к. и ему оставляли всегда дозу наркотика для употребления. Свидетель Ж. суду показал, что с подсудимым Новиковым М. знаком с детства. До настоящего времени они поддерживают с ним дружеские отношения. С. и Р. также знает. На протяжении 2-х месяцев он употреблял наркотическое средство – дезоморфин. Данный вид наркотика изготавливал сам лично из лекарственных препаратов, так как ему был известен способ его изготовления. Этот наркотик употреблял вместе с Новиковым М., Р. и С. у него дома. Новиков М. не умел изготавливать данный вид наркотика. Для его изготовления не требуются определенные знания, а требуется правильное соблюдение пропорций. <...> в вечернее время суток, когда он возвращался с работы домой, то по дороге встретил Новикова М., которому предложил пойти к нему домой для того, чтобы употребить наркотик – дезоморфин. <...> Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля Ж. на предварительном следствии установлено, что в связи с тем, что на наркотик нужны денежные средства, Новиков М. предложил Ж. сварить из лекарственных препаратов наркотическое средство – дезоморфин. Новиков М. часто приходил в дом Ж. в его отсутствие и в отсутствие Ж. изготавливал «дезоморвин». <...> около <...> часа Ж. вернулся домой с работы и в его доме <...> уже был Новиков М., который готовил на кухне дома – дезоморфин из лекарства <...> (л.д. 79-80). Свидетель С. суду показал, что с подсудимым Новиковым М. знаком с детства, между нами дружеские отношения. Ж. является его родственником. Ранее он употреблял наркотическое средство – дезоморфин. Данный наркотик первый раз попробовал у Ж. в доме, расположенном по адресу: <...>. <...> в вечернее время суток, когда он пришел домой к Ж., в доме находились Ж., Новиков М., Р. и сотрудники наркоконтроля. Ж., Новиков М. и Р. были задержаны сотрудниками наркоконтроля, в связи с тем, что в доме у Ж. было обнаружено наркотическое средство. Кто именно изготавливал наркотическое средство – дезоморфин не знает. И не видел, чтобы данный вид наркотика изготавливал Новиков М. Из оглашенных в судебном заседаний показаний свидетеля С. на предварительном следствии установлено, что в связи с тем, что на наркотик героин нужны денежные средства, Новиков М.А. и Ж. предложили варить из лекарственных препаратов наркотическое средство -дезоморфин. С целью изготовления данного наркотического средства, все складывались по 100 рублей и кто-либо из присутствующих в доме у Ж. <...>, ходил в аптеку за лекарствами, из которых в последующем готовился -дезоморфин. В основном готовил данный наркотик Новиков М.А., откуда последнему был известен способ приготовления данного наркотика ему неизвестно (л.д. 86). Свидетель Б. суду показал, что работает следователем <...> области. в его производстве находилось уголовное дело в отношении Новикова М.А. В ходе расследования данного уголовного дела им в качестве свидетелей были допрошены Р., С., Ж. Данных лиц он допрашивал в здании наркоконтроля. Протоколы допросов свидетелей Р., С., Ж. были составлены при помощи компьютерной техники. В ходе допроса в кабинете присутствовал он и лицо, которое допрашивал. На момент допроса данные лица находились в адекватном состоянии. Они давали внятные пояснения. С его стороны, а также со стороны оперативных сотрудников наркоконтроля ни физического, ни психологического давления на данных лиц оказано не было. По окончанию допроса этих свидетелей им были составлены протоколы их допросов. После чего данные протоколы представил для визуального обозрения допрошенным лицам, предложил им прочитать изложенное в протоколе, и поставить свои подписи. Каких-либо замечаний по поводу составления протоколов их допросов не поступало. Из показания свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании, установлено, что <...> около <...> часов он был приглашен сотрудниками наркоконтроля в качестве понятого на проведение обыска дома, расположенного по адресу: <...>. <...> Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается и письменными материалами дела: - рапортом ст.оперуполномоченного Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области Ч. о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Оперативный эксперимент» от <...>, в отношении Новикова М.А., который занимается незаконным изготовлением и сбытом наркотических средств /л.д.37/; - постановлением о проведении оперативного эксперимента от <...> в отношении Новикова М.А., который занимается незаконным изготовлением наркотического средства дезоморфин /л.д.38 /; - протоколом личного досмотра от <...> <...> /л.д.40/; - протоколом осмотра и передачи предметов, используемых при проведении оперативного эксперимента от <...>, <...> /л.д. 41/; - протокол досмотра транспортного средства от <...>, <...> /л.д.42/; - протоколом наблюдения от <...>, <...> /л.д.43/; - протоколом добровольной выдачи от <...>, <...> /л.д. 45/; - протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение от <...>, <...> / л.д.90-91/; - протоколом обыска от <...>, <...> /л.д.52-53 /; - актом изъятия образцов для сравнительного исследования, <...> /л.д.50 /; - справкой об исследовании <...> от <...>, <...>. /л.д.48-49/; - заключением эксперта <...>/х от <...>, <...>. /л.д. 116-118/; - заключением эксперта <...>/х от <...>, <...> /л.д.129-143/; - заключением эксперта <...>/х от <...>, <...> /л.д.154-159 /. Суд считает, что условия законности проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований части 7 статьи 8 указанного федерального закона, в соответствии с которым оперативно-розыскные мероприятия, проводятся на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность по уголовному делу соблюдены. Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона. Оценив заключения экспертов, суд соглашается с ними, у суда не возникло сомнений в достоверности выводов экспертов, признает их допустимыми доказательствами, поскольку они даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы их мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством. Оценивая показания свидетелей суд считает, что между ними нет противоречий, они последовательны, подтверждаются письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. С учетом материалов дела, касающихся обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях. Проанализировав все доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого. В судебном заседании гособвинитель просил действия Новикова М.А. квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Суд считает доказанным, что подсудимый Новиков М.А. совершил незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ. При этом суд принимает во внимание, что С. принес Новикову М.А. лекарственные препараты, оборот которых законом не запрещен и не ограничен, и попросил изготовить для своего личного потребления наркотическое средство. Новиков М.А. из переданных ему С. ингредиентов, <...> незаконно изготовил наркотическое средство, которое и передал С. При этом он действовал в интересах С., являющегося приобретателем наркотического средства, заведомо зная, что С. является наркозависимым и приобретает наркотик для себя, без цели сбыта. При таких обстоятельствах считать, что, передавая наркотическое средство С., впоследствии добровольно выдавшему это наркотическое средство сотрудникам госнаркоконтроля, Новиков М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, у суда нет оснований. При этом суд принимает во внимание и показания свидетеля С., который пояснил, что ранее с Новиковым М.А. был знаком, употреблял наркотические средства и в этот день просил его изготовить наркотик для своего личного потребления. Определяющим в данном случае является умысел подсудимого, действовавшего, изготавливая наркотическое средство, в интересах приобретателя, а не сбытчика наркотических средств. При проведении обыска в квартире у Ж. по <...> <...> наркотические средства обнаружены не были. Именно поэтому действия Новикова М.А. как в части изготовления наркотического средства, так и в части передачи части его С. следует квалифицировать единым составом, а именно по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку Новиков М.А. <...> совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228-1, 229 УК РФ» вес наркотического средства дезоморфин массой свыше 0,5 гр. относится к крупному размеру. Новиков М.А. изготовил наркотическое средство дезомрфин массой не менее <...> грамм. Уголовное дело в части обвинения Новикова М.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ прекращено, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Новикова М.А. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст, награжден знаком отличия <...> проживает с <...>, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление Новикова М. возможно без изоляции от общества и считает, возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ, не имеется. Преступление которое совершил Новиков М. относится к преступлению небольшой тяжести. Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> исполнять самостоятельно. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Новикова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Даниловой Л.Ф. в ходе предварительного следствия в размере <...> руб. <...> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Новикова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить условно с испытательным сроком на 1 год. Возложить на Новикова М.А. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с <...> по <...>. Меру пресечения Новикову М.А. изменить. Освободить из-под стражи в зале суда. Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу избрать –подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Новикова М.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплату труда адвоката Даниловой Л.Ф. в ходе предварительного следствия в размере <...> руб. <...> копеек. Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> в отношении Новикова М.А. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <...> <...> <...>. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 г. Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.