Дело № 1-345-2011

№ 11140870

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 27 декабря 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Жеребилова А.В.,

защитника Даниловой Л.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Еремине Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жеребилова А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жеребилов А.В. обвиняется в том, что <...> Жеребилов А.В. в состоянии алкогольного опьянения, <...> увидел сидящего на лавочке <...> ранее неизвестного ему гр-на Д.Л., который пил пиво, так как Жеребилов А.В. не имел денег, то подошел к гр-ну Д.Л. и попросил у последнего денег для приобретения пива. Однако гр-н Д.Л. ему отказал и ушел <...>, а Жеребилов А.В., предполагая, что у гр-на Д.Л. при себе имеются денежные средства, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для здоровья, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пошел следом за Д.Л., у которого при себе в кармане брюк имелся кошелек, стоимостью <...>, в котором находились деньги в сумме <...>. Жеребилов А.В. прошел на второй этаж здания <...>, где, увидев сидящего в кресле гр-на Д.Л., подошел к нему и с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, взял гр-на Д.Л. за куртку и начал его трясти, высказывая при этом требование передачи денежных средств, а именно: «Давай деньги», «Ты мне должен денег на пиво», однако получил отказ со стороны гр-на Д.Л., который пояснил, что денег нет.

После чего Жеребилов А.В. с целью доведения своего преступного умысла до конца повалил гр-на Д.Л. на пол и, продолжая трясти его за куртку и требовать деньги, стал обыскивать карманы куртки потерпевшего Д.Л. В этот момент на крики потерпевшего Д.Л. пришли сотрудники <...> и Жеребилов А.В., нащупав в кармане куртки потерпевшего Д.Л. паспорт в пластиковой обложке, предположив, что это кошелек с деньгами и, не имея возможности обыскать другие карманы одежды Д.Л. и найти кошелек, в котором находились денежные средства в сумме <...>, из-за пришедших на помощь А.И. и А.Д. и, взяв из кармана куртки потерпевшего Д.Л. паспорт на его имя, в котором находились и другие документы на имя Д.Л.: <...> из здания <...> выбежал.

Таким образом довести свой преступный умысел до конца Жеребилов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как опасался задержания для доставления органам власти сотрудниками <...>

В ходе предварительного следствия Жеребилов А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Жеребилов А.В. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Жеребилова А.В. в полном объеме. Потерпевший не возражал против постановки приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Жеребилова А.В. по ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Жеребилова А.В. суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Жеребилова А.В. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, явку с повинной. Вместе с тем, оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом содеянного, а также материального положения подсудимого суд считает возможным не применять.

Учитывая, что Жеребилов А.В. имеет постоянное место жительства, семью, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.10.2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 08.12.2011 года, суд считает правильным исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Даниловой Л.Ф. в ходе предварительного следствия на общую сумму <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жеребилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.10.2011 года и приговор мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 08.12.2011 года в отношении Жеребилова А.В. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Жеребилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Жеребилова А.В. процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-подпись

Верно:

Судья- С.А.Зайцева

Секретарь- Н.А.

Приговор вступил в законную силу 11.01.2012 г.

Судья- С.А.Зайцева

Секретарь- Н.А.