Постановление о прекращении по делу в связи с примирением сторон



Дело № 1-380-2011

№ 11141059

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 27 декабря 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

с участием государственного обвинителя г.Мариинск Кемеровской области Марукяна М.В.,

подсудимой Филатовой О. Н.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В., предоставившей удостоверение № <...> и ордер № <...>

при секретаре Сомовой Ж.А.,

а также потерпевшего Ефременко А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Филатовой О. Н., <...>,

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Филатова О.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: <...> около <...> Филатова О.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...> <...> <...> <...>», расположенной за <...> <...> по <...> в <...> <...>, куда пришла с целью <...>., увидела, что на столе, находящемся в <...>, лежит сотовый телефон <...> принадлежащий Ефременко А.Н., и в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что <...>, тайно похитила лежащий на столе сотовый телефон <...> в котором находилась сим.карта оператора связи <...> на счету которой числились денежные средства в сумме <...> и флеш.карта <...>. стоимостью <...>, принадлежащий Ефременко А.Н. и, <...> <...>. С похищенным Филатова О.Н. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась в личных целях, чем причинила Ефременко А.Н. значительный ущерб в сумме <...>.

Ущерб возмещен полностью путем возврата похищенного.

В ходе судебного разбирательства потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку ущерб ему возмещен полностью, претензий к Филатовой О.Н. он не имеет.

Об удовлетворении ходатайства потерпевшего просили и подсудимая, а также его защитник.

Гособвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку считает, что подсудимая согласно принципу справедливости должна понести наказание за содеянное.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Филатова О.Н. <...>, ею совершено преступление средней тяжести, ущерб возмещен в полном объеме, стороны примирились, вину признает полностью. Кроме того суд учитывает и личность подсудимой, а именно ее <...>. Каких-либо препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшему о прекращении уголовного дела в связи с примирением суд не усматривает.

Поэтому производство по уголовному делу по обвинению Филатова О.Н. по ст.25 УПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с Филатовой О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Смакотиной Г.В. в сумме <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Филатову О. Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Прекратить производство по уголовному делу <...> в отношении Филатовой О. Н..

Меру пресечения в отношении Филатовой О.Н. - <...>

Взыскать с Филатовой О.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Смакотиной Г.В. в сумме <...>.

Вещественные доказательства: <...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Постановление вступило в законную силу 11.01.2012 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

,