Дело № 1-23-2012 № 11701360 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 16 января 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В., с участием помощника прокурора г.Мариинска Осипова Д.О., подсудимого Паршинцева В.Н., защитника адвоката Богайчук Э.К., <...> при секретаре Губенко В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паршинцева В.Н., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Паршинцев В.Н. совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Действуя в интересах неустановленного органами предварительного расследования осужденного, <...> являясь его пособником, Паршинцев В.Н., по просьбе последнего <...> у неустановленного следствием лица приобрел вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (1-(5 Fluoropentyl)-1H-indol-3-yl)-naphthalen-1-yl-methanone (AM-2201), которое является производным JWH-018, массой не менее <...> грамм, относящееся к наркотическим средствам в особо крупном размере и с целью пособничества хранил при себе. Реализуя преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере, Паршинцев В.Н. приискал наиболее удобные <...> предметы, необходимые для упаковки наркотического средства, а именно пачку из-под сигарет <...> в заводской полимерной упаковке, снял полимерную упаковку с пачки, положил в нее мелкоизмельченное вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (1-(5 Fluoropentyl)-1H-indol-3-yl)-naphthalen-1-yl-methanone (AM-2201), которое является производным JWH-018, массой не менее <...> грамм, относящееся к наркотическим средствам в особо крупном размере и поместил в пачку из-под сигарет <...> После чего Паршинцев В.Н., действуя умышленно, имея умысел, направленный на пособничество в приобретении и хранении наркотических средств в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, на автомобиле такси марки <...> незаконно перевез данное наркотическое средство <...> с приготовленным для перекида наркотическим средством, осуществляя умысел направленный на пособничество в приобретении и хранении наркотического средства в особо крупном размере <...> путем перебрасывания через ограждение, направился к <...> Однако, довести задуманное преступление до конца – осуществить перекид наркотического средства через ограждение на территорию <...> Паршинцев В.Н. не смог по причине от него независящей, так как <...> был задержан сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области. В ходе личного досмотра у Паршинцева В.Н. была обнаружена пачка из-под сигарет <...> с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (1-(5 Fluoropentyl)-1H-indol-3-yl)-naphthalene-1-yl-methadone (AM-2201), которое является производным JWH-018, массой не менее <...> грамм, относящееся к наркотическим средствам в особо крупном размере. Обнаруженное у Паршинцева В.Н. наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 УК РФ» по списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) к особо крупным размерам наркотического средства (Нафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JWH-018) (введено Постановлением Правительства РФ от 31.12.2009 № 1186) относится вес свыше <...> грамм. Подсудимый Паршинцев В.Н. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, показал суду, что на протяжении двух лет иногда употребляет наркотические средства, а именно гашиш путем курения. Он знаком с <...>. <...> на его сотовый телефон позвонил мужчина, который представился <...> Был ли это действительно <...> он пояснить не может. Позвонивший попросил для него перекинуть через ограждение <...> наркотическое средство «анашу», сказал где ее нужно взять, указал конкретное место, куда на территорию колонии он должен кинуть пачку из-под сигарет, <...>. Он пошел к указанному месту на <...> где за гаражами двухэтажных домов подобрал пакет черного цвета. В нем находились три зарядных устройства от сотовых телефонов и <...> помидора. Он разобрал зарядные устройства. В одном из них нашел сверток из полимерного материала, внутри которого находилось рассыпчатое вещество темно- зеленого цвета, как он понял наркотическое средство. Часть он отсыпал себе, выкурил. Оставшуюся часть завернул в полимерный пакет из-под пачки сигарет <...> положил его в пачку из-под сигарет и пошел домой. Дождавшись когда стемнеет, <...> К.М., попросил довезти <...>. На автомобиле последнего <...> они доехали <...> Он намеревался выйти из автомобиля, <...> и перекинуть через забор. Выйдя из автомобиля направился в сторону ограждения <...>, чтобы перекинуть <...> данный наркотик. Однако, не доходя примерно <...> метров до ограждения его задержали сотрудники Мариинского МРО УФСКН России по КО. При досмотре в кармане кофты была обнаружена пачка из-под сигарет <...> внутри которой находился сверток из полимерного материала с наркотическим средством. В содеянном раскаивается. Помимо признательных показаний подсудимого его вина в содеянном полностью подтверждается показаниями свидетелей и надлежаще оформленными письменными доказательствами: Так, свидетель К.М. показал суду, что <...> ему позвонил Паршинцев В.Н., попросил отвезти <...> Он согласился, забрал Паршинцева В.Н. О том, с какой целью и куда едет Паршинцев В.Н. ему известно не было. На <...> Паршинцев В.Н. попросил заехать во двор одного из жилых домов и остановиться. Когда он остановился, Паршинцев В.Н. вышел и направился со двора дома в сторону ограждения <...>. В этот момент его задержали. Свидетель П.С. показал суду, что <...> был приглашен вместе с осужденным П.С. в качестве понятого для участия при личном досмотре Паршинцева В.Н. Личный досмотр данного гражданина производился на улице <...>, возле автомобиля. Из кармана одежды Паршинцева В.Н. была изъята пачка из-под сигарет <...> внутри которой находился сверток из полимерного материала с веществом темного цвета внутри. Данная пачка из-под сигарет <...> была упакована и изъята. Паршинцев В.Н. пояснил, что хотел перекинуть сверток с наркотическим средством в пачке из- под сигарет <...>. Свидетель М.А., показания которого в судебном заседании были оглашены по согласию сторон, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П.С. Свидетель М.С. показал, что <...> С Паршинцевым В.Н. он лично не знаком, его номер телефона он не знает и не звонил ему <...> <...> Вина подсудимого также полностью подтверждается надлежаще оформленными письменными доказательствами, а именно: - рапортом оперуполномоченного Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области <...> - протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при гражданине <...> - справкой об исследовании <...> - заключением эксперта <...> - заключением эксперта <...> - справкой <...> Совокупность приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Паршинцев В.Н. действовал в качестве посредника неустановленного органами предварительного расследования <...> для приобретения им наркотического средства. Действия же посредника в приобретении наркотических средств…, следует квалифицировать как соучастие в приобретении наркотических средств… Таким образом, Паршинцев В.Н. совершил не приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, а, совершил пособничество в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, т.е. содеянное им следует квалифицировать по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ст.229 УК РФ». При назначении наказания Паршинцеву В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние наказания на его исправление. Обстоятельствами, смягчающими наказание Паршинцева В.Н. суд признает признание вины, то обстоятельство, что юридически он не судим, положительные характеристики по месту жительства и учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание Паршинцева В.Н., суд не усматривает. Паршинцев В.Н. совершил неоконченное преступление, в связи с чем при назначении наказания ему суд учитывает правила ч.2 ст.66 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание Паршинцева В.Н. обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Паршинцева В.Н. возможно без изоляции от общества, наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Паршинцев В.Н., на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 308-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Паршинцева В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить испытательный срок 2 года 6 месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в МРУИИ № 9 ГУФСИН России по Кемеровской области, не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, не менять без его уведомления место постоянного жительства. Меру пресечения Паршинцеву В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Взыскать с Паршинцева В.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копейки. Испытательный срок Паршинцева В.Н. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Судья - подпись Верно: Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А.Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 27.01.2012 г. Судья - Е.В. Тиунова Секретарь - Н.А.Ибрагимова