Дело № 1-40-2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 20 января 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. с участием прокурора Жуковской И.В., подсудимого Давлятчина О.Г., защитника адвоката Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Денисовой И.В. с участием потерпевшего Ф. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Давлятчина О.Г., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования Давлятчин О.Г. обвиняется в том, что в <...> <...>, находясь у <...>, что в <...>, имея умысел, направленный на неправомерное без цели хищения завладение автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...> стоимостью <...> рублей, принадлежащий Ф., который находился на обочине проезжей части, сел в данный автомобиль, вставил ключ в замок зажигания, который находился в кабине автомобиля, завел его и, не имея водительского удостоверения, но обладая достаточными практическими знаниями и опытом по обращению с транспортными средствами, начал движение: сначала в сторону <...>, что в <...>, а затем, двигаясь по проезжей части дороги по <...>, выехал на встречную полосу, и допустил столкновение с автомобилем <...> В результате этого ДТП, автомобиль <...> был деформирован. Совершенное Давлятчиным О.Г. преступление квалифицировано ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения правильно. Давлятчин О.Г. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом. Суд с согласия прокурора и потерпевшего рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Давлятчиным О.Г. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Давлятчина О.Г. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Давлятчина О.Г., суд не усматривает. Давлятчин О.Г. совершил преступление средней тяжести, искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно. Суд считает возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ. Давлятчин О.Г. не представляет опасности для общества и может быть исправлен без реального отбывания наказания. Он является лицом, не имеющим судимостей, имеет постоянное место жительства, работает. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого определенные обязанности, ибо его поведение требует контроля со стороны специализированного органа. При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое. К такому выводу суд пришел, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного: совершение угона автотранспортного средства без цели хищения, повлекшее ДТП. Согласно ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на следствии в сумме 1163 рубля 67 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Давлятчина О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. Согласно ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Давлятчина О.Г. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в филиал по городу Мариинску и Мариинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, не менять без уведомления данного органа место жительства, периодически являться туда на регистрацию. Меру пресечения в виде обязательство о явке Давлятчину О.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Взыскать с Давлятчина О.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <...> за услуги адвоката Плиевой Т.И. на следствии. Вещественное доказательство: <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Судья – подпись Верно: Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 31.01.2012 г. Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И.