Дело № 1-36-2012

№ 11701491

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 23 января 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимого Масолова В. Е.,

защитника адвоката Богайчук Э.К., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Масолова В. Е., <...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Масолов В.Е. органами предварительного расследования обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в <...> при следующих обстоятельствах: в срок не позднее <...> Масолов В.Е., находясь на <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно приобрел <...> наркотическое средство - марихуана массой не менее <...>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228,228.1 УК РФ» является особо крупным размером, которое, действуя умышленно, с целью незаконного хранения наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, не имея на то специального разрешения, незаконно хранил <...>

<...> в <...> при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками Мариинского МРО УФСКН РФ по Кемеровской области осмотра места происшествия <...>, расположенных по адресу <...> был обнаружен и изъят; полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 4749/х от 07.10.2011 года представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия <...> <...>, является наркотическим средством - марихуаной. <...>

В судебном заседании подсудимый Масолов В.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельства им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Масолов В.Е. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Масолова В.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание им вины, раскаяние.

Также суд принимает во внимание личность подсудимого, <...>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд усматривает <...>.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Суд считает необходимым взыскать с Масолова В.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Осиповой Н.А. в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Масолова В. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <...> лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком <...> возложив на Масолова В.Е. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства, периодически являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Масолову В.Е. <...>

Взыскать с Масолова В.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Осиповой Н.А. в сумме <...> рублей.

Вещественные доказательства: <...>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно:Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 03.02.2012 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Н.А.Ибрагимова