Дело № 1-17-2012 № 85050 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., с участием государственного обвинителя Марукяна М.В., подсудимой Семеновой О.А., защитника адвоката Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 25 января 2012 года материалы уголовного дела в отношении Семеновой О.А., <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Семенова О.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, а именно в следующем. <...> Семенова О.А., имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришла на поле дикорастущей конопли, расположенное вблизи частных домов <...> в <...>, где незаконно приобрела без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей растения конопли, наркотические средство – марихуану, <...>, и путем сбора центральных стеблей с верхушечными частями растения конопли, наркотикосодержащее растение – коноплю, <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану и незаконно приобретенное наркотикосдержащее растение – коноплю в указанных количествах Семенова О.А. поместила в находящийся при ней пакет из полимерной пленки с полосами, и незаконно хранила при себе с целью дальнейшего личного употребления до задержания ее сотрудниками полиции. <...> на привокзальной площади железнодорожного вокзала ст. Мариинск в г. Мариинске Кемеровской области Семенова О.А. была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФоАП и доставлена в дежурную часть Линейного отделения полиции на ст. Мариинск по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в <...> у нее были обнаружены и изъяты: наркотическое средство – марихуана, <...> в крупном размере и растение, содержащее наркотические средства – конопля, <...>. В судебном заседании подсудимая Семенова О.А. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельств ею содеянного, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Семенова О.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимой Семеновой О.А. суд учитывает степень общественной опасности ею содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на исправление Семеновой О.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что она ранее не судима, наличие у нее несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не усматривает. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимой, ее материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, а также ограничения свободы. Суд считает правильным назначить Семеновой О.А. наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ей наказание условно, возложив на нее обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться. По мнению суда, исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества. С учетом фактических обстоятельств вменяемого подсудимой деяния оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Семенова О.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Суд считает правильным с учетом времени совершения вменяемого деяния назначить наказание Семеновой О.А. по ч.1 ст.228 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года положение осужденной не улучшается, так как увеличивается размер наказания в виде обязательных работ. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Семенову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать Семенову О.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, трудоустроиться. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Семеновой О.А. под стражей в период с <...> по <...>. Меру пресечения Семеновой О.А. в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить Семенову О.А. из-под стражи в зале суда. Вещественные доказательства по делу: <...>- уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И. Приговор вступил в законную силу 07.02.2012 г. Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - И.