Дело № 1-10-2012

№ 11140731

именем Российской Федерации

г.Мариинск 31 января 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Халахаренко В.А.,

защитника Плиевой Т.И., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халахаренко В.А., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Халахаренко В.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<...> Халахаренко В.А. находясь <...> увидев стоящий у стены в подъезде велосипед марки <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, убедившись, что хозяин велосипеда отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки <...> стоимость <...> рублей, принадлежащий Х.Т. С похищенным велосипедом марки <...> Халахаренко В.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился в личных целях, чем причинил Х.Т. значительный ущерб в сумме <...> рублей.

В судебном заседании подсудимый Халахаренко В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Халахаренко В.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Халахаренко В.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Халахаренко В.А. суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, мнение потерпевшей, которая не настаивает на его суровом наказании, погашение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Халахаренко В.А. нет.

С учетом личности подсудимого Халахаренко В.А., его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, штрафа, обязательных и принудительных работ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает правильным назначить подсудимому Халахаренко В.А. наказание в виде исправительных работ.

По мнению суда, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, в связи с чем наказание Халахаренко В.А. следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рубля <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халахаренко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Халахаренко В.А. наказание считать условным, определить испытательный срок 06 месяцев, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Халахаренко В.А. изменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства по делу: велосипед оставить потерпевшей.

Взыскать с Халахаренко В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рубля <...> копеек.

Испытательный срок Халахаренко В.А. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 13.02.2012 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова