Дело № 1-39-2012 № 11141123 о прекращении уголовного дела в связи с примирением Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Дубакова В.М., защитника адвоката Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., а также потерпевшей Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 01 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении Дубакова В.М., <...> не судимого, Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дубаков В.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что <...> около <...> часов <...> минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <...>, расположенного по <...>, достоверно зная, что в <...>, расположенной во дворе вышеуказанного дома, имеются <...> в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, путем свободного доступа, через дверь, которая была подперта лопатой, убрав лопату, незаконно проник в <...>-иное хранилище, предназначенное для постоянного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил <...>, стоимостью <...> рублей, принадлежащего гр. Ш. С похищенным Дубаков В.М. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке Ш. ущерб в сумме <...> рублей. Ущерб возмещен. В судебном заседании потерпевшая Ш. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дубакова В.М., поскольку они с ним примирились, и тот загладил причиненный ущерб. Адвокат и подсудимый данное ходатайство поддержали, гособвинитель просил в удовлетворении отказать. Выслушав участников процесса суд считает, что ходатайство потерпевшей обоснованно и подлежит удовлетворению. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ущерб. В судебном заседании установлено, что подсудимый Дубаков В.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб. Так как подсудимый загладил причиненный ущерб, выплатив денежную компенсацию, по договоренности, достаточную для потерпевшей, поэтому уголовное дело в отношении Дубакова В.М. следует производством прекратить по ст.25 УПК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ с Дубакова В.М. подлежат взысканию процессуальные издержки- оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 1163,67 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Освободить от уголовной ответственности Дубакова В.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением и прекратить производство по делу. Меру пресечения Дубакову В.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить. Взыскать с Дубакова В.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки- оплату труда адвоката Басковой Т.А. в сумме <...> руб.<...> коп. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской суд. Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Постановление вступило в законную силу 14.02.2012 г. Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.