Дело № 1-322-2011

<...>

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 09 ноября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи Прониной Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Семенова П. А.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В., представившей удостоверение № <...>

и ордер <...>,

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Семенова П. А., <...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов П.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что <...> <...> Семенов П.А., имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, пришел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный <...> <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел <...> наркотическое средство – марихуану общей массой 267,3 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в особо крупном размере массой 267,3 гр Семенов П.А. сложил в пакет полимерный, имевшийся при нем, и принес в <...> и, действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил указанное наркотическое средство в <...> для последующего личного потребления до обнаружения его сотрудником полиции.

<...> в <...> в ходе осмотра помещения <...>, расположенной <...> <...>, <...> в присутствии понятых сотрудником полиции было обнаружено и изъято: растительная масса ярко-зеленого цвета, <...>, которые были упакованы в два полимерных пакета

Согласно заключению эксперта <...> от <...> вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра <...>, расположенной по <...> <...>, <...>., является марихуаной и относится к наркотическим средствам. <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1 УК РФ» размер наркотического средства – марихуаны, изъятой у Семенова П.А. общей массой 267,3 гр относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Семенов П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Семенов П.А. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается надлежащим образом оформленными собранными по делу доказательствами.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семенова П.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Семенову П.А. суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние, <...>.

Отягчающих наказание обстоятельств в обвинительном заключении не указано.

Учитывая изложенное, суд полагает правильным и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить наказание по указанному приговору.

Суд считает необходимым взыскать с Семенова П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Смакотиной Г.В. в сумме <...> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Семенова П. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору <...>.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначаемому наказанию частично присоединить наказание по приговору <...> и окончательно к отбытию назначить 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<...>

Срок наказания исчислять с <...>

Взыскать с Семенова П.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Смакотиной Г.В. в сумме <...>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 02.02.2012 г.

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Н.А. Ибрагимова

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 09 ноября 2011 года в отношении Семенова П. А. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Семенова П.А.- без удовлетворения.

Судья - Н.И. Пронина