Дело № 1-25-2012

<...>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Мариинск 30 января 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В.,

подсудимой Ивановой Н. М.,

защитника адвоката Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Сомовой Ж.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ивановой Н. М.,<...> <...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Иванова Н.М. совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено ею в <...> при следующих обстоятельствах.

Иванова Н.М., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, не позднее <...> в неустановленном месте, в неустановленное время, у неустановленного следствием лица, действуя умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство – героин в особо крупном размере массой не менее 3,104 гр, которое стала незаконно хранить для личного употребления <...>. <...> в <...> при проведении в рамках ОРМ сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области осмотра места происшествия, а именно, <...> <...> данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 УК РФ» к особо крупным размерам наркотического средства героин относится вес более 2,5 гр, а Иванова Н.М. совершила незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта - героина массой не менее 3,104 гр, что является особо крупным размером.

Согласно заключению эксперта <...> представленное на исследование вещество бежевого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия <...> <...>, является наркотическим средством- героином. Масса героина составляет 3,099 г.

Вину в содеянном Иванова Н.М. в судебном заседании по вмененному ей преступлению не признала, однако полностью признала себя виновной в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления. Суду пояснила, что она действительно <...> героин приобрела и хранила для себя. Где приобрела, называть не желает. Употребляет наркотические средства <...>. Сбытом наркотиков не занималась. <...>.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Так, свидетель М. суду показал, что <...>

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, свидетель М., показания которого были оглашены в ходе судебного следствия в связи с противоречиями, показал, что <...>

Данные показания свидетель в судебном заседании подтвердил полностью.

Свидетель Б. суду показала, что <...>

Свидетель В. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Л. суду показал, что <...>.

Свидетель Б. суду показал, что <...>

Показания свидетелей в целом последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняются.

Вина подсудимой Ивановой Н.М. подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

-рапортом <...>

-протоколом осмотра места происшествия <...>;

-актом сбора образцов для сравнительного исследования <...>

-справкой об исследовании <...>

-заключением эксперта <...>

-заключением эксперта <...>

Письменные доказательства надлежащим образом оформлены, взаимно дополняются и подтверждают установленные по делу обстоятельства. Потому суд признает все их допустимыми и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимых.

Гособвинитель просила переквалифицировать действия подсудимой Ивановой Н.А. с ч.1 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<...>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Ивановой Н.М., суд признает <...>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Ивановой Н.М., суд признает <...>

Подсудимая совершила тяжкое преступление. С учетом вида преступления, личности подсудимой, суд полагает справедливым назначить ей наказание, связанное с лишением свободы, поскольку применение более мягкого вида наказания в данном случае, по мнению суда, не будет соответствовать целям наказания.

Оснований для применения к ней правил ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает правильным взыскать с Ивановой Н.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Осиповой Н.А. в сумме <...>, адвокатом Басковой Т.А. <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванову Н. М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<...>.

Срок наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> по <...>.

Взыскать с Ивановой Н. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Осиповой Н.А. в сумме <...>, адвокатом Басковой Т.А. <...>.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И.Пронина

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 10.02.2012 г.

Судья- Н.И.Пронина

Секретарь - Н.А.Ибрагимова