Дело № 1-45-2012 № 11141036 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И., с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Мариинска Жуковской И..В., подсудимого Беляева В.Б. защитника адвоката Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., а также потерпевшей Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 07 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении Беляева В.Б., <...> судимого: <...> мировой судьей судебного участка <...> <...> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Беляев В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно в том, что <...> около <...> часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел к дому, расположенному по <...>, принадлежащему гр. Ц., и достоверно зная, что хозяина нет в доме и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем <...> проник на веранду, затем находясь на веранде, <...> проник в дом, тем самым незаконно проник в жилище гр. Ц., откуда тайно похитил: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> С похищенным Беляев В.Б. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив гражданке Ц. значительный ущерб в сумме <...> рублей. Возвращено <...> рублей. Гражданский иск заявлен на <...> рублей. Погашено <...> рублей. Не возмещено <...> рублей. Также, Беляев В.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а именно в том, что в середине <...> года в дневное время, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, взял дома полимерный мешок, пришел на берег <...>, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном в районе <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство-марихуану, массой <...>. в особо крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуанну в особо крупном размере, массой <...> г., Беляев В.Б., действуя умышленно, не имея специального разрешения, стал незаконно, без цели сбыта хранить в бане, принадлежащей Беляеву В.Б., расположенной во дворе дома № <...> по <...>. <...> в <...> часов <...> минут в ходе осмотра бани, принадлежащей Беляеву В.Б., расположенной во дворе дома № <...> по <...>, участковым уполномоченным межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» капитаном полиции Ш. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, признанное по заключению эксперта <...> от <...> наркотическим средством растительного происхождения- марихуаной (каннабиса), массой высушенной до постоянного веса, в пересчете на общее количество вещества на момент проведения экспертизы, составила <...> г. (на момент изъятия, согласно справке об исследовании <...> от <...>, вес наркотического средства-марихуаны (каннабиса), составил <...>.), что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ», признается особо крупным размером. В судебном заседании подсудимый Беляев В.Б. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме. Адвокат Баскова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены. Гособвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель и потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судимость, частичное возмещение ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, положительную характеристику. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. В силу материального положения подсудимого дополнительное наказание не применять. Оснований для изменения тяжести категории преступления нет. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Иск потерпевшей Ц. о взыскании <...> рублей за похищенное имущество подлежит удовлетворению на основании признании иска подсудимым и ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ с Беляева В.Б. подлежат взысканию процессуальные издержки- оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме <...> рублей. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым оставить потерпевшей предметы, возвращенные ей. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Беляева В.Б. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.62 УК РФ: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на Беляева В.Б. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Беляеву В.Б. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Беляева В.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки- оплату труда адвоката Басковой Т.А. в сумме <...> руб.<...> коп. Взыскать с Беляева В.Б. в пользу Ц. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, <...> рублей. Вещественные доказательства по делу: <...> оставить в распоряжении Ц. <...> - уничтожить, <...>, принадлежащие Б.- вернуть Б., дактокарты на имя Беляев В.Б. и Б.- хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 20.02.2012г. Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.