Дело № 1-337-2011

№ 11140756

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 22 ноября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

с участием прокурора Марукяна А.В.,

подсудимого Рябова А.В.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Басковой М.Р.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Рябова А.В., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Рябов А.В. обвиняется в том, что около <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в палате <...> Мариинского филиала ГУЗ КОК ПТД (тубдиспансер), расположенного на <...>, что в <...>, воспользовался тем, что пациент этого же диспансера Г. спит и за его преступными действиями не наблюдает, из кармана спортивной куртки Г., висевшей на кровати, на которой спал потерпевшей, из корыстных побуждений тайно похитил его денежные средства в сумме <...> рублей и социальную пластиковую карту ОАО «Сбербанк России» <...> на имя Г., не представляющую для потерпевшего материальной ценности. Эту пластиковую карту Рябов А.В. оставил у себя с целью реализации умысла, направленного на дальнейшее завладение чужим имуществом потерпевшего его деньгами. <...> около <...> Рябов А.В., реализовал этот единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: денежных средств, принадлежащих Г. Находясь в магазине «Ветеран», расположенном на <...>, что в <...>, Рябов А.В. вставил указанную пластиковую карту в банкомат и посредством двух запросов соответственно на <...> рублей и <...> рублей, подтвержденных набором пин.кода, обналичил денежные средства, принадлежащие Г., тем самым Рябов А.В. тайно похитил его денежные средства в сумме <...> рублей. С места совершения преступления Рябов А.В. так же тайно скрылся, похищенным распорядился, чем причинил Г. значительный ущерб на общую сумму <...> рублей. В ходе предварительного расследования потерпевшей стороне было возвращено только <...> рубля. В части невозвращенных денежных средств заявлен гражданский иск на сумму <...> рублей.

Совершенное Рябовым А.В. преступление квалифицировано ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ, как кража чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину правильно.

Рябов А.В. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом.

Суд с согласия потерпевшей стороны, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Рябовым А.В. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Рябова А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследования преступления, состояние здоровья Рябова А.В. Учитывая их, суд считает возможным назначить наказание Рябову А.В. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рябова А.В., суд признает рецидив преступлений.

Хотя Рябов А.В. совершил преступление средней тяжести и санкция ч.2 ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает (имеется отягчающее наказание обстоятельство). Рябов А.В. неоднократно отбывал наказание за корыстные преступления в местах лишения свободы и должных выводов для себя не сделал. Характеризуется он посредственно. Преступление подсудимый совершил, находясь на излечении в больнице. Суд считает, что Рябов А.В. представляет опасность для общества и его исправление невозможно без изоляции от него.

При этом дополнительное наказание Рябову А.В. суд считает возможным не назначать.

Согласно ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Рябова А.В. процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Смакотиной Г.В. на следствии в сумме <...>.

Заявленный <...> потерпевшим Г. гражданский иск в части невозвращенных и похищенных Рябовым А.В. денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения. Г. <...> умер. Законным его представителем признана Н., с которой он сожительствовал до дня своей смерти в течение 7 лет. Однако она не может выступать процессуальным истцом по заявленным Г. исковым требованиям. Г. имеет детей. Решение о вступлении их в процесс не принималось, местонахождение не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рябова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.«в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Рябову А.В. исчислять с <...>.

Зачесть Рябову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> <...>.

Меру пресечения Рябову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –содержание под стражей.

Взыскать с Рябова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <...> за услуги адвоката Смакотиной Г.В. на следствии.

Иск Гоцкого А.М. о взыскании с Рябова А.В. <...> рублей в возмещение ущерба от преступления оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 07.02.2012 г.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от <...> приговор Мариинского городского суда от <...> в отношении Рябова Артема Владимировича оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного – без удовлетворения.

Судья - Л.И.Лапина