Дело № 1-53-2012

№ 85063

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мариинска Осипова Д.О.,

подсудимого Фатеева М.Н.,

адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев 06 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Фатеева М.Н., родившегося <...>.

По данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Фатеев М.Н. обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2011 года, в вечернее время суток (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Фатеев М.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на приусадебный участок по месту своего жительства по адресу: <...>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем <...> дикорастущего растения конопли, произрастающей за забором указанного приусадебного участка, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану массой <...> грамм. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, в указанном количестве Фатеев М.Н. перенес на чердак строящегося дома, расположенного во дворе его дома, где незаконно хранил марихуану с целью дальнейшего личного употребления.

В начале октября 2011 года, в вечернее время суток (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), Фатеев М.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от восточной части кладбища за селом <...>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, путем <...> дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану, массой <...> грамм, которое сложил в пакет из полимерного материала и перевез на личном автомобиле марки «ТОYОТА СОROLLА» государственный регистрационный знак <...> к месту своего жительства. Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, массой <...> грамм и наркотическое средство - марихуану массой <...> грамм, общей массой <...> грамм Фатеев М.Н. продолжил незаконно хранить на чердаке строящегося дома по месту своего жительства с целью дальнейшего личного употребления до 12 часов 10 минут местного времени <...>.

<...> в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут местного времени в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативное обследование (осмотр) зданий, сооружений, участков местности, авто-, мототранспорта по адресу: <...>, незаконно хранящееся без цели сбыта Фатеевым М.Н. наркотическое средство - марихуана, общей массой в высушенном состоянии <...> грамм было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно заключению химической судебной экспертизы <...> от <...>, вещество изъятое в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативное обследование (осмотр) зданий, сооружений, участков местности, авто-, мототранспорта по адресу: <...>, то есть по месту жительства Фатеева М.Н. <...> является наркотическим средством - марихуаной, общая масса которой в высушенном состоянии составила <...> грамма, (на момент изъятия, согласно справки эксперта <...> от <...> вес марихуаны составил <...> грамм).

Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 г. Москва «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 УК РФ», размер изъятого у Фатеева М.Н. наркотического средства - марихуаны, общей массой в высушенном состоянии <...> грамм относится к особо крупному.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Фатеев М.Н., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Фатеев М.Н. поддержал свое ходатайство.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Фатеева М.Н. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого Фатеева М.Н. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить правила ст.64 УК РФ, т.е. назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, суд считает возможным назначить наказание не связанное с реальным отбыванием.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело по обвинению Фатеева М.Н. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Фатеева М.Н. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Басковой Т.А. в ходе предварительного следствия в сумме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фатеева М.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Фатееву М.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Фатеева М.Н. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно-осужденными, и не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Фатеева М.Н. процессуальные издержки – оплату труда адвоката Басковой Т.А. на предварительном следствии в сумме <...>.

Вещественные доказательства:

- <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 17.02.2012 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.