Дело № 1-63-2012

№ 11141117

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 14 февраля 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Лялько С.В.,

защитника Николаенко Л.П., <...>

<...>

при секретаре Еремине Е.Н.,

а также потерпевшей Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Лялько С.В., <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Лялько С.В. органами предварительного расследования обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<...> Лялько С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <...>, в ходе ссоры с Е., и возникших в результате этого неприязненных отношений к последней, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, <...> и нанес <...> Е. не менее <...> ударов кулаками, <...> по голове, лицу, грудной клетки, по левому плечу, правому плечевому суставу, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы <...> причинил Е.:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленные раны теменной области, кровоподтеков и ссадин лица- по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью человека;

- закрытую травму грудной клетки <...> по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека;

- кровоподтеки – <...>, квалифицирующих признаков оценке по тяжести вреда здоровью не несут, следовательно тяжесть их не определяется.

В судебном заседании подсудимый Лялько С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривал обстоятельств совершенного им деяния, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Лялько С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым согласилась подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Лялько С.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Лялько С.В. суд учитывает <...>, полное признание вины, явку с повинной, мнение потерпевшей, которая просит сурово не наказывать подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание Лялько С.В. обстоятельств суд по делу не усматривает.

Суд считает правильным назначить Лялько С.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Лялько С.В. обстоятельств, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исковые требования прокурора г.Мариинска о взыскании затрат на лечение потерпевшей в размере <...> рублей <...> копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лялько С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Лялько С.В. наказание считать условным, определить испытательный срок 01 год, обязав в течение 05 дней по вступлению приговора в законную силу встать по месту жительства на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления место постоянного жительства, регулярно не менее 2 раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения Лялько С.В. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок Лялько С.В. исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу: корпус плазменного телевизора – вернуть потерпевшей по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Лялько С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рублей <...> копейки.

Взыскать с Лялько С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение потерпевшей Е. в размере <...> рублей <...> копейки.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья - подпись

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь – Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 27.02.2012 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь – Н.А.Ибрагимова