Дело № 1-24-2011

№ 09701948

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 25 октября 2011 года

Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

с участием прокурора Липко Е.Ю.

подсудимых Федиско А.В.,

Волкова Б.И.,

защитника Федорова В.Б. и адвокатов Николаенко Л.П., представившей удостоверение <...> и ордер <...> и Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Ереминой Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федиско А.В., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.2 п.п.«а», «б» ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.2 п.п.«а», «б» ст.228.1 УК РФ,

Волкова Б.И., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.2 п.п.«а», «б» ст.228.1, ч.3 ст.30-ч.2 п.п.«а», «б» ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федиско А.В. совершил шесть покушений на незаконный сбыт наркотических средств, а именно: <...>. Подсудимый Волков Б.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств <...> в крупном размере. Являясь пособником и, действуя в интересах приобретателя С., Волков Б.И. совершил <...> покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления Федиско А.В. и Волковым Б.И. совершены при следующих обстоятельствах:

<...> <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводили оперативные сотрудники Мариинского МРО УФСКН РФ по <...>, Федиско А.В., находясь около магазина <...> что в <...>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» И. наркотическое средство <...>, которое тот сразу после приобретения добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по <...>. В связи с этим преступный умысел Федиско А.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

<...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводили оперативные сотрудники Мариинского МРО УФСКН РФ по <...>, Федиско А.В. находясь на перекрестке улиц <...> с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» П. наркотическое средство <...>., которое тот сразу после приобретения добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по <...>. В связи с этим преступный умысел Федиско А.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

<...> <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводили оперативные сотрудники Мариинского МРО УФСКН РФ по <...>, Волков Б.И., находясь около магазина <...> что на <...> в <...>, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно, умышленно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» И. раствор наркотического средства <...> находящегося в одном инъекционном шприце однократного применения, массой не менее <...>., что является крупным размером, который тот сразу после приобретения добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по <...>. В связи с этим преступный умысел Волкова Б.И., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

<...> <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводили оперативные сотрудники Мариинского МРО УФСКН РФ по <...>, Федиско А.В., находясь по адресу: <...> около магазина <...> в своем личном автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» С. наркотическое средство <...>., которое тот сразу после приобретения добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по <...>. Таким образом, преступный умысел Федиско А.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

<...> <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводили оперативные сотрудники Мариинского МРО УФСКН РФ по <...>, А.В., находясь по адресу: <...> около <...>, в своем личном автомобиле <...> государственный регистрационный знак <...>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» П. наркотическое средство <...>., которое тот сразу после приобретения добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по <...>. Таким образом, преступный умысел Федиско А.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

<...> <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», которое проводили оперативные сотрудники Мариинского МРО УФСКН РФ по <...>, А.В., находясь по адресу: <...>, около кафе <...>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, путем продажи за <...> рублей, участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» П. наркотическое средство <...>., которое тот сразу после приобретения добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по <...>. Таким образом, преступный умысел Федиско А.В., направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...> не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

<...> <...> в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН РФ по <...>, Федиско А.В., находясь в своем автомобиле марки <...> государственный регистрационный знак <...> действуя умышленно, с целью незаконного сбыта наркотических средств, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл, путем продажи пособнику в приобретении наркотика - Волкову Б.И., действующему в интересах приобретателя – С., который участвовал в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве «покупателя», на его деньги за <...> рублей наркотическое средство героин, находящееся в четырех свертках из фольгированной бумаги, общей сухой массой не менее <...>. Из этого наркотического средства Волков Б.И. сразу же, в этот же день, находясь вместе с С. в автомобиле такси марки <...> государственный номер <...>, в котором они из <...> приехали <...> в <...> за наркотиком, приготовил и передал С. в одном инъекционном шприце раствор наркотического средства героина массой не менее <...>., что является крупным размером, а так же приготовил и незаконно хранил как при себе, так и в указанном такси для себя без цели сбыта аналогичный раствор наркотического средства героина в двух инъекционных шприцах общей массой <...>., что является особо крупным размером. Однако в этот же день, там же в такси, в <...> Волков Б.И. был задержан сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по <...>, которые изъяли лично у Волкова Б.И., а так же и из указанного такси, приготовленное им наркотическое средство. Они же задержали С., который тут же добровольно выдал, приобретенный им у Волкова Б.И. наркотик. Таким образом, преступный умысел Федиско А.В. с учетом предъявленного ему обвинения, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – <...> и Волкова Б.И., направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства в крупном размере не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Допрошенный в качестве подсудимого Федиско А.В., вину в предъявленном обвинении признал частично. Он показал суду, что занимаясь частным извозом, познакомился с Волковым Б.И., которого возил как в <...>, так и пару раз в иные места. Занимал Волков Б.И. у него и деньги. Долг Волков Б.И. отдавал зерном, т.к. знал, что он занимается скупкой и перепродажей сельскохозяйственной продукции, а также ГСМ. Никаких других отношений между ними не было, в том числе и сговора на сбыт наркотиков. Не было между ними и неприязни. В последний раз Волков Б.И. занял у него <...> рублей. <...> Волков Б.И. позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что везет долг. Они договорились с ним встретиться в районе Мариинской стелы, что на трассе <...> Когда он подъехал в назначенное время на своем автомобиле <...> то там уже находился автомобиль марки <...> белого цвета, из которого и вышел Волков Б.И. Он передал ему <...> рублей, после чего он сразу же уехал. Ни в тот день, ни в какой-либо другой он не сбывал Волкову Б.И. наркотические средства. Он только оказывал помощь в приобретении наркотических средств одному лицу, которого назвать отказался. Таких случаев было не более 3-х. Первый раз к нему обратились за помощью в приобретении наркотиков зимой <...> <...>. Ни числа, ни месяца, когда это точно было он назвать не смог, ибо не помнит. Возможно, это был <...> <...>. Тогда он передал один сверток с <...> <...> в районе спиртового завода, что в <...>. После этого к нему длительное время никто не обращался. Затем <...> к нему вновь обратились с просьбой приобрести наркотики. <...> он передал на <...> <...>, возможно это было в <...>. Затем это же было еще <...> у кафе <...> что так же в <...>. Во всех этих случаях помощь в приобретении наркотиков он оказывал одному и тому же лицу. Он не знает про этого человека ничего, кроме того, что его зовут З. Каждый раз, обращавшейся к нему говорил, что ему очень плохо и что он умрет без дозы. Он подолгу упрашивал его помочь ему достать наркотики. В итоге он сдавался и соглашался. Наркотики он приобретал у лиц, назвать которых из-за опасения за свою жизнь, здоровье и своих близких, он не может. Тогда он возомнил себя каким-то мафиози и не понимал, чем это для него может обернуться. В содеянном он искренне раскаивается. При этом подсудимый выдвинул алиби, указывая на то, что <...> он был в <...>, куда уехал за товаром на служебном автомобиле утром и вернулся в <...> только вечером.

Подсудимый Волков Б.И. вину в предъявленном обвинении так же признал частично. Он отрицал совершение преступлений по предварительному сговору с Федиско А.В., группой лиц <...> и <...>. По его версии, он не сбывал наркотическое средство - <...> Иванову С.В. <...>. В этот день он был на работе. Федиско А.В. он знает где-то на протяжении года. Познакомился он с ним, когда тот занимался частным извозом. Он пользовался его услугами как таксиста несколько раз. В процессе общения с Федиско А.В. он узнал, что тот занимается бизнесом, а именно: скупает и перепродает зерно, солярку и другие ГСМ. В последующем он несколько раз занимал деньги у Федиско А.В., а долг отдавал зерном. В общем, отношения между ними были чисто деловые, личной неприязни не было. В <...> года он работал водителем в колонии-поселения <...>. <...> с утра он был на работе, от туда решил сходить к своей матери. Проходя мимо гаражей, он встретил С., который спросил его: «Сможет ли он помочь ему достать наркотики?» Он спросил: «Сколько у него денег?» На что С. ответил, что у него есть <...> рублей. Подумав про себя, что с этих денег он сможет отдать долг Федиско А.В., а также уколоться совместно с С., он решил помочь последнему достать наркотики. Для этого он сказал ему, что нужно съездить за ними в <...>. С. согласился и сказал, что он поедет с ним вместе в <...>. Он сказал С., чтобы тот ожидал его у штаба колонии-поселения. Он сходил к матери, вызвал такси и на автомобиле марки <...> белого цвета вместе с С. они поехали в <...>. Там, проезжая мимо магазина <...> он взял у С. <...> рублей и передал таксисту в счет оплаты за проезд до <...> и обратно в <...>. Затем в аптеке, что в районе спиртового завода на деньги С. и по его просьбе он купил одноразовые шприцы, а также лекарства, необходимые для приготовления наркотического средства. Кроме этого, там же в магазине он купил бутылку минеральной воды. За тем он позвонил Федиско А.В. по сотовому телефону и договорился о встрече с целью вернуть ему деньги, которые он брал в долг. Для этого он сказал таксисту подъехать к стеле, что на трассе <...> Ожидая Федиско А.В. на заднем сиденье автомобиля, он приготовил наркотическое средство – <...>, часть которого они с С. употребили внутривенно. Тут же подъехал Федиско А.В. на своем автомобиле марки <...> темного цвета. Он вышел из такси и через открытое окно передал Федиско А.В. <...> рублей, пояснив при этом, куда потратил еще <...> рублей. После чего Федиско А.В. уехал. Как только он вернулся в такси, их задержали сотрудники наркоконтроля и доставили в здание Мариинского МРО УФСКН России по <...>. Героин у Федиско А.В. ни в этот день, не ранее он не приобретал, его в ходе предварительного расследования оговорил, т.к. на него было оказано давление. Сотрудники колонии и оперативные работники говорили, что если он не даст показания против Федиско А.В. ему не будет житья. <...>, когда он приехал в <...> с С. у него уже было <...>. Источник его приобретения Волков Б.И. отказался назвать. Из поездки в <...> он хотел, что называется «убить два зайца»: отдать Федиско А.В. долг и употребить наркотики бесплатно. В <...> он приготовил наркотики из 3 чеков: два – они с С. употребили, а один – С. забрал себе. В здании наркоконтроля у него изъяли: с правого кармана трико - шприц с мутной жидкостью и <...> рублей, а из кармана рубашки, принадлежащие ему <...> рублей. Шприц с мутной жидкостью и <...> рублей, которые оказались меченными, ему не принадлежат, их ему нагло засунули в карман трико сотрудники наркоконтроля в момент задержания. Он давно употребляет наркотики, их приобретал в <...> у разных лиц. Считает, что С. его оговаривает, ибо он с ним ранее конфликтовал из-за того, что тот заправлял его автомобиль ГСМ не по очереди.

Суд рассмотрел данное уголовное дело, заслушал подсудимых, свидетелей, экспертов, исследовал иные доказательства и считает, что, несмотря на частичное признание вины Федиско А.В. и Волковым Б.И., их вина в содеянном доказана.

Вина Федиско А.В. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина от <...>, несмотря на не признание вины и алиби, доказана как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Так, свидетель И. С.В. суду показал, что <...> его пригласили сотрудники наркоконтроля <...> для участия в проведении проверочной закупки наркотического средства, на что он дал согласие. В присутствии понятых он был досмотрен. При этом ничего запрещенного у него обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей: одна купюра достоинством <...> рублей и одна купюра достоинством <...> рублей. Серии и номера этих купюр были переписаны в протокол, а сами купюры отксерокопированы. После этого деньги были помечены и переданы ему для того, чтобы на них он приобрел наркотики на <...> в <...> около магазина <...> После этого был досмотрен в присутствии этих же понятых автомобиль, на котором он отправился для закупки наркотика. В нем так же ничего запрещенного к обороту обнаружено и изъято не было. На <...>, что в <...> около магазина <...> к нему подошел подсудимый Федиско А.В., которого он знает как А. по прозвищу Ф. У него он приобрел один сверток из фольги с наркотическим средством героином внутри за <...> рублей. После этого он вернулся к ожидавшему его автомобилю и на нем вернулся в здание наркоконтроля, где в присутствии все тех же понятых выдал сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри. При этом пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - <...>, которое он приобрел у парня по имени А. около магазина Е. на <...> в <...>, за полученные от сотрудников наркоконтроля <...> рублей.

Свидетель В. суду показал, что он участвовал в качестве понятого при проведении ряда контрольных закупок наркотических средств по данному уголовному делу, в т.ч. и <...>. Где-то ближе к обеду его пригласили сотрудники наркоконтроля <...> для участия в качестве понятого при проведении контрольной закупки наркотических средств. В одном из кабинетов здания наркоконтроля в его присутствии и в присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр молодого человека, у которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем были осмотрены денежные средства, серии и номера купюр были записаны в протокол, а сами купюры были отксерокопированы. На ксерокопиях все присутствующие поставили свои подписи. После этого деньги были переданы тому, кого досматривали. За тем был досмотрен автомобиль <...> тёмного цвета, в котором также ничего обнаружено и изъято не было. На данном автомобиле закупщик уехал на контрольную закупку наркотических средств. Вернулся закупщик где-то не более чем через час и выдал сверток из фольгированной бумаги с сыпучим веществом внутри. Он сказал, что это наркотическое средство он приобрел у парня по прозвищу Ф.

Свидетель Т. показал суду, что в начале <...> где-то ближе к обеду его пригласили сотрудники наркоконтроля <...> для участия в качестве понятого при досмотре человека, участвующего в оперативном мероприятии «Проверочная закупка». В его присутствии и присутствии еще одного понятого был произведен личный досмотр гражданина, который назвался, И. У него ничего обнаружено и изъято не было. После этого были осмотрены денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами достоинством вроде по <...> и <...> рублей, их серии и номера были отксерокопированы и переписаны в протокол. Затем деньги пометили и передали И. При этом пояснили, что на эти деньги И. должен приобрести наркотические средства на <...> в <...>, где и занимаются их сбытом. За тем был досмотрен автомобиль <...> тёмного цвета. В нем также ничего обнаружено и изъято не было. На данном автомобиле И. и уехал, а когда вернулся, то в служебном кабинете здания наркоконтроля выдал сверток из фольгированной бумаги с сыпучим веществом внутри бежевого цвета. При этом И. пояснил, что данное вещество он приобрел на <...> в <...>, около магазина <...> у парня по имени А.. Выданный И. сверток с веществом был упакован в бумажный конверт. На конверте все присутствующие поставили свои подписи.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, ибо они соответствуют фактическим обстоятельствам, противоречия в них устранены, подтверждаются они и надлежаще оформленными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Согласно рапорту <...> оперативные сотрудники располагали информацией о том, что неустановленное лицо, сбывает наркотическое средство-героин по адресу: <...> около магазина <...> Для ее проверки необходимо проведение оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотика.

Согласно постановлению <...> такое разрешение для проведения проверочной закупки наркотика было получено <...> в установленном законом порядке.

Согласно заявлению <...> согласие на участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» наркотического средства добровольно дал <...> И.

Согласно протоколу личного досмотра <...> в присутствии понятых <...> у И. денежных и наркотических средств, а так же иных запрещенных к обороту предметов при себе обнаружено не было.

Согласно протоколу <...> <...> И. для проведения проверочной закупки по адресу: <...> около магазина <...> были вручены денежные средства в сумме <...> рублей, номера и серии данных денежных купюр были записаны в протокол, с них сделаны ксерокопии.

Согласно протоколу <...> <...> в присутствии понятых в автомобиле <...> денежных средств и запрещенных к обороту предметов и веществ обнаружено не было.

Согласно протоколу наблюдения <...> И. <...> <...> сел в автомобиль <...> Данный автомобиль выехал с <...> и, следуя по <...> и <...>, доехал до <...> и остановился у магазина <...> Из него вышел И. к нему подошел мужчина, они чем-то обменялись, И. сел в тот же автомобиль, на котором приехал и тем же маршрутом вернулся в Мариинское МРО. Во время следования автомобиля от здания Мариинского МРО до магазина <...> он нигде не останавливался, И. ни с кем в контакт не вступал.

Согласно протоколу <...> И. в <...> <...> в служебном кабинете <...> Мариинского МРО УФСКН России по <...> добровольно выдал в присутствии понятых сверток из фольгированной бумаги, с сыпучим веществом внутри. Сверток из фольгированной бумаги, был упакован в конверт, конверт опечатан.

Согласно справке об исследовании <...> и заключению эксперта <...> добровольно выданное И. <...>, содержит в своем составе <...> и является наркотическим средством. Масса данного наркотического средства равна <...>

Согласно протоколу предъявления лица на опознание <...> И. опознал Федиско А.В. как лицо, продавшее ему наркотическое средство – <...> <...> около магазина <...> что по <...> в <...>.

Совокупность данных доказательств ставит под сомнение алиби Федиско А.В., заявленное только в суде, о том, что он не мог находится в <...> <...>, т.к. в это время вместе с водителем <...> был в <...>, ибо этими доказательствами опровергается. И хотя, свидетель Ш. показал, что он <...> в 6 часов утра выезжал в <...> вместе с Федиско А.В., откуда где-то в <...> этого же дня привез вместе с этим же подсудимым продукты и шампанское, что подтверждается накладной, суд считает, что показания данного свидетеля являются неправдивыми. Этот свидетель работает у <...>, которая является женой отца подсудимого Федиско А.В. Он принимает активное участие в судьбе сына. По этой же причине суд не поверил и показаниям <...>. Подтверждая алиби Федиско А.В., она при этом не утверждала, что он <...> выехал в <...> именно в 6 часов утра. По ее версии он вернулся в этот же день вечером возможно около 22 часов. Показания и этого свидетеля с очевидностью опровергаются совокупностью указанных в приговоре доказательств, свидетельствующих о том, что Федиско А.В. <...> около 14 часов 30 минут был не в <...>, а в <...>.

Доказана вина А.В. и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героина <...>. Возможность совершения этого преступления А.В. в суде не отрицал. Кроме этого отношения подсудимого к содеянному, его вина в совершении данного преступления доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, свидетель П. показал суду, что <...> в <...> он был приглашен сотрудниками комитета по борьбе с наркотиками <...> для проведения проверочной закупки наркотического средства. Он дал согласие на участие в данном мероприятии. Его досмотрели с участием понятых и ничего не выявили. Затем сотрудник полиции осмотрел денежную купюру достоинством <...> рублей, номер и серия данной купюры были записаны в протокол, с нее же сделали ксерокопию. Эти деньги были переданы ему, чтобы на них он приобрел наркотики в <...> в районе спиртового комбината на перекрестке улиц <...> так как по имеющейся оперативной информации в этом районе занимаются сбытом наркотических средств. После этого, был досмотрен автомобиль <...> темного цвета. Там так же ничего запрещённого обнаружено не было. На данном автомобиле он в качестве пассажира выехал в район спиртового комбината. У магазина <...> автомобиль остановился, он вышел из него и направился к ларьку <...> Около ларька к нему подошел парень среднего роста, плотного телосложения. Его он знает по имени «А.» по прозвищу <...> Он спросил у него: <...> На, что Федиско А.В. спросил, у него: «Сколько он его хотел бы приобрести?» Он достал переданные ему сотрудниками наркоконтроля деньги <...> и отдал Федиско А.В. После чего Федиско А.В. достал из кармана своей одежды один сверток из фольги и передал ему. После этого на том же автомобиле он приехал в наркоконтроль и там выдал приобретенный им <...>. При этом он пояснил, где и у кого он его приобрел. Данный сверток с наркотическим средством внутри был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан, на упаковке он и присутствующие поставили свои подписи.

Свидетели Т. и В. показали суду, что <...> примерно <...> их пригласили сотрудники наркоконтроля <...> для участия в проведении оперативного мероприятия контрольная закупка в качестве понятых. При них был досмотрен молодой человек, представившейся П. В ходе личного досмотра у него ничего обнаружено не было. После этого в их присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством <...> рублей, номер и серия данной купюры были переписаны в протокол. Кроме этого, с нее была сделана ксерокопия, на которой все присутствующие поставили свои подписи. После этого данная денежная купюра <...> рублей была передана П. для проведения проверочной закупки наркотиков по адресу <...> на пересечении улиц <...>, так как по имеющейся у сотрудников оперативной информации в районе <...>, занимаются сбытом наркотиков. Затем в их присутствии во дворе здания наркоконтроля был досмотрен служебный автомобиль <...> тёмного цвета. Там так же ничего не было обнаружено. На данном автомобиле П. вместе с водителем уехал на указанный ему адрес. Вернулся П. примерно через 30 минут и в служебном кабинете наркоконтроля добровольно выдал один сверток из фольги, в котором находился порошок бежевого цвета. П. пояснил, что данный порошок, является наркотиком <...>. Его он приобрел за <...> рублей у парня по имени А. по прозвищу Ф. в районе спиртового комбината на пересечении улиц Юбилейная и Набережная, что в <...>. Данный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, конверт был опечатан, на печати и на самом конверте все присутствующие, в том числе и они - понятые поставили свои подписи.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, ибо они последовательны, противоречия в них устранены. Данные доказательства соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются надлежаще оформленными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Согласно рапорту <...> для проверки информации о лице, незаконно сбывающим наркотическое средство <...> по адресу: г.Мариинск на перекрестке улиц <...> необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка» наркотического средства.

Согласно постановлению <...> такое разрешение на проведение этого оперативно-розыскного мероприятия было получено <...> в установленном законом порядке.

Согласно заявлению <...> добровольно в этом мероприятии изъявил желание участвовать <...> П.

Согласно протоколу личного досмотра с участием понятых <...> <...> у П. денежных, наркотических средств и других запрещенных предметов при себе не обнаружено.

Согласно протоколу <...> для проведения проверочной закупки <...> наркотических средств по адресу: <...> на пересечении улиц <...> П. вручена денежная купюра достоинством <...> рублей, номер и серия данной денежной купюры были записаны в протокол, с нее же сделана ксерокопия.

Согласно протоколу <...> <...> в присутствии понятых досмотрен автомобиль <...> № двигателя <...>, в котором так же ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу наблюдения <...> П. <...> в <...> вышел из здания Мариинского МРО, сел в автомобиль <...> и в нем, следуя по <...>, приехал на <...>, доехал до перекрестка с <...>, что в <...>, вышел из автомобиля около магазина <...> подошел к киоску <...> и остановился. Там к П. подошел парень, они о чем-то поговорили и чем-то обменялись. Затем П. пошел обратно к автомобилю, сел в него и тем же маршрутом вернулся к зданию Мариинского МРО. За время следования от Мариинского МРО до перекрестка улиц <...> <...>, автомобиль ни где не останавливался.

Согласно протоколу <...> <...> П. по возвращении с проверочной закупки наркотического средства в служебном кабинете<...> Мариинского МРО УФСКН России по <...> добровольно выдал в присутствии понятых сверток из фольги, в нутрии которого находилось вещество светлого цвета. Сверток из фольги были упакован в конверт, конверт опечатан.

Согласно протоколу предъявления лица на опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение <...> П. опознал А.В. как лицо, продавшее ему наркотическое средство – <...>, <...> по адресу: <...> на перекрестке улиц <...>.

Согласно справке об исследовании <...> и заключению эксперта <...> добровольно выданное П. <...> содержит в своем составе <...> и являются наркотическим средством, масса наркотического средства равна <...>

Не смотря на непризнание вины Волковым Б.И. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере <...> и его утверждение о том, что он в <...> <...> был на работе, факт совершения им этого преступления доказан.

Так свидетель И. С.В. показал суду, что <...> примерно в <...> он был приглашен сотрудниками комитета по борьбе с наркотиками <...> для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» с целью выявления лиц, которые незаконно осуществляют распространение наркотиков. В служебном кабинете здания комитета по борьбе с наркотиками сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел его и ничего не обнаружил. Затем сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей, номера и серии их были записаны в протокол, денежные купюры отксерокопированы и переданы ему для покупки наркотика в <...>. На отксерокопированных купюрах и в протоколе осмотра денежных средств, все поставили свои подписи. Затем в присутствии тех же понятых был досмотрен служебный автомобиль <...> Там так же ничего обнаружено не было. На этом автомобиле он вместе с водителем поехали в <...> данного поселка у магазина <...> автомобиль остановился, он вышел из него. Через некоторое время к нему подошел Волков Б.И., которого он знает по имени Б.И.. Он сказал, что приехал к Волкову Б.И. по договоренности по телефону за «темой» - <...>, у <...> рублей, их он передал Волкову Б.И. Подсудимый ушел. Через несколько минут Волков Б.И. вернулся и передал ему шприц однократного применения, наполненный жидкостью. При этом он пояснил, что в нем раствор с героином. Забрав шприц с раствором, он сел в автомобиль и тем же маршрутом вернулся к зданию Мариинского МРО, где в служебном кабинете, добровольно в присутствии понятых выдал шприц однократного применения с жидкостью внутри. Он так же пояснил присутствующим, что в шприце находится наркотик, который он приобрел по адресу: <...>, что в <...> у мужчины по имени Б.И. за <...> рублей. При нем данный шприц с жидкостью внутри был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на упаковке он и присутствующие поставили свои подписи.

Свидетели Т. и В. показали суду, что <...> примерно <...> их пригласили сотрудники наркоконтроля <...> для участия в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве понятых. В помещении Госнаркоконтроля, расположенного по <...>, что в <...>, при них был произведен личный досмотр гражданина, который назвался И. Ничего у него обнаружено не было. Затем в их присутствии были осмотрены деньги в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей, серии и номера денежных купюр были записаны в протокол. Данные купюры были отксерокопированы, на ксерокопиях все присутствующие поставили свои подписи. После этого данные деньги в сумме <...> рублей были переданы И. для проведения проверочной закупки наркотических средств в <...>. Затем в их присутствии был досмотрен служебный автомобиль <...> тёмного цвета на наличие запрещённых в нём предметов и веществ. В ходе досмотра данного автомобиля ничего запрещённого обнаружено не было. На данном автомобиле примерно около <...> И. вместе с водителем уехал в <...>. Они остались ждать приезда И. в кабинете наркоконтроля. Он вернулся примерно через два с половиной часа. В служебном кабинете И.. достал из кармана шприц для инъекций с жидким веществом внутри и в их присутствии добровольно отдал его сотруднику полиции. Данный шприц с содержимым внутри был упакован в бумажный конверт и опечатан. На упаковке они и все присутствующие поставили свои подписи. И. пояснил, что в шприце находится раствор наркотического средства-героина, который он приобрел у мужчины за <...> рублей на <...>, что в <...> около продуктового магазина.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований. Их показания последовательны, не противоречивы, взаимно дополняются, подтверждаются относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Согласно рапорту <...> оперативные сотрудники Мариинского МРО УФСКН России по <...> располагали информацией о том, что неустановленное лицо сбывает наркотическое средство-героин по адресу: <...> около магазина <...> Для ее проверки необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства.

Согласно постановлению <...> разрешение на проведение этого оперативно-розыскного мероприятия <...> по адресу: <...> около магазин <...> было получено в установленном законом порядке.

Согласно заявлению <...> участвовать в этом оперативно-розыскном мероприятии добровольно изъявил желание <...> И.

Согласно протоколу личного досмотра в присутствии понятых <...> у И. <...> при себе не обнаружено как денежных средств, так и запрещенных к обороту предметов и веществ.

Согласно протоколу <...> <...> И. вручены для проведения «Проверочной закупки» по адресу: <...> около магазин <...> денежные средства в сумме <...>, купюрами по <...> номера и серии данных денежных купюр были записаны в протокол, кроме этого с них были сделаны ксерокопии.

Согласно протоколу <...> <...> в присутствии понятых был произведен досмотр автомобиля <...> в котором так же ничего запрещенного к обороту, а так же денежных средств не обнаружено.

Согласно протоколу наблюдения <...> И. <...> в <...> вышел из здания Мариинского МРО, сел в автомобиль <...> Данный автомобиль выехав из <...>, приехал в <...> и у магазина <...> расположенного на <...> остановился. И..В. вышел из автомобиля и через семь минут к нему подошел мужчина. И. что-то передал данному мужчине и мужчина ушел. Затем данный мужчина вернулся, и что-то передал И. После этого И. сел в автомобиль и вернулся в Мариинский МРО.

Согласно протоколу <...> <...> И. в служебном кабинете <...> Мариинского МРО УФСКН России по <...> добровольно выдал в присутствии понятых шприц однократного применения объемом 2 мл. с жидкостью внутри, который был приобретен на <...> у магазина <...> что в <...>. Шприц был упакован в бумажный конверт, и конверт опечатан печатью «Для пакетов» Мариинского МРО.

Согласно справке об исследовании <...> и заключению эксперта <...> добровольно выданное И. <...> вещество, содержит в своем составе <...> и является наркотическим средством. Масса данного наркотического средства равна <...>

Согласно протоколу предъявления лица на опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение <...> И. опознал Б.И. как лицо, продавшее ему наркотическое средство – <...> <...> по адресу: <...> около магазина <...>

Совокупность данных доказательств опровергает версию Волкова Б.И. о том, что он <...> находился на работе и не мог продать героин И., ибо этими же доказательствами опровергается. Показания Волкова Б.И. в суде об алиби суд признает неправдивыми. К тому же местом преступления является <...>, где в то время в этой же местности он работал водителем. Данное обстоятельство не исключает возможности совершения Волковым Б.И. преступления при доказательствах полученных судом.

Доказана вина Федиско А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства <...>. Хотя он отрицал содеянное, его в этом уличили свидетели. На это же указывают и письменные доказательства.

Так, свидетель С. показал суду, что <...> примерно <...> он был приглашен сотрудниками комитета по борьбе с наркотиками <...> для проведения проверочной закупки, в качестве покупателя наркотических средств. В служебном кабинете Мариинского МРО сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел его и ничего не обнаружил. Затем тот же сотрудник полиции осмотрел денежные средства в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей номера и серии которых были записаны в протокол, с них же были сделаны ксерокопии. На ксерокопиях денежных купюр он и понятые поставили свои подписи. После этого данные денежные средства сумме <...> рублей были переданы ему. При этом сотрудник полиции объяснил присутствующим, что на эти деньги в сумме <...> рублей он должен приобрести наркотики по адресу: <...> рядом с западным железнодорожным переездом, так как по имеющейся оперативной информации в данном месте сбываются наркотические средства. После этого рядом со зданием комитета по борьбе с наркотиками в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, сотрудник полиции произвел досмотр служебного автомобиля <...> темного цвета, в котором так же ничего не было обнаружено. Затем он в этом автомобиле направился на <...> к <...> Подъехав к этому месту, он вышел из автомобиля, перешел железнодорожную линию и пошел к отдельно стоящему кирпичному зданию магазина с названием <...> Около магазина стоял припаркованный автомобиль импортного производства марки <...> темного цвета. Подойдя со стороны водителя к данному автомобилю, за рулем которого сидел Федиско А.В., он спросил у него: «Есть ли «тема?», имея в виду наркотик <...>. При этом он сказал, что у него есть <...> рублей. Федиско А.В. взял деньги и через открытое стекло автомобиля передал сверток из фольги. Забрав его, он направился к ожидавшему его служебному автомобилю. У <...>, где на обочине был припаркован автомобиль <...> вышли двое понятых, которые были при его первоначальном досмотре. Они пересели в автомобиль <...> В салоне этого автомобиля в присутствии понятых он добровольно выдал сотруднику полиции приобретенный у Федиско А.В. героин. Сотрудник полиции в присутствии его и двух понятых, упаковал наркотик. Все присутствующие, в том числе и он, поставили свои подписи.

Свидетели Т. и В. показали суду, что <...> примерно <...> их пригласили сотрудники полиции по борьбе с наркотиками <...> для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра парня, который представился С. У него ничего не было обнаружено. Затем при них были осмотрены деньги в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублей, номера купюр были переписаны в протокол, с них же были сделаны ксерокопии, на которых они поставили свои подписи. После этого эти деньги были переданы С. Всем присутствующим пояснили, что С. должен на эти деньги приобрести наркотики в <...> Затем в их присутствии был досмотрен автомобиль <...> в котором так же ничего не было обнаружено. После этого С. на этом автомобиле уехал, а они с сотрудниками полиции направились на другом автомобиле марки <...> вслед за ним. Приехав к <...>, что на <...> в <...>, они остановились. Спустя некоторое время к ним подъехал автомобиль <...> Их попросили туда пересесть. В автомобиле <...> уже сидел С. Он в их присутствии достал из кармана сверток из фольгированной бумаги с веществом бежевого цвета внутри и добровольно выдал его сотруднику наркоконтроля. После чего этот сверток был упакован в полиэтиленовый пакет, пакет был опечатан печатью, все присутствующие поставили свои подписи. На вопрос С., где он приобрёл данное вещество, С. пояснил, что приобрёл его у парня по имени А., по адресу: <...> около магазина с названием <...> парень находился за рулем автомобиля марки <...> Приобрел он наркотик за <...> рублей. Все было занесено в протокол и все присутствующие в протоколе поставили свои подписи.

Подвергать сомнению показания данных свидетелей у суда нет оснований, ибо они соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Тот факт, что данные свидетели первоначально в суде давали показания о приобретении С. у Федиско А.В. героина в двух свертках, не ставит их показания под сомнения, ибо эти противоречия были в суде устранены. Бесспорно установлено, что в этот день Федиско А.В. продал С. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» за <...> рублей героин в одном свертке, что усматривается не только из письменных доказательств, показаний свидетеля Ж., но и это же в суде признали свидетели С., Т. и В.

Согласно рапорту <...> при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, была получена информация о том, что неустановленное лицо, незаконно сбывает наркотическое средство <...> по адресу: <...> около магазина <...> Для проверки данной информации необходимо провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» наркотического средства.

Согласно постановлению <...> такое разрешение для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотика <...> по адресу: <...> около магазина <...> было получено в установленном законом порядке.

Согласно заявлению <...> добровольно участвовать в этом мероприятии <...> изъявил желание С.

Согласно протоколу <...> <...> в присутствии понятых у С. при себе ничего запрещенного к обороту, а так же денежные средства не обнаружены.

Согласно протоколу <...> С. <...> для проведения проверочной закупки наркотика по адресу: <...> около магазина <...> переданы денежные средства в сумме <...> рублей, номера и серии данных денежных купюр были записаны в протокол, с них также сделаны ксерокопии.

Согласно протоколу <...> <...> в ходе досмотра автомобиля <...> <...> ничего запрещенного к обороту, а так же денежные средства не обнаружены.

Согласно протоколу <...> С. <...> в <...> вышел из здания Мариинского МРО, сел в автомобиль <...> г/н <...>. Данный автомобиль выехал с <...>, следуя по <...>, доехал до перекрестка и свернул на <...>, потом на <...>, где повернул направо к железнодорожному переезду. Около ограждения железнодорожных путей автомобиль остановился, С. вышел из автомобиля, перешел через железнодорожный переезд на <...> и подошел к автомобилю марки <...> темного цвета, который был припаркован около магазина <...> С. подошел со стороны водителя и чем - то обменялся с ним. После чего направился обратно тем же путем к ожидавшему его служебному автомобилю, сел в него. За время наблюдения за С. последний ни с кем из посторонних не встречался, ни чем не обменивался.

Согласно протоколу <...> <...> С. в служебном автомобиле <...> <...> добровольно выдал в присутствии понятых сверток из фольги, в нутрии которого находилось вещество светлого цвета, сверток из фольги был упакован в полимерный пакет «Клип-Бокс», пакет опечатан.

Согласно протоколу <...> предъявления лица на опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение, С. опознал Федиско А.В. как лицо, продавшее ему наркотическое средство – <...> <...> по адресу: <...> около магазина <...>

Согласно справке об исследовании <...> и заключению эксперта <...> добровольно выданное С. <...> содержат в своем составе <...> и является наркотическим средством, масса наркотического средства равна <...>

В судебном заседании защитник Федиско А.В. – Федоров В.Б., оспаривая ту часть протокола наблюдения от <...> за покупателем наркотического средства у Федиско А.В. С., согласно которой С. подошел к автомобилю со стороны водителя и чем – то с ним обменялся, представил фототаблицу. По версии защиты она свидетельствует о том, что оперативный сотрудник Ж. не мог наблюдать как Федиско А.В. и С. чем-то обменивались. Суд проверил эти доводы защиты и не может с ним согласиться, ибо из показаний Ж. в суде следует, что он наблюдал происходящее, хотя и не переходя железнодорожные пути, за забором, однако ему ничто не мешало это делать, что подтверждают и представленные защитой фотоснимки.

Суд считает доказанным и факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства Федиско А.В. и <...>. Совершение данного преступления не исключает и подсудимый Федиско А.В. Кроме этого, его вина подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными доказательствами.

Так свидетель П. показал суду, что <...> примерно в <...> он был приглашен сотрудниками комитета по борьбе с наркотиками <...> для проведения проверочной закупки, с целью выявления лиц, которые незаконно осуществляют распространение наркотиков в <...>, на что он дал согласие. В служебном кабинете в присутствии понятых его досмотрели и ничего не обнаружили. Затем сотрудник полиции осмотрел денежную купюру достоинством <...> рублей, номер и серия данной купюры были записаны в протокол, с нее была сделана ксерокопия. После этого <...> рублей были переданы ему для приобретения наркотика в <...> в районе городского рынка, т.к. по имеющейся оперативной информации в этом районе занимаются сбытом наркотических средств. Затем был досмотрен автомобиль <...> темного цвета, в котором ничего не было обнаружено. На данном автомобиле он в качестве пассажира приехал в район городского рынка, что в <...>. Автомобиль остановился около магазина с большими стеклянными витринами. Он вышел из него и направился через проезжую часть к двухэтажным домам, что по <...> был припаркован автомобиль марки <...> Он сел в него на пассажирское сидение, за рулем сидел парень по имени А.. Он спросил у него: «Есть ли «тема»?», имея в виду наркотическое средство – <...>. Федиско А.В. спросил у него: «Сколько при себе денег?» Он ответил: <...> Забрав у него деньги, Федиско А.В. отдал ему сверток с веществом светлого цвета. После этого он покинул машину Федиско А.В., сел в ожидавший его автомобиль и вернулся в здание наркоконтроля, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из фольги с приобретенным наркотиком. При этом он пояснил, где и у кого его приобрел. Данный сверток с порошкообразным веществом внутри был упакован в бумажный конверт, опечатан, на упаковке он и присутствующие поставили свои подписи.

Свидетели Т. и В. показали суду, что <...> примерно <...> их пригласили сотрудники наркоконтроля <...> для участия в проведении оперативного мероприятия в качестве понятых. В помещения Госнаркоконтроля, расположенного на <...>, что в <...> в их присутствии был произведен личный досмотр гражданина, который назвался П. У этого лица ничего обнаружено не было. После этого в их присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством <...> рублей, номер и серия данной купюры были переписаны в протокол, с нее же сделали ксерокопию. На ксерокопии этой денежной купюры все присутствующие поставили свои подписи. После этого данную купюру передали П. для проведения проверочной закупки наркотика. Затем в их присутствии был досмотрен служебный автомобиль <...> там ничего не обнаружили. На этом автомобиле П. вместе с водителем уехали на проверочную закупку наркотика. Вернулся он примерно через <...> и в служебном кабинете Госнаркоконтроля выдал один сверток из фольги. В этом свертке находился порошок бежевого цвета. П. пояснил, что данный порошок, является наркотиком героином, его он приобрел за <...> рублей у парня по имени А. около <...>, что по <...>, в <...>. После этого данный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, конверт был опечатан, на печати и на самом конверте все присутствующие, в том числе и они, поставили свои подписи.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, ибо они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются надлежаще оформленными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Согласно рапорту <...> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, была получена информация о том, что неустановленное лицо, незаконно сбывает наркотическое средство героин по адресу: <...> около <...>. Для проверки данной информации необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотика.

Согласно постановлению <...> <...> в установленном законом порядке было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотика по адресу: <...> около <...>.

Согласно заявлению <...> согласие на участие <...> года в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотика в качестве покупателя добровольно дал П.

Согласно протоколу <...> <...> в присутствии понятых у П. при себе ничего запрещенного к обороту, а так же денежные средства не обнаружены.

Согласно протоколу <...> <...> П. для проведения проверочной закупки наркотика по адресу: <...> около <...> была вручена денежная купюра достоинством <...> рублей, номер и серия данной денежной купюры были записаны в протокол, с нее же сделана ксерокопия.

Согласно протоколу <...> <...> в присутствии понятых при досмотре автомобиля <...> темного цвета <...> ничего не обнаружено и не изъято.

Согласно протоколу <...> П. <...> в <...> вышел из здания Мариинского МРО, сел в автомобиль «ВАЗ», который, выехав с <...> свернул на <...>, доехал до автошколы <...> остановился. Из автомобиля вышел П., он перешел через дорогу, подошел к дому <...>, что по <...>, где находился припаркованный автомобиль импортного производства, черного цвета. П.сел в салон данного автомобиля. Через две минуты П. вышел из автомобиля и пошел обратно к служебному автомобилю <...> сел в него и обратным маршрутом вернулся в здание Мариинского МРО. За время следования от Мариинского МРО до <...>, автомобиль <...> ни где не останавливался.

Согласно протоколу <...> <...> П. в служебном кабинете <...> Мариинского МРО УФСКН России по <...> добровольно выдал в присутствии понятых сверток из фольги, в нутрии которых находилось вещество светлого цвета, сверток из фольги был упакован в конверт, конверт опечатан.

Согласно протоколу <...> П. опознал Федиско А.В. как лицо, продавшее ему наркотическое средство – <...> <...> по адресу: <...> около <...>.

Согласно справке об исследовании <...> и заключению эксперта <...> добровольно выданное П. <...> содержит в своем составе <...> и является наркотическим средством, масса наркотического средства равна <...>

Доказана вина Федиско А.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства и <...>. Данный факт не отрицал сам подсудимый. Кроме этого, вина Федиско А.В. в совершении данного преступления доказана показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Так, свидетель П. показал суду, что <...> примерно в <...> он был приглашен сотрудниками комитета по борьбе с наркотиками <...> для проведения проверочной закупки наркотика, с целью выявления лиц, которые незаконно осуществляют их распространение. В служебном кабинете здания комитета по борьбе с наркотиками сотрудник полиции в присутствии двух понятых досмотрел его. При этом у него ничего не было обнаружено и изъято. Затем сотрудник полиции осмотрел денежную купюру достоинством <...> рублей, номер и серия данной купюры были записаны в протокол, с нее же сделана ксерокопия. Затем эта денежная купюра была передана ему. Сотрудник полиции объяснили присутствующим, что на данные деньги в <...> рублей он должен приобрести наркотики в <...> около кафе <...> т.к. по имеющейся оперативной информации в этом районе занимаются сбытом наркотических средств. Во дворе наркоконтроля, был досмотрен автомобиль <...> темного цвета, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. На данном автомобиле он на месте пассажира выехал в район лесозавода, что в <...>. Доехав до магазина с названием «Родничок», что на <...> автомобиль остановился. Он вышел из автомобиля и направился к зданию, в котором на втором этаже расположен бар <...> На стоянке около этого здания стоял автомобиль марки <...> темного цвета. Он сел в данный автомобиль на пассажирское сидение. За рулем сидел парень, которого он знает под именем А.. Спросив у Федиско А.В.: «Есть ли героин?», он пояснил, что ему его нужно на <...> рублей. Федиско А.В. забрал у него деньги, достал из кармана сверток из фольги и отдал его ему. После этого он вышел из его автомобиля, вернулся к автомобилю, на котором приехал и обратным маршрутом вернулся в здание Госнаркоконтроля, где в служебном кабинете, в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из фольги с наркотиком героином. При этом он сообщил присутствующим, где и у кого он его приобрел. Выданный им наркотик, был упакован в бумажный конверт, который был опечатан, на упаковке он и присутствующие поставили свои подписи.

Свидетели Т. и В. показали суду, что <...> примерно <...> их пригласили сотрудники наркоконтроля <...> для участия в проведении оперативного мероприятия в качестве понятых. В помещении Госнаркоконтроля в их присутствии был досмотрен П., у которого ничего обнаружено и изъято не было. После этого в их присутствии была осмотрена денежная купюра достоинством <...> рублей, номер и серия данной купюры были переписаны в протокол, с нее же сделана ксерокопия. На ксерокопии денежной купюры все присутствующие поставили свои подписи. После этого данная купюра <...> рублей была передана П. для проведения «Проверочной закупки» наркотика по адресу: <...>, так как по имеющейся у сотрудников оперативной информации в данном районе, занимаются сбытом наркотиков. В их присутствии на автостоянке перед зданием наркоконтроля был досмотрен служебный автомобиль <...> тёмного цвета. Там так же ничего не было обнаружено и изъято. На этом автомобиле П. вместе с водителем уехали на указанный адрес. Вернулся П. примерно через час и в служебном кабинете выдал один сверток из фольги, в котором находился порошок бежевого цвета. П. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство - <...>, его он приобрел за <...> рублей у парня по имени А. в районе лесозавода около кафе <...>, что на <...> в <...>. После чего данный сверток был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, конверт был опечатан, на печати и на самом конверте все присутствующие, в том числе и они, поставили свои подписи.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, ибо они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются надлежаще оформленными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Согласно рапорту <...> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, была получена информация о том, что неустановленное лицо, незаконно сбывает наркотическое средство героин по адресу: <...> около кафе <...> Для проверки данной информации необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятии «Проверочная закупка» наркотика.

Согласно постановлению <...> разрешение на проведение данного мероприятия было получено <...> в установленном законом порядке.

Согласно заявлению <...> добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя <...> изъявил желание П.

Согласно протоколу <...> <...> в присутствии понятых у П. ничего запрещенного к обороту, а так же денежные средства не обнаружены.

Согласно протоколу <...> для проведения «Проверочной закупки» наркотика по адресу: <...> около <...> П. вручены <...> рублей, номер и серия данной денежной купюры были записаны в протокол, с нее же сделана ксерокопия.

Согласно протоколу <...> <...> был досмотрен в присутствии понятых автомобиль <...> темного цвета <...>, при этом в нем ничего запрещенного к обороту, а так же денежные средства не обнаружены.

Согласно протоколу <...> П. <...> в <...> вышел из здания Мариинского МРО, сел в автомобиль <...> г/н <...>. Данный автомобиль, выехав с <...>, повернул сначала на <...>, затем на <...>, потом на <...> и у магазина <...> остановился. Из автомобиля вышел П., он дошел до здания, в котором расположено кафе <...> Перед зданием кафе был припаркован автомобиль импортного производства черного цвета, П. сел в данный автомобиль. Через две минуты вышел из него и направился к магазину <...> где сел в ожидавший его автомобиль <...> и обратным маршрутом вернулся в Мариинский МРО. За время следования автомобиля от здания Мариинского МРО до магазина <...> и до кафе <...>, туда и обратно П. нигде не останавливался, к нему ни кто не подходил и он ни куда не заходил.

Согласно протоколу <...> <...> П. в служебном кабинете <...> Мариинского МРО УФСКН России по <...> добровольно выдал в присутствии понятых сверток из фольги, в нутрии которого находилось вещество светлого цвета. Сверток из фольги был упакован в конверт, конверт опечатан.

Согласно протоколу <...> предъявления лица на опознание в условиях, исключающих визуальное наблюдение, П. опознал Федиско А.В. как лицо, продавшее ему наркотическое средство – <...>, <...> по адресу: <...> около кафе <...>

Согласно протоколу досмотра транспортного средства автомобиля <...> <...> <...>) <...> в подстаканнике между переднем и заднем сиденьями обнаружены денежные средства, среди которых билет банка России <...> достоинством <...> рублей, на которые П. <...> у кафе <...> приобрел у Федиско А.В. героин массой не менее <...>

Согласно справке об исследовании <...> и заключению эксперта <...> добровольно выданное П. <...> содержит в своем составе <...> и является наркотическим средством, масса наркотического средства равна <...>

Учитывая пределы обвинения Федиско А.В., доказана его вина и в покушении на незаконный сбыт наркотического средства <...>. Доказана вина Волкова Б.И. по событиям этого дня - в совершении пособничества в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а так же в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере. Хотя Волков Б.И. в суде утверждал, что он никогда наркотики у Федиско А.В. не приобретал, на чем так же настаивал и последний, их вина в совершении указанных преступлений при обстоятельствах установленных судом подтверждается как показаниями Волкова Б.И. на предварительном следствии, его частичным признанием вины в судебном заседании, показаниями свидетелей, а так же письменными доказательствами.

Так, подсудимый Волков Б.И., допрошенный в присутствии адвоката в ходе предварительного расследования <...> <...> и <...> <...> пояснял, что он познакомился с Федиско А.В. примерно около года назад. В тот период он работал таксистом и приезжал в <...> с клиентами. Полгода назад он узнал, что Федиско А.В. может продать героин. Где подсудимый его приобретал, он не знает. Он продолжительное время употребляет наркотики, поэтому договорился с Федиско А.В., что будет приобретать их у него для личного употребления. Знает давно он и С., который отбывает наказание в <...>. <...> С. обратился к нему с просьбой найти героин. Он ему его пообещал, сказал, что купит в <...>, но у кого не говорил. <...> около <...> он позвонил Федиско А.В. и попросил его продать ему героин. Федиско А.В. сказал, что он у него есть, нужно ехать в <...>, по приезду позвонить ему на сотовый телефон, тогда и договориться, где встретиться. Он вызвал такси, которое прибыло в <...> примерно к <...>, забрал С., т.к. деньги на наркотик были у него. В <...> он созвонился с Федиско А.В. и тот сказал, что встретиться с ним в районе стелы, что на трассе Мариинск-Томск. По пути С. передал ему <...> рублей на наркотик. В районе спиртового комбината он рассчитался с водителем, отдав ему <...> рублей, из тех денег, что дал ему С. В районе спиртового комбината он попросил таксиста остановиться на <...>, где находится аптека. Там он купил <...>. Там же, но в магазине он купил минеральную воду из тех же денег, что давал ему С. на наркотики. После этого они проехали в район стелы <...>. Не доезжая до перекрестка дорог, что пересекаются с трассой <...>, он попросил остановить автомобиль и немного подождать. Через 5 минут к нему подъехал Федиско А.В. на своем автомобиле <...> черного цвета государственный номер <...>. Он подошел к нему и попросил продать героина на <...> рублей. Федиско А.В. передал ему через окно автомобиля 4 свертка из фольгированной бумаги с героином и уехал. В такси, незаметно для таксиста, он подготовил наркотик для употребления, наполнил шприцы и хотел ввести героин себе и С., однако в этот момент подъехали сотрудники наркоконтроля и их задержали. После этого всех привезли в Госнаркоконтроль, где в присутствии двух понятых у него изъяли шприц для инъекции с раствором героина и деньги в сумме <...> рублей, купюрами по <...> рублевая купюра совпала с ксерокопией, имевшейся у сотрудников наркоконтроля, а <...> рублей – была сдача после приобретения шприцов, тропикамида и минеральной воды. Изъятое у него при нем было упаковано и опечатано.Наркотики он никому не продавал, покупал он наркотики у Федиско А.В. и ранее, но для личного употребления, а не для сбыта другим лицам.

Эти показания Волкова Б.И. были проверены как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании и нашли свое подтверждение. В связи с этим подвергать их сомнению у суда нет оснований, суд находит их правдивыми. Версию же Волкова Б.И. о том, что их он дал под давлением, суд считает явно надуманной, ибо она опровергается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.

Свидетель С. полностью подтвердил показания Волкова Б.И. на предварительном следствии. Он показал суду, что <...> он был приглашен сотрудниками Мариинского МРО УФСКН РФ по КО для участия в оперативно розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. В присутствии двух понятых сотрудник Мариинского МРО его досмотрел и ничего не обнаружил. Затем были осмотрены деньги купюрами по <...>. Данный купюры были отксерокопированы, номера и серии их переписаны в протокол. На эти же денежные купюры было нанесено специальное химическое вещество. Данные деньги в присутствии понятых были переданы ему для проведения «Проверочной закупки» наркотика. После этого он вышел из здания штаба колонии поселения, что в <...>. На стоянке около штаба колонии поселения он встретил ранее знакомого Волкова Б.И., который работал водителем в колонии поселения <...>. Ранее он неоднократно приобретал у Волкова Б.И. наркотические средства в виде героина для личного употребления. Он спросил у Волкова Б.И.: «Есть ли у него героин?» Волков Б.И. пояснил ему, что за наркотиком нужно ехать в <...>, так как у самого Волкова Б.И. в настоящее время героина нет. Волков Б.И. сказал ему, чтобы он ждал его у мастерских колонии, он найдет такси и они вместе поедут за наркотиком в <...>. Через некоторое время к мастерским подъехал автомобиль такси <...> <...> белого цвета. Там уже сидел Волков Б.И. Он так же сел к нему, и они направился в <...>. По дороге Волков Б.И. созванивался по своему сотовому телефону с парнем по имени Саша. Из этого разговора он понял, что Волков Б.И. заказал у Федиско А.В. героин, и что Федиско А.В. продаст ему героин на трассе сообщением <...> у стелы. По дороге Волков Б.И. забрал у него деньги для покупки у Федиско А.В. героина. Он передал Волкову Б.И. именно те деньги, которые ему были переданы сотрудниками Мариинского МРО в сумме <...> рублей. Волков Б.И. с этих денег расплатился с водителем такси, отдал ему <...> рублей, а остальные деньги в сумме <...> рублей остались у Волкова Б.И. По пути до Мариинской стелы они заехал в аптеку, что на <...> в <...>, где Волков Б.И. купил шприцы, лекарство тропикамид в одном флаконе, а так же бутылку минеральной воды. Не доезжая стелы, автомобиль по просьбе Волкова Б.И. остановился. Они стали ожидать приезда Федиско А.В. Спустя несколько минут он подъехал на автомобиле <...> черного цвета, гос. номер <...>. Он обернулся назад и заметил, что за рулем автомобиля <...> сидит один парень полного телосложения в красной футболке, как потом выяснилось, это был Федиско А.В. Волков Б.И. подошел к его машине со стороны водителя, наклонился к окну и передал Федиско А.В. деньги, а Федиско А.В. ему так же что-то отдал. Вернувшись в такси, Волков Б.И. сел рядом с ним на заднее сиденье, а автомобиль <...> поехал в сторону городского кладбища, что на <...> в <...>. На заднем сиденье такси Волков Б.И. распаковал «чеки», высыпал <...> Волков Б.И. собирался употребить наркотик, но в это время подъехали сотрудники наркоконтроля и всех, кто находился в автомобиле такси, задержали. В Мариинском МРО в присутствии понятых он добровольно выдал 1 шприц с раствором героина, который ему сбыл Волков Б.И. Данный шприц в присутствии понятых упаковали в конверт, на котором присутствующие поставили свои подписи.

Свидетели В. и Т. показали суду, что <...> примерно <...> их пригласили сотрудники наркоконтроля <...> для участия в проведении оперативного мероприятия в качестве понятых. Им объяснили, что нужно выехать в <...>, где будут происходить все действия. После этого они в служебном автомобиле приехали в <...>. Там в административном здании колонии поселения в их присутствии был досмотрен С., у которого при себе ничего не обнаружили. После этого в их присутствии были осмотрены деньги в сумме <...> рублей, номера и серии данных денежных купюр были переписаны в протокол, с них же сделали ксерокопии, на которых они расписались. На деньги был нанесен специальный порошок, который при направлении лампы ультрафиолетового света, высвечивался пятнами желтого цвета. После этого деньги в сумме <...> рублей были переданы С. для проведения проверочной закупки наркотиков в <...>. После этого они вернулись на служебном автомобиле в здание наркоконтроля, что в <...>, где <...> С. достал из кармана один шприц для инъекций с жидкостью внутри и выдал его сотруднику наркоконтроля. С. пояснил, что раствор в шприце, является героином. Его он приобрел в районе Мариинской стелы, что на трассе <...> на выезде из <...> на деньги, выданные ему сотрудниками наркоконтроля у Волкова Б.И., который работает водителем в колонии поселения, что в <...>. Данный шприц был упакован сотрудником полиции в бумажный конверт, конверт был опечатан, на печати и на самом конверте все присутствующие, в том числе и они, поставили свои подписи.

Свидетель В. подтвердил показания С. и показал суду, что на своем личном автомобиле <...> <...>, белого цвета работает таксистом. <...> <...> возил в <...> клиентов. Там по телефону он принял заказ на поездку в <...> и сразу договорился об оплате, которая туда и обратно будет стоила <...> рублей. Тот, кто звонил, согласился. У гаража <...>, что в <...>, к нему подошел мужчина, на вид около <...>. Он сказал, что с ними еще поедет один человек, нужно подождать минуты две. И, действительно, пришел еще мужчина на вид около <...>. Он так же сел в такси. Все вместе они приехали в <...> один из пассажиров вышел. Вернулся он минут через пять. В руках у него была бутылка минеральной воды. Этот мужчина отдал ему <...> рублей за поездку и попросил двигаться в сторону выезда из <...> в район <...>, что он и сделал. Там его попросили остановиться. Примерно минут через пять со стороны <...> подъехал автомобиль «иномарка» темного цвета. Один из пассажиров подошел к данному автомобилю, но в него не садился. Водитель из «иномарки» темного цвета к нему не выходил. Спустя минуту пассажир такси вернулся, сел на заднее сидение рядом с другим пассажиром, а «иномарка» темного цвета поехала в сторону городского кладбища. Пассажиры такси попросили его немного подождать. Чем они занимались на заднем пассажирском сидении, он не видел, слышал лишь какое-то шуршание. В это время к такси подъехали сотрудники наркоконтроля и их задержали.

Свидетели С. и Д. показали суду, что <...> примерно <...> их пригласили сотрудники полиции по борьбе с наркотиками <...> для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра. В их присутствии был произведен личный досмотр Федиско А.В., в ходе которого в карманах его джинсов были найдены деньги около <...> рублей и два сотовых телефона <...> Все это было отражено в протоколе, который всем присутствующим зачитали, и все присутствующие в нем поставили свои подписи. Затем с их участием был досмотрен автомобиль Федиско А.В., в котором в подстаканнике между передним и заднем сидением были обнаружены деньги. При их сверке деньги в сумме <...> рублей совпали с ксерокопиями. После этого в их присутствии сотрудники наркоконтроля досмотрели Волкова Б.И. В ходе досмотра Волкова Б.И. в кармане его брюк был обнаружен шприц с мутной жидкостью и деньги в сумме <...> рублей из них купюра <...> рублей при сверке с ксерокопиями полностью совпала по номеру и серии. Волков Б.И. пояснял, что долго употребляет наркотики и данный шприц с наркотиком героин принадлежит ему с целью личного употребления. Шприц и купюра <...> рублей были упакованы в два полиэтиленовых пакета и опечатаны, на которых они расписались. При них же был досмотрен В. Он пояснил, что при нем есть деньги, которые ему передал Волков Б.И. в счет оплаты за проезд, так как он занимается частным извозом. После чего В. достал из кармана деньги в сумме <...>. При сверке данных денег с ксерокопиями купюр, купюра достоинством <...> рублей и две купюры по <...> рублей полностью совпали по номерам и сериям с ксерокопиями. Совпавшие деньги с ксерокопиями были изъяты и упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан с их подписью. После этого с их участием сотрудник наркоконтроля досмотрел такси В. При досмотре автомобиля марки <...> на панели был обнаружен сотовый телефон <...> шприц для инъекций с жидкостью внутри и флакон из-под лекарства тропикамид. Все обнаруженное было упаковано в полиэтиленовые пакеты и опечатано, где они оставили свои подписи.

Подвергать сомнению показания свидетелей у суда нет оснований, ибо они взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются надлежаще оформленными, относимыми и допустимыми письменными доказательствами.

Согласно рапорту <...> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц причастных к незаконному сбыту наркотических средств, была получена информация о том, что неустановленное лицо, незаконно сбывает наркотическое средство героин в <...>. Для проверки данной информации необходимо проведение проверочной закупки наркотика.

Согласно постановлению <...> разрешение о проведении проверочной закупки наркотика <...> было получено в установленном законом порядке.

Согласно заявлению <...> добровольно участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотика изъявил желание <...> С.

Согласно протоколу <...> в присутствии понятых <...> у С. ничего не обнаружено.

Согласно протоколу <...> <...> С. вручены для проведения проверочной закупки по адресу: <...> денежные средства купюрами достоинством <...> рублей, номера и серии данных денежных купюр были записаны в протокол, с них также сделаны ксерокопии. На купюры нанесен СХВ желтый.

Согласно протоколу <...> С. <...> в <...> вышел из здания штаба колонии-поселения, на автостоянке подошел к Волкову Б.И., с которым о чем-то поговорил. Затем С. подошел к зданию РММ. Через 10 минут подъехал автомобиль <...> г/н <...>, в котором находился водитель и Волков Б.И. С. сел в указанный автомобиль. Данный автомобиль выехал из <...> и направился в сторону <...>. Проехав <...> автомобиль выехал на трассу и направился в сторону <...>. Въехав в <...>, автомобиль следовал по <...>, свернул на <...>, затем повернул на <...> и поехал в сторону <...> автомобиль остановился около аптеки. Из него вышел Волков Б.И. и зашел в аптеку. Через 5 минут Волков Б.И. вышел из аптеки и сел в автомобиль. Данный автомобиль поехал по <...>, свернул на <...>, автомобиль остановился. В <...> со стороны <...> подъехал автомобиль <...> <...> и остановился сзади автомобиля <...>» г/н <...> Из автомобиля <...> вышел Волков Б.И., подошел к автомобилю <...> и наклонился к окну со стороны водителя. Волков Б.И. и водитель поговорили и чем-то обменялись. Затем автомобиль <...> уехал, а Волков Б.И. сел в автомобиль <...>

Согласно протоколу <...> <...> С. в служебном кабинете <...> Мариинского МРО УФСКН России по <...> добровольно выдал в присутствии понятых шприц однократного применения объемом 2мл. с жидкостью внутри, шприц был упакован в конверт, конверт опечатан печатью «Для пакетов» Мариинского МРО.

Согласно протоколу личного досмотра Федиско А.В. <...> <...> в правом кармане его джинсов обнаружены деньги в сумме <...> рублей и два сотовых телефона марки <...> сотовый телефон <...>. Телефоны упакованы в пакет «Клип-Бокс».

Согласно протоколу досмотра транспортного средства автомобиля <...> <...> <...> в подстаканнике между переднем и заднем сиденьями обнаружены билеты Банка России <...> Их так же опечатали в конверт.

Согласно протоколу личного досмотра Волкова Б.И. <...> <...> в правом кармане брюк Волкова Б.И. изъят в присутствии понятых шприц однократного применения <...>

Согласно протоколу личного досмотра В. <...> <...> в заднем кармане брюк обнаружено портмоне, в котором находятся деньги в сумме <...> рублей. <...>

Согласно протоколу досмотра транспортного средства <...> <...> <...> на панели автомобиля обнаружен сотовый телефон марки <...> на задней панели обнаружен шприц однократного применения объемом 2 мл. с жидкостью светлого цвета внутри и флакон из-под лекарства тропикамид. Все предметы были упакованы в пакет типа «Клип-Бокс» и опечатаны печатью «Для пакетов» Мариинского МРО.

Согласно справке об исследовании <...> и заключениям эксперта <...> добровольно выданное С. <...> содержит в своем составе <...>

Согласно заключениям эксперта <...> вещество, изъятое в ходе личного досмотра Волкова Б.И. <...>, содержит в своем составе <...> и является наркотическим средством, масса данного наркотического средства равна <...>.; вещество, находящееся в шприце, изъятом в ходе досмотра транспортного средства, автомобиля <...> <...> <...> содержит в своем составе <...> и является наркотическим средством, масса данного наркотического средства равна <...>

Согласно заключению эксперта <...> в смывах с ладоней и пальцев рук Волкова Б.И. <...> обнаружены следовые количества <...> наркотического средства.

Согласно заключению эксперта <...> в смывах с ладоней и пальцев рук Федиско А.В. обнаружены следовые количества <...>) – наркотического средства.

Согласно заключению эксперта <...> на поверхности денежных купюр, изъятых в ходе досмотра автомобиля марки <...> г/н <...> <...>, обнаружены следы специального химического вещества. Это же вещество обнаружено на поверхности денежных купюр, изъятых в ходе личного досмотра В. <...>, на поверхности денежной купюры, изъятой в ходе личного досмотра Волкова Б.И. <...>, на поверхности ватных тампонов, которыми проводили смывы с кистей рук Федиско А.В., на поверхности ватных тампонов, которыми проводили смывы с кистей рук Б.И. Люминесцирующее вещество, обнаруженное на поверхности денежных купюр Банка России, изъятых в ходе досмотра автомобиля марки <...> г/н <...> <...>, денежных купюр Банка России, изъятых в ходе личного досмотра В. <...>, денежной купюры Банка России, изъятой в ходе личного досмотра Волкова Б.И. <...>, вещество, обнаруженное на поверхности ватных тампонов, которыми проводили смывы с кистей рук Федиско А.В., а также вещество, обнаруженное на поверхности ватных тампонов, которыми проводили смывы с кистей рук Волкова Б.И., однородны по своему химическому составу.

Совокупность данных доказательств, в т.ч. и показания Волкова Б.И. на предварительном следствии о том, что он, зная о возможности Федиско А.В. достать и продать героин договорился с ним о его приобретении для личного употребления, в т.ч. и <...>, опровергает показания Волкова Б.И. в суде о том, что он не приобретал героин у Федиско А.В., в т.ч. и <...>. В связи с этим данные показания Волкова Б.И. в суде суд признает неправдивыми. Совокупность этих же доказательств, в т.ч. и показания С. опровергает утверждение Волкова Б.И. и о том, что один шприц с героином и помеченные деньги ему подбросили при задержании <...> сотрудники наркоконтроля. По этой же причине суд признает не правдивыми показания Федиско А.В. в суде о том, что он не сбывал Волкову Б.И. и иным лицам, кроме <...>, ибо они опровергаются как показаниями Волкова Б.И. на следствии, так и показаниями свидетелей: К. и Х., согласно которым они знают Федиско А.В., как лицо торгующее наркотиком, с которым Волков Б.И. договорился о их приобретении для личных целей, героин у Федиско А.В. он приобрел <...> на <...> рублей в 4 чеках. Их у него неоднократно приобретал и К. для личного употребления, а Х. с этой же целью к нему несколько раз возил своего младшего брата. Не доверять этим лицам у суда нет оснований. У них нет оснований для оговора подсудимого Федиско А.В. Доводы Волкова Б.И. о том, что он оговорил Федиско А.В. в ходе предварительного расследования, суд признает надуманными, ибо показания Волкова Б.И., которые он давал в ходе предварительного расследования и уличал его как в сбыте ему героина <...>, а так же в том, что Волков Б.И. и Федиско А.В. договорились о приобретении Волковым Б.И. у Федиско А.В. героина для личного употребления были проверены и нашли свое подтверждение.

Приведенные в приговоре доказательства с очевидностью свидетельствуют о том, что содеянное Федиско А.В. по эпизоду от <...>, <...>, <...>, <...>, <...> правильно квалифицировано ч.3 ст.30 ч.1ст.228.1 УК РФ, ибо он совершил покушение на сбыт наркотического средства героина в ходе «Проверочной закупки», проводимой представителями наркоконтроля. В связи с чем задуманное Федиско А.В. преступление не было доведено до конца по причине от него независящей. <...> был изъят из незаконного оборота оперативными сотрудниками.

Согласно обвинению Федиско А.В. в ходе оперативно-розыскного мероприятия <...> по предварительному сговору с Волковым Б.И., группой лиц совершил покушение на сбыт наркотического средства С. в крупном размере. Фактически же Федиско А.В. в этот день сбыл Волкову Б.И. <...> в четырех чеках массой не менее <...>. В связи с этим и, учитывая пределы обвинения, содеянное Федиско А.В. по этому эпизоду обвинения следует квалифицировать по ч.3ст.30.ч.1ст.228.1 УК РФ. Доказательства того, что в этот день Федиско А.В. совершил покушение на сбыт наркотического средства С. по предварительному сговору с Волковым Б.И. в крупном размере в материалах уголовного дела не было. Не получено таких доказательств и в судебном заседании. Не является таким доказательством показания Волкова Б.И. на следствии о том, что он ранее неоднократно приобретал у Федиско А.В. <...> <...> ибо по свидетельству Волкова Б.И. он делал это хотя и неоднократно, но без цели сбыта, для личного употребления. Доказательства, опровергающие эту версию Волкова Б.И., в материалах уголовного дела отсутствуют. Не являются такими доказательствами данные меморандума на прослушивание телефонных переговоров между Федиско А.В. и Волковым Б.И. <...> а так же данные протокола осмотра и прослушивания фонограммы этих переговоров (т.4л.д.235-244), поскольку из них не следует, что перед совершением инкриминируемых Федиско А.В. и Волкову Б.И. преступлений, предусмотренных ч.3ст.30 ч2п.«а»,«б»ст.228.1 УК РФ по эпизодам обвинения от <...> и <...> они договаривались о совместном, по предварительному сговору группой лиц совершении сбыта героина.

Содеянное Волковым Б.И. по этому же эпизоду обвинения <...> следует квалифицировать по ч.3ст.30ч.5ст.33ч.1ст.228 УК РФ, поскольку он, являясь пособником С., действуя в его интересах и на его деньги в ходе оперативно-розыскного мероприятия приобрел <...> в крупном размере не менее <...> гр. и передал ему. Задуманное Волковым Б.И. не было доведено до конца по причине от него независящей, т.к. С. добровольно выдал героин сотрудникам наркоконтроля в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от того он выбыл из незаконного оборота.

Содеянное Волковым Б.И. в связи с изъятием у него лично <...> <...> в шприце массой не менее <...> гр. и изъятия из такси принадлежащего ему же <...> в шприце массой не менее <...> гр. правильно квалифицировано ч.2 ст.228 УК РФ, ибо он незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в особо крупном размере. При этом суд считает, что квалифицирующий признак незаконное приобретение героина без цели сбыта вменен подсудимому необоснованно и потому подлежит исключению. Бесспорно установлено, что в этот день <...> Волков Б.И. приобретал наркотик у Федиско А.В. для С., приготовил его для инъекций и после этого указанную часть решил оставить для себя. Эту часть наркотика у него и изъяли сотрудники наркоконтроля при задержании, что только и указывает на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Согласно обвинению Федиско А.В. <...> по предварительному сговору с Волковым А.Б., группой лиц совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства героина в крупном размере И., который выступал в роли покупателя наркотика при проведении сотрудниками наркоконтроля оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в <...>. Доказательствами вины Федиско А.В. в содеянном, по мнению следствия, являются: показания Волкова Б.И. <...> показания И. и понятых Т., В., письменные доказательства: результаты оперативно-розыскного мероприятия. Не подвергая их сомнению, суд пришел к выводу о том, что ни одно из них в отдельности, а так же их совокупность не указывают на то, что Федиско А.В. совершил в этот день преступление, указанное в обвинении, по предварительному сговору, группой лиц с Волковым Б.И. В связи с этим по данному эпизоду обвинения он подлежит оправданию за отсутствием состава преступления.

Судом бесспорно установлено, что <...> Волков Б.И. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотика сбыл один в <...> И. героин массой 1,176 гр., что является крупным размером. В связи с этим содеянное им следует квалифицировать по ч.3ст.30 ч.2 п. «б» ст.228.1 УК РФ. Юридическую оценку действий Волкова Б.И. по этому эпизоду обвинения по ч.3ст.30 ч.2п.«а»,«б»ст.228.1 УК РФ суд считает неправильной. Задуманное Волковым Б.И. преступление не было доведено им до конца по причине от него независящей, ибо героин был выдан И. добровольно сотрудникам наркоконтроля и таким образом изъят из незаконного оборота.

На крупный и особо крупный размер наркотического средства в содеянном Волковым Б.И. по эпизодам обвинения от <...> указывает его вес и данные постановления Правительства РФ №76 от 7.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229 УК РФ».

Результаты оперативно-розыскной деятельности по всем эпизодам обвинения Федиско А.В. и Волкова Б.И. положены в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у данных лиц умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а так же о совершении Федиско А.В. и Волковым Б.И. действий, необходимых для вмененных им противоправных деяний.

Поскольку передача наркотического средства осуществлялась у подсудимых в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» в соответствии с ФЗ РФ №144 от 12.08.1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», содеянное Федиско А.В. и Волковым Б.И. правильно квалифицировано по ч.3ст.30 и соответствующих пунктов ст.228.1 УК РФ, поскольку имело место изъятие героина из незаконного оборота.

В судебном заседании не было получено доказательств, свидетельствующих о едином, продолжаемом Федиско А.В. преступлении. Поэтому содеянное им по каждому эпизоду обвинения суд квалифицировал самостоятельно по ч.3 ст.30 ч.1ст.228.1 УК РФ.

Ходатайство защитника Федиско А.В. – Федорова В.Б. о признании ряда доказательств недопустимыми было рассмотрено судом и признано не подлежащим удовлетворению.

По мнению защиты, следует признать недопустимым доказательством протоколы предъявления Федиско А.В. для опознания И. <...> П.<...> С. <...> в условиях исключающих визуальное наблюдение, ибо оно было проведено с нарушением УПК РФ: Федиско А.В. был предъявлен данным лицам для опознания с иными лицами, не имеющими с ним внешнего сходства. Более того, у одного из опознаваемых Б. - имелась особая примета (татуировка «перчатка» левой кисти); свидетель И. С.В. до <...> знал Федиско А.В. и по фамилии и по имени, неоднократно с ним встречался, поэтому данное обстоятельство исключало необходимость проведения опознания; ни одному из опознающих не было предложено объяснить по каким приметам и особенностям ими
был опознан Федиско А.В. Эти доводы защиты признаны судом несостоятельными. При допросе И. <...> Попова Д.В<...> Семенова С.И<...> до опознания Федиско А.В. данные свидетели указывали его приметы и особенности, по которым они смогут опознать данного подсудимого. Они указывали на его возраст, телосложение, прическу, цвет волос, форму лица. Не ставит под сомнение как законность, так и целесообразность проведения опознания Федиско А.В. И. по утверждению защиты и их личное знакомство. Были соблюдены и другие условия опознания Федиско А.В., указанные в ч.4ст.193 УПК РФ, обязывающие его при предъявлении лица на опознание предъявлять его опознающим с другими лицами, по возможности имеющими с ним сходство.

Защитник Федиско А.В. – Федоров В.Б. просил признать недопустимыми доказательствами и заключения эксперта: <...> <...>. В материалах уголовного дела отсутствуют доказательства на это указывающие. Напротив, установлено судом, что вещественные доказательства упаковывались надлежаще и несанкционированному вскрытию не подлежали, упаковки их не нарушались.

Отсутствуют основания и для признания заключений экспертов Ш. и В. <...> от <...> и <...> от <...> недопустимыми доказательствами. К такому выводу суд пришел, несмотря на недостатки, указанные в заключение специалиста <...> Все они восполнены при допросе эксперта Ш. в суде и не влекут тех последствий, о которых просит суд защита.

Заключение эксперта Б. в части вывода об отсутствии в смывах, произведенных с поверхности рук Волкова Б.И. и Федиско А.В., следов каких либо наркотических, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не ставит под сомнение выводы эксперта Л., согласно которым <...> в смывах с ладоней рук Волкова Б.И. и Федиско А.В. <...> обнаружены следовые количества наркотического средства <...> Этому противоречию эксперт Б. дал убедительное объяснение в своем заключении, с которым суд согласился. При этом суд учел показания подсудимых, которые не исключали возможность происхождении этих следов на их руках.

Защитником Федиско А.В. были предъявлены и иные доводы, не позволяющие, по его мнению, постановить обвинительный приговор, а именно: выполнение следственных действий следователем Б. без надлежащего оформления полномочий, направление результатов оперативно розыскной деятельности следователю без полного указания на перечень передаваемых документов, ненадлежащее оформление журнала учета регистрации материалов, поступающих на экспертизу и исследование. Все они так же были предметов судебной проверки. И хотя в судебном заседании подтвердилось неполное указания перечня передаваемых следователю результатов оперативно-розыскной деятельности, а так же отсутствие сведений в графе 21 журнала учета регистрации материалов, поступивших на исследование и экспертизу, которая предусматривает указание специального звания, фамилии, инициалов, номера служебного удостоверения, получившего заключение и объекты, подпись, дату, время, суд данные нарушения признает несущественными, не влияющими на приведенную в приговоре оценку доказательств. Что касается следователя Б., то судом установлено, что он входил в состав следственной группы и был правомочен совершать следственные действия.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Федиско А.В. и Волкова Б.И., на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Федиско А.В. суд признает: совершение преступлений впервые, частичное признание вины, состояние его здоровья, родителей, бабушки и наличие иждивенцев, а у Волкова Б.И. – частичное признание вины, наличие иждивенца, состояние здоровья матери.

Отягчающих наказание обстоятельств у подсудимых суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, поскольку они представляют опасность для общества и не могут быть исправлены без реального его отбывания. В связи с этим суд не усматривает оснований для назначения подсудимым наказания по правилам ст.64 УК РФ. В тоже время суд не усматривает оснований и для назначения Федиско А.В. и Волкову Б.И. дополнительного наказания.

Согласно ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета с Федиско А.В. подлежат взысканию процессуальные издержки за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Федоровым В.Б. <...>, с Волкова Б.И. за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Николаенко Л.П. <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федиско А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 10.12.2009 года, по ч.3ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 23 декабря 2009 года, по ч.3ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от12 мая 2010 года, по ч.3ст.30.ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 16 мая 2010 года, по ч.3ст.30.ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 7 июня 2010 года, по ч.1ст.30.ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 8.06.2010 года, его же по ч.3 ст.30- ч.2 п.п. «а», «б» ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 28.04.2010 года оправдать за отсутствием состава преступления.

Назначить Федиско А.В. наказание по ч.3 ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 10.12.2009 года – 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 23.12.2009 года – 4 года лишения свободы, по ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 12.05.2010 года - 4 года 6 месяцев лишения свободы, ч.3ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 16.05.2010 года – 4 года лишения свободы, по ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 7.06.2010 года – 4 года 6 месяцев лишения свободы, по ч.3ст.30-ч.1ст.228.1 УК РФ по эпизоду от 8.06.2010 года – 4 года 6 месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Федиско А.В. наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Федиско А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Федиско А.В. исчислять с <...>.

Зачесть Федиско А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> по <...>.

Волкова Б.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.2 п. «б» ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33-ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить Волкову Б.И. наказание по ч.3 ст.30-ч.2 п. «б» ст.228.1 УК РФ – 5 лет 3 месяца лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.5 ст.33-ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.3ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить Волкову Б.И. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Волкову Б.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Волкову Б.И. исчислять с <...>.

Зачесть Волкову Б.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> по <...>.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки с Федиско А.В. за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Федоровым В.Б. <...> с Волкова Б.И. за защиту в ходе предварительного расследования адвокатом Николаенко Л.П. <...>

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 02.02.2012г.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 октября 2011 года в отношении Волкова Бориса Ивановича оставлен без изменения, жалоба осужденного – без удовлетворения.

Этот же приговор в отношении Федиско Александра Владимировича изменен.

Признать наличие у Федиско А.В. малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчить наказание по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 10.12.2009 г.) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 12.05.2010г.) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 07.06.2010 г.) до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

Наказание по преступлению от 08.06.2010 года считать назначенным по ч.1 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ и смягчить его до 4 лет лишения свободы.

В части осуждения Федиско А.В. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 23.12.2009г.) к 4 годам лишения свободы, и по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ (преступление от 16.05.2010г.) к 4 годам лишения свободы приговор оставлен без изменения.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года) путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Федиско А.В. к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Направлен Федиско А.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы осужденных Федиско А.В., Волкова Б.И., защитника Федорова В.Б. – без удовлетворения.

Кассационное представление прокурора удовлетворено.

Судья - Л.И.Лапина