Дело № 1-356-2011

№ 11140865

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Бородиной Т.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Мамичева Ю.И.,

защитника Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрев 08 декабря 2011 года материалы уголовного дела в отношении

Мамичева Ю.И., родившегося <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Мамичев Ю.И. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

<...> около 23 часов Мамичев Ю.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, действуя умышленно, пришел во двор <...>, расположенного по <...>, принадлежащего Л. и убедившись, что Л. дома нет, рукой выдернул из вертикального бруска дверной коробки входной двери металлическую пластину, на которой висел навесной замок, незаконно проник во внутрь данного дома – жилище Л., откуда тайно похитил телевизор «Акай» с пультом дистанционного управления стоимостью 1000 рублей и магнитофон «Электа» стоимостью 500 рублей.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив гражданину Л. ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В ходе проведения предварительного следствия похищенное изъято и возвращено потерпевшему.

Действия Мамичева Ю.И. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мамичев Ю.И., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Мамичев Ю.И. поддержал свое ходатайство.

Потерпевший Л. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Мамичева Ю.И. следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая, что Мамичев Ю.И. совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мариинского городского суда от 06.09.2011 в отношении Мамичева Ю.И. подлежит отмене и наказание Мамичеву Ю.И. следует назначить в виде реального лишения свободы.

Дополнительное наказание суд считает возможным не применять.

Поскольку уголовное дело по обвинению Мамичева Ю.И. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката за участие в судебном заседании взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ с Мамичева Ю.И. подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Петрова В.А. в ходе предварительного следствия в суме <...>

На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамичева Ю.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить в отношении Мамичева Ю.И. условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.09.2011 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 06.09.2011 года и окончательно к отбытию назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 08 декабря 2011 года.

Зачесть Мамичеву Ю.И. в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу с 26.10.2011 года по 07.12.2011 года включительно.

Меру пресечения Мамичеву Ю.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Взыскать с Мамичева Ю.И. процессуальные издержки - оплату труда адвоката Петрова В.Н. в ходе предварительного следствия <...>.

Вещественные доказательства:

- <...> – хранить при деле;

- <...>, возвращенные потерпевшему Л. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 16.02.2012 г.

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 16.02.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 08.12.2011 года в отношении Мамичева Ю.И. изменен,

считать Мамичева Ю.И. осужденным по данному приговору по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.62 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 08.12.2011 года, с зачетом Мамичеву Ю.И. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.10.2011 года по 07.12.2011 года,

в остальной части приговор оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденного Мамичева Ю.И. – без удовлетворения.

Судья - Т.Г. Бородина