Дело № 1-313-2011

<...>

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 28 октября 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Прониной Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимой Алябьевой Н. С.,

защитника адвоката Смакотиной Г.В., предоставившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Еремине Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алябьевой Н. С., <...>

<...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алябьева Н.С. органами следствия обвиняется в злоупотреблении полномочиями, т.е. использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, охраняемым законом интересам общества, государства при следующих обстоятельствах: Алябьева Н.С., являясь <...> коммерческой организации сельскохозяйственного производственною кооператива <...> <...> на основании <...> <...> от <...>, выполняя единоличные управленческие функции в коммерческой организации - СПК <...> с <...>, назначенная на данную должность приказом <...> а также на основании трудового контракта с председателем СПК <...> от <...>, чьи основные обязанности и сферы ответственности в силу Устава СПК <...> и должностных обязанностей <...> СПК <...> входило: <...>, находясь в помещении конторы СПК <...>» по <...>, постоянно выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческой организации СПК <...> злоупотребила своими полномочиями: умышленно, используя свои полномочия вопреки законным интересам коммерческой организации СПК <...> выразившееся в подрыве деловой репутации организации, ее нормальном функционировании и деятельности, создавая тем самым основания для привлечения организации, либо ее должностных лиц к ответственности, вопреки законным интересам общества, выразившееся в нарушении установленного порядка соблюдения конкурентноспособности данной организации и других субъектов данных правоотношений, а также в сфере законности при заключении сделок, предоставлении услуг в сфере инвестиций, а также вопреки охраняемым законом интересам государства, выразившееся в причинении существенного вреда в виде незаконного получения и расходования бюджетных средств, служащих источником формирования федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, подрыва авторитета государственного учреждения <...>, и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, т.е. всех пайщиков СПК «Сибирячка», членом которого также является Алябьева Н.С., <...>, достоверно зная, что своими умышленными действиями причиняет существенный вред государству в целом и, зная о возможности получения субсидий из федерального и областного бюджетов на <...>, в нарушение: <...><...>

Вопреки законным охраняемым интересам организации, общества и государства, имея правовые и фактические возможности по принятию решений в сфере организационно-распорядительной и (или) административно-хозяйственной деятельности СПК <...> Алябьева Н.С. в период с <...> по <...> злоупотребила полномочиями, как <...> СПК «<...> в целях получения выгоды для себя и других лиц <...>, а также вопреки законным интересам коммерческой организации СПК <...><...> общества и государства, достоверно зная о гражданско-правовых последствиях возмещения материального ущерба и ответственности организации и ее должностных лиц, зная о возможности получения субсидий <...> на возмещение части затрат на уплату процентов по краткосрочным кредитам при условии их целевого использования сельскохозяйственными товаропроизводителями, действуя умышленно, злоупотребила своими полномочиями при следующих обстоятельствах:

<...>

При этом Алябьева Н.С., <...>

Таким образом, Алябьева Н.С. в целях извлечения выгод в пользу СПК <...><...>, причинила государству в лице Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <...> имущественный вред в общей сумме <...> рублей, которая была перечислена в качестве субсидий на возмещение части уплаченных процентов <...>

<...> перечисленные Департаментом сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <...> денежные средства по указанию Алябьевой Н.С. были распределены на нужды СПК <...>

Действия Алябьевой Н.С. повлекли существенное нарушение интересов коммерческой организации СПК <...> выразившееся в подрыве деловой репутации организации, ее нормальном функционировании и деятельности, создавая тем самым основания для привлечения организации либо ее должностных лиц к ответственности, а также нарушение законных интересов общества, выразившееся в нарушении установленного порядка соблюдения конкурентноспособности данной организации и других субъектов данных правоотношений, и в сфере законности при заключении сделок, предоставлении услуг, в сфере инвестиций, а также нарушение охраняемым законом интересов государства, выразившееся в причинении существенного вреда в виде незаконного получения и расходования бюджетных средств в размере <...> рублей, служащих источником формирования федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, подрыва авторитета государственного учреждения Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности. Незаконно полученные денежные средства были израсходованы по указанию Алябьевой Н.С. от лица СПК <...> на <...>

В судебном заседании подсудимая Алябьева Н.С. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, не оспаривала обстоятельства ею содеянного, сумму причиненного ущерба, настаивала на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Алябьева Н.С. сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего также не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Алябьевой Н.С. по ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), а именно- злоупотребление полномочиями, т.е. использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод для других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, охраняемым законом интересам общества, государства.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ею вины, раскаяние, <...>

Также суд принимает во внимание личность подсудимой, впервые привлекающейся к уголовной ответственности, по месту жительства и работы характеризующейся положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно.

Суд находит заявленные исковые требования Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <...> на сумму <...> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алябьеву Н. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 го<...> месяцев, возложив на Алябьеву Н.С. обязанности в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, не менять без его уведомления места жительства.

<...>

Иск Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <...> на сумму <...> рублей удовлетворить. Взыскать с Алябьевой Н. С. в пользу Департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности <...> ущерб, причиненный в результате преступления, в сумме <...> рублей.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 02.02.2012 г.

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 02.02.2012 года приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 28 октября 2011 года в отношении Алябьевой Н. С. оставлен без изменения, кассационная жалоба осужденной – без удовлетворения.

Судья- Н.И. Пронина