Дело № 1-42-2012 № 11141081 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего- Скориковой Г.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска зам. прокурора Марукяна М.А., подсудимого Карпова А.В., защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 20 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении Карпова А.В., <...>, не судимого. Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Карпов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, а именно в том, что в <...>, около <...> часов, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, расположенный в <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел путем <...>, наркотическое средство- марихуану, массой <...>. в особо крупном размере. Незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуану, массой <...>. в особо крупном размере Карпов А.В. сложил в пакет из полимерного материала, принесенный с собой и принес в принадлежащую ему баню, расположенную во дворе <...> села <...>, где действуя умышленно, не имея специального разрешения, незаконно хранил указанное наркотическое средство в бане для последующего личного употребления до обнаружения его сотрудником полиции. <...> в <...> часов <...> минут в ходе осмотра бани, расположенной во дворе дома № <...> по <...>, где проживает Карпов А.В., в присутствии понятых сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, вещество растительного происхождения, изъятое <...> в ходе осмотра бани, расположенной во дворе дома № <...> по ул. <...> у Карпова А.В., является марихуаной и относится к наркотическим средствам. Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения, в пересчете на общее количество вещества, на момент проведения экспертизы, составила <...> (на момент изъятия, согласно справке об исследовании <...> от <...>, масса наркотического средства-марихуаны, составила <...>.). Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, размер наркотического средства – марихуаны, изъятого у Карпова А.В., массой <...>. относится к особо крупному размеру. В судебном заседании подсудимый Карпов А.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат Плиева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены. Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, не судимость, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом материального положения дополнительное наказание не применять. Оснований для изменения категории преступления, нет. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Карпова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки- оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия в сумме <...> руб. <...> коп. Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает их необходимым уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Карпова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данное статье в виде 3 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на 1 го<...> месяцев. Возложить на Карпова А.В. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа. Меру пресечения Карпову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Карпова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки- оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия в сумме <...> руб. <...> коп. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <...>. - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 02.03.2012 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.