Дело № 1-89-2012

№ 11141135

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Мариинск 29 февраля 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Тиуновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимой Сидоровой Н.Н.,

защитника Смакотиной Г.В., <...>

<...>

при секретаре Губенко В.В.,

а также потерпевшего Г.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сидоровой Н.Н., <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Н.Н. органами предварительного расследования обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<...> Сидорова Н.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у М., по адресу <...>, в результате ссоры с Г.Ю., из личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, подошла к Г.Ю. и взятым ею на кухне дома ножом нанесла последнему один удар в область грудной клетки слева, причинив Г.Ю. согласно заключению эксперта <...> от <...> одиночное, проникающее ранение грудной клетки слева с повреждением ткани нижней доли левого легкого <...>, что по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Сидорова Н.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью, не оспаривала обстоятельств совершенного ею деяния, просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, Сидорова Н.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимой Сидоровой Н.Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, личность, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой Сидоровой Н.Н. суд учитывает полное признание вины, мнение потерпевшего, который просит сурово подсудимую не наказывать, положительную характеристику с места последнего отбытия наказания в виде лишения свободы.

Отягчающим наказание Сидоровой Н.Н. обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая личность подсудимой, которая ранее неоднократно судима, суд не усматривает оснований для назначения Сидоровой Н.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд считает правильным назначить Сидоровой Н.Н. наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает правильным определить Сидоровой Н.Н. вид исправительного учреждения – колонию общего режима.

Исковые требования прокурора г.Мариинска о взыскании затрат на лечение потерпевшего в размере <...> рублей <...> копеек подсудимая Сидорова Н.Н. в судебном заседании признала полностью, поэтому они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимой в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рубль <...> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сидорову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 02 лет лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сидоровой Н.Н. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <...>.

Зачесть в срок отбывания наказания Сидоровой Н.Н. время содержания под стражей с <...> по <...>.

Вещественные доказательства по делу: свитер, фрагмент клинка ножа, два ножа, вещество бурого цвета, образцы крови, контрольные образцы – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Сидоровой Н.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата труда адвоката в ходе предварительного расследования в размере <...> рубль <...> копеек.

Взыскать с Сидоровой Н.Н. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования затраты на лечение потерпевшей Г.Ю. в размере <...> рублей <...> копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - подпись

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 12.03.2012 г.

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь – Н.А.Ибрагимова