именем Российской Федерации

г.Мариинск 8 декабря 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.,

с участием прокурора Липко Е.Ю.

подсудимого Бусовцева А.Г.,

защитника Селетниковой С.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>

при секретаре Ереминой Т.Н.,

а также

представителя потерпевшего А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бусовцева А.Г., <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 п.п.«а», «в» ст.286, ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бусовцев А.Е., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия. Он умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Согласно приказу <...> от <...> Бусовцев А.Е. состоял на службе в органах внутренних дел в должности милиционера ППСМ ОВД по Мариинскому муниципальному району, имел специальное звание – старший сержант милиции осуществлял функции представителя власти и в силу этого являлся должностным лицом. В своей деятельности он был обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, ведомственными нормативными актами, а так же должностной инструкцией, а именно: ч.2ст.15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы; ч.1ст.21, согласно которой достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления; ч.2ст.21, согласно которой никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию; ч.1ст.22, согласно которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; ФЗ РФ №1026-1 от 18.04.1991 года в редакции Закона РФ № 227 от 27.07.2010 года «О милиции» ст.4, обязывающей сотрудников милиции в своей деятельности руководствоваться Конституцией РФ, настоящим законом, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; ст.5, запрещающей сотрудникам милиции прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению; ст.ст.12 и 13, об условиях и пределах применения физической силы, обязывающих применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на милицию обязанностей; при применении физической силы предупредить о намерении её использовать, предоставив при этом достаточно времени для выполнения требования сотрудников милиции; стремиться в зависимости от характера и степени опасности правонарушения и лиц, его совершивших и силы оказываемого противодействия к тому, чтобы любой ущерб, причиняемый при этом, был минимальным; обеспечивать лицам, получившим телесные повреждения, предоставления доврачебной помощи и уведомление в возможно короткий срок родственников; ст.3 Положения о службе в органах внутренних дел, утвержденного Постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года (в редакции Указа Президента РФ от 24.12.1993 года № 2288, Федеральных законов от 30.06.2002 года № 78-ФЗ, от 22.08.2004 года № 122-ФЗ, от 01.04.2005 года № 27-ФЗ, от 02.03.2007 года № 24-ФЗ, 01.12.2007 года № 311-ФЗ, от25.12.2008 года № 280-ФЗ, от 24.07.2009 года № 213-ФЗ, от 22.07.2010 года № 156-ФЗ, от 22.07.2010 года № 157-ФЗ, от 22.07.2010 года № 159-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральными законами от 21.07.1998 года № 117-ФЗ, от 17.07.1999 года № 177-ФЗ, от 27.12.2000 года № 150-ФЗ, от 30.12.2001 года № 194-ФЗ, от 25.07.2002 года № 116-ФЗ, от 17.12.2009 года № 313-ФЗ): согласно которой правовую основу службы в органах внутренних дел составляют Конституция Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, конституции, законы и иные правовые акты республик в составе Российской Федерации, правовые акты автономной области, автономных округов, краев, областей, городов Москвы и Санкт-Петербурга, нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, акты органов местного самоуправления, принятые в пределах их полномочий, настоящее Положение и индивидуальный контракт о службе в органах внутренних дел; статьи 4, регламентирующей служебные обязанности и права сотрудника органов внутренних дел, в соответствии с которой сотрудник ОВД выполняет обязанности и пользуется правами в пределах своей компетенции по занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, Присягой, настоящим Положением и контрактом; должностной инструкцией милиционера отдельного взвода ППСМ ОВД по Мариинскому муниципальному району, утвержденной 31.03.2010 года, п.2.4, согласно которому милиционер ОВ ППСМ обязан обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств в зоне ответственности порядка; п.2.9, согласно которому обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; п.2.11, согласно которому обязан в совершенстве знать нормативные акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел и постоянно руководствоваться ими в практической работе. В нарушении этих положений Бусовцев А.Е. совершил в отношении Т. действия, явно выходящие за пределы его полномочий. <...> в период времени с 19 до 20 часов, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в помещении ОВД по Мариинскому муниципальному району, расположенному по адресу: <...>, Бусовцев А.Е. выполнял устное распоряжение исполняющего обязанности начальника милиции общественной безопасности ОВД по Мариинскому муниципальному району Н. о сопровождении депортированного в ИВС УВД по <...> на основании постановления Мариинского городского суда от <...> гражданина Республики Кыргызстан Т. После того, как дежурный по ОВД по Мариинскому муниципальному району Ф. вывел Т. из камеры административно задержанных, расположенной напротив дежурной части, Бусовцев А.Е. в целях предотвращения противоправных действий с его стороны в пути следования из <...> в <...> в коридоре ОВД применил к последнему специальное средство – металлические браслеты, застегнув их за спиной Т. В таком положении, удерживая своей правой рукой Т. за его правое плечо, Бусовцев А.Е. повел последнего к выходу из здания ОВД. Находясь в коридоре ОВД, перед помещением дежурной части, Т. попытался вырваться от сопровождавшего его Бусовцева А.Е., для чего корпусом своего тела подался в сторону, а за тем вперед. В ответ на это, Бусовцев А.Е. сознавая, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий и не имеет оснований для применения физической силы, действуя умышленно и незаконно, с целью причинения ему телесного повреждения, применяя насилие к Т., нанес один удар коленом правой ноги в живот справа, причинив ему, таким образом, тупую травму живота в виде кровоизлияния в мягкие ткани передней брюшной стенки справа, разрыва подвздошной кишки, осложнившуюся развитием разлитого гнойно-фибринозного перитонита и серозита, который квалифицируется по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью. После чего, Бусовцев А.Е. совместно с сотрудником ППСМ ОВД по Мариинскому муниципальному району В. доставили Т. в ИВС УВД по <...>, где от полученного телесного повреждения <...> в <...> часу в камере <...> наступила по неосторожности смерть Т. Непосредственной ее причиной явилась тупая травма живота с разрывом подвздошной кишки, повлекшая развитие разлитого гнойно-фибринозного перитонита и серозита. Применение Бусовцевым А.Е. физического насилия к Т. повлекло существенное нарушение законных прав и интересов потерпевшего, охраняемых законом интересов общества и государства.

В судебном заседании Бусовцев А.Е. не отрицал как фактических обстоятельств, установленных следствием и судом, при которых Т. получил телесное повреждение, так и локализацию, количество ударов нанесенных им последнему. Однако при этом он показал, что применение им насилия к Т. в ОВД по Мариинскому муниципальному району было вызвано тем, что он попытался вырваться от него, сначала дернулся в сторону, а затем вперед. Он применил к нему расслабляющий прием: удар коленом в живот справа с целью подавления сопротивления Т. и предупреждения его побега. Умысла причинять ему тяжкий вред, от которого по неосторожности наступила смерть Т., у него не было.

Суд рассмотрел уголовное дело, заслушал подсудимого, потерпевшую сторону, свидетелей, эксперта, исследовал иные доказательства и считает, что, не смотря на указанное отношение Бусовцева А.Е. к обвинению, его вина в содеянном с очевидностью доказана.

Так, представитель погибшего А. показала суду, что о случившемся ей известно только из материалов уголовного дела, ибо интересы Т. она представляет по доверенности. При назначении наказания Бусовцеву А.Е. она просит учесть поведение Т., который, находясь в отделении милиции, вел себя противоправно, и не наказывать подсудимого строго.

Свидетель Н. показал суду, что работает в должности начальника отделения охраны общественного порядка МОВД «Мариинский» с 2007 года. В его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка. Примерно с <...> по <...> он исполнял обязанности начальника милиции общественной безопасности. <...> после обеда к нему поступило распоряжение начальника ОВД <...> о том, что по постановлению суда необходимо доставить в ИВС УВД по <...> Т. для депортации за пределы РФ. Было решено, что автомобиль и сопровождающих предоставит ОВД, а бензин предоставит УФМС. Пока он решал организационные вопросы Т. сбежал из отдела. Он отдал распоряжению К. проехать к месту жительства Т. и доставить его в ОВД. Там его не оказалось. Примерно в 18 часов поступил звонок о месте нахождения Т., где он и был задержан. Для предотвращения побега к Т. были применены спецсредства - наручники. Около 19 часов его доставили в ОВД. Т. находился в коридоре у дежурной части. Он же оттуда ушел, в это время решал, кто будет сопровождать Т. Такое распоряжение было отдано Бусовцеву А.Е. и В. Они должны были доставить Т. в <...> на машине В. Подсудимый и В. сходили домой, а когда вернулись, Т. был уже в камере административно задержанных, пахло газом. Кто его применял ему неизвестно. Находясь между входом в дежурную часть и камерой, он лично проинструктировал Бусовцева А.Е. и В. о том, куда им ехать, а также перед помещением в ИВС провести его медицинское освидетельствование. Из камеры Т. вышел сам. Его сопровождали Бусовцев А.Е. и В. Он находился рядом с ними. Когда Т. поравнялся с кабинетом дознавателя Н., он лег на пол в коридоре у дежурной части, на спину, и прижав руки к телу, сказал, что никуда не поедет. Т. говорил, что ему необходимо заехать домой, собрать с собой вещи и деньги. В этот момент В. сказал, что ему плохо от газа, поэтому вышел на улицу и там должен был встретить Т. Он зашел в дежурную часть отдать распоряжение о заправке автомобиля В. бензином, а когда вышел в коридор, увидел, что Т. уже стоит на ногах, нагнувшись вперед в виде буквы «г». Бусовцев А.Е. стоял с ним рядом справа и держал его за правую руку. Он подошел к Т. с левой стороны, взял его за левую руку и, удерживая Т. с двух сторон, они с Бусовцевым А.Е. вывели его на улицу к машине. Его усадили в автомобиль на заднее сиденье, никаких заявлений он не делал. Около <...> ему позвонил Бусовцев А.Е. и сказал, что они сдали Т. в ИВС <...>. Подсудимый ему рассказал, что Т. два раза возили на освидетельствование, сначала к травматологу, а затем к хирургу, последний дал справку о том, что Т. может содержаться в ИВС. Он спросил: «Как вел себя Т.?» Бусовцев А.Е. ему пояснил, что Т. всю дорогу проспал. Останавливались в пути они один раз, так как Т. попросил вывести его на улицу, ему было плохо, тошнило. Бусовцев А.Е. пояснил, что они Т. из машины не выпускали, а только открывали дверь. <...>, в понедельник, утром ему позвонили из ИВС <...> и сказали, что Т. умер. Он спросил, при каких обстоятельствах? Ему пояснили, что Т. в ИВС <...> жаловался на боли в области живота и ему два раза вызывали скорую медицинскую помощь. Когда последний раз приехала скорая, то уже ее сотрудники констатировали смерть Т. Кто причинил телесные повреждения Т. и в какой момент, он не видел. В камере административно задержанных Т. находился один, и ему никто телесные повреждения не причинял. Позже, при проведении служебной проверки отделом собственной безопасности, ему лично от Бусовцева А.Е. стало известно, что он, Бусовцев А.Е., в ОВД <...>, перед дежурной частью применил один расслабляющий удар коленом в область живота Т. Он предполагает, что это было в тот момент, когда В. уже вышел на улицу, а он еще был в дежурной части, ибо когда от туда он вышел, то видел, что Т. стоит согнувшись, видимо это произошло после причинения ему телесного повреждения.

Свидетель Ф. показал суду, что работает в должности <...> ОВД по Мариинскому муниципальному району <...>. В его должностные обязанности входит регистрация сообщений и преступлений, организация выездов следственно-оперативной группы, контроль за сбором материалов, инструктаж нарядов, задействованных в системе единой дислокации и другое. <...> он заступил на суточное дежурство. Около 16 часов, может в начале 17-го часа, точное время он не помнит, в дежурную часть позвонил оперуполномоченный Х. и сообщил адрес, где находится Т., которого разыскивает служба МОБ (милиция общественной безопасности). Об этом он поставил в известность Н. Находясь на рапорте, он узнал, что сбежавшего из отдела милиции Т. необходимо доставить в ИВС <...> для депортации. После рапорта он находился в помещении дежурной части, когда Н. совместно с командиром взвода ППСМ К. завели в помещение ОВД Т. Он был без наручников. Он стоял в коридоре напротив дверей дежурной части и дверей, ведущих в КАЗ. Вместе с этим мужчиной находился К. Н. несколько раз заходил в дежурную часть и по телефону решал вопрос с транспортом и с бензином. Т. выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих по коридору сотрудников милиции и так же и в его адрес, пытался драться. По коридору мимо проходил заместитель начальника ОВД <...> Л., который сделал замечание Т., на что Т. ответил грубой нецензурной бранью. Л. сказал: «Закройте его в клетку». Т. сам забежал в камеру административно задержанных, и стал кричать: «Попробуйте меня отсюда достать», замок на двери камеры закрылся автоматически. Находясь там, Т. вел себя буйно, дергал за решетку, продолжал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он неоднократно делал ему устные замечания, чтобы тот прекратил свои противоправные действия, но Т. на них не реагировал. Он знал, что в выдвижном ящике стола, который находится в дежурной части около окна, лежал газовый баллончик. Он взял его, предупредил Т. о применении в отношении его специального средства, но поскольку тот не успокаивался, выпустил струю газа в воздух. После этого в отдел вернулся В. Его ждал Бусовцев А.Е. Они вместе должны были сопровождать Т. в ИВС <...>. Он не помнит, кто открывал камеру, где содержался Т. Выходить он не хотел, активно сопротивлялся, отталкивал сотрудников милиции от себя, выражался нецензурно, провоцировал на драку. Т. вывели на улицу, посадили в автомобиль. Это он видел из окна. Кто нанес ему удар в область живота, он не знает. О смерти Т. ему через несколько дней рассказал Н.

Свидетель В. показал суду, что работает в должности милиционера-кинолога взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по Мариинскому муниципальному району. <...> он совместно с Бусовцевым А.Е. должен был заступать на дежурство на пост по охране часовни <...> <...> <...>. Примерно около <...> они приехали в ОВД, чтобы получить оружие. Одет он был в полевую милицейскую форму, обут был в берцы. Бусовцев А.Е. тоже был одет в полевую форму и берцы, но сверху у него была одета гражданская куртка. Там от Н. они получили приказ отвезти в ИВС <...> для депортации Т. Н. сказал, что машину они должны взять свою, бензином ее заправят. После этого он поехал домой, чтобы снять багажник с крыши автомобиля и выложить личные вещи. Бусовцев А.Е. также поехал домой, чтобы отогнать личный автомобиль. Он заехал за Бусовцевым А.Е. и они вместе поехали в ОВД <...>. Примерно <...> они подъехали к отделу милиции. Автомобиль «ВАЗ 21074» белого цвета он поставил под углом к окну дежурной части. Когда он зашел в коридор и находились перед отсекающей решеткой, то почувствовал резкий запах слезоточивого газа и стал чихать. Ему стало плохо, затошнило и он вышел на улицу. Когда ему стало полегче, примерно через 3-4 минуты то он снова пошел в ОВД и увидел, что Бусовцев А.Е. и Н. ведут Т. Бусовцев А.Е. шел справа от Т., а Н. слева. Т. шел сам. Бусовцев А.Е. и Н. вели его под руки. Увидев это, он подошел к автомобилю и открыл заднюю правую дверь. Руки у Т. были застегнуты наручниками сзади. Т. спокойно сел в автомобиль на заднее сиденье. По дороге Бусовцев А.Е. ему сказал, что Н., увидев его, стала ругаться за нарушение формы одежды, а именно гражданскую куртку. На АЗС «Перекресток Ойл», расположенной на <...>, что около моста Т. сказал, что его тошнит, ему плохо. Он отъехал от колонки к бордюру и открыл заднюю дверь, Т. не выходя из автомобиля, наклонился и плевался слюнями. Причину тошноты Т. не пояснял. Бусовцев А.Е. перестегнул ему наручники и застегнул их спереди. Заправив автомобиль, они поехали в <...>. Т. находился на заднем сиденье и всю дорогу спал. Не доезжая до <...> около 5-7 км. Т. проснулся и попросил остановить автомобиль. Он сказал, что ему снова плохо, его тошнит. Он остановил автомобиль на обочине, Т. из автомобиля не выходил, а только наклонился наружу. Т. никуда не пытался убегать, телесные повреждения ему в пути следования никто не причинял. Когда подъехали к ИВС <...>, Бусовцев А.Е. сходил в дежурную часть, их запустили на территорию УВД. Они вывели Т. из автомобиля и завели в отдел милиции. Вместе с сотрудником этого отдела они поехали в травмпункт, а за тем в хирургическое отделение больницы <...>. В хирургию заходили все вместе, т.е. он, Бусовцев А.Е., Т. и сотрудник УВД <...>. Врач спрашивал у Т., на что у него жалобы. Т. пояснил, что у него болит живот с правой стороны. Врач спрашивал, были ли у него травмы. Т. пояснил, что его бил сотрудник милиции. Врач спросил: «Били по дороге?». Т. ответил: «Нет, били в милиции, в ОВД». Врач спросил: «У нас в милиции?». Т. ответил: «Нет, в <...>». За тем он вышел из кабинета, разговаривал по телефону. Когда вернулся, то врач уже писал справку о том, что Т. может содержаться в ИВС. Они вернулись в УВД по <...>, Т. Бусовцев А.Е. и сотрудник милиции из <...> завели в ИВС, а он оставался в автомобиле. Когда Бусовцев А.Е вышел к нему, они сразу поехали назад в <...>. По дороге Бусовцев А.Е. ему рассказал, что когда находился в ИВС <...>, то там был проверяющий из ГУВД. <...> <...> они вернулись в <...>, доложили, что прибыли и после этого с Бусовцевым А.Е. поехали на пост <...> продолжать дежурство. <...> он узнал от Бусовцева А.Е., что Т. умер в спецприемнике <...> от тупой травмы живота с разрывом тонкой кишки, перитонита. Позже, когда проводилась служебная проверка, то начальник отдела кадров ОВД по Мариинскому муниципальному району С. спрашивала у Бусовцева А.Е., знает ли он о том, что Т. на него указал рукой и пояснил, что он, Бусовцев А.Е. его побил. Бусовцев А.Е. ответил, что знает.

Свидетель Н. показала суду, что занимает должность старшего дознавателя отделения дознания в ОВД по Мариинскому муниципальному району. <...> она находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. <...> она была в ОВД по Мариинскому муниципальному району, в кабинете <...>, который расположен на первом этаже здания. Услышав крики из дежурной части, она вышла из кабинета и пришла туда. Проходя мимо камеры административно задержанных, расположенной напротив входа в дежурную часть, в которой была открыта дверь, она увидела там мужчину нерусской национальности. Он руками тряс решетку, которая была закрыта. Этот мужчина ругался с дежурным Ф., который сидел в дежурной части, угрожал дежурному, оскорблял его и говорил: «На каком основании он его держит?». Все это чередовалось нецензурной бранью, говорил Т. и не лестно про жену и детей дежурного. Ф. сначала спокойно отвечал ему, говорил, чтобы тот замолчал. Она зашла в помещение дежурной части. Там находился помощник дежурного, командир ППСМ К., исполняющий обязанности начальника МОБ Н. Они стояли у окна. Там же был и Бусовцев А.Е., он стоял в центре помещения дежурной части. После того, как она зашла в дежурную часть, то дежурный Ф. вышел от туда, подошел к камере административно задержанных и брызнул из баллончика слезоточивым газом в лицо нерусскому мужчине, который находился там. Через 1,5- 2 минуты резко запахло газом, причем так, что это чувствовалось и в дежурной части. Поэтому от туда сразу же вышли Н. и К., следом за ними вышла и она, зашла к себе в кабинет. В это время из окна своего кабинета она увидела, что к крыльцу ОВД подъехал автомобиль «ВАЗ» белого цвета, из которого вышел В. Одет он был в полевую милицейскую форму. Он зашел в здание милиции. Она вновь пришла в дежурную часть. В коридоре между камерой административно задержанных и дежурной частью у двери стояли сотрудники ППСМ Бусовцев А.Е. и В. Подсудимый так же был одет в полевую милицейскую форму синего цвета, но сверху на нем была коричневая гражданская куртка. В это время дежурный Ф. выводил из КАЗа Т. В дежурной части она забрала материалы и пошла к себе в кабинет. В коридоре между её кабинетом и дежурной частью она увидела вновь Т. Он стоял к ней лицом. Перед Т. стоял В. Он пытался надеть на Т. наручники. За Т., справа от него, стоял Бусовцев А.Е. В стороне, возле отсекающей двери левого крыла здания ОВД, между камерой административно задержанных и дежурной частью, стоял дежурный по ОВД Ф., который все видел и говорил, что на мужчину необходимо надеть наручники, так как мужчина ведет себя агрессивно. Мужчина говорил, что он успокоился и на него не нужно надевать наручники. Она зашла к себе в кабинет, положила материалы на стол, взяла кружки и собралась идти в туалет мыть посуду. В своем кабинете она пробыла не более одной минуты. Когда находилась в кабинете, то услышала глухой звук, как будто кто-то кого-то ударил. Она вышла из кабинета, и ей сразу бросилось в глаза, что в коридоре между её кабинетом и дежурной частью, на коленях в неестественной позе стоит мужчина нерусской национальности, который до этого находился в камере административно задержанных. Бусовцев А.Е. в это время стоял справа от этого мужчины и удерживал его за правую руку, которая была неестественно вывернута вверх. Было понятно, что мужчина только что получил удар, так как у него было затруднено дыхание, он немного хрипел и, создавалось впечатление, что ему не хватает воздуха. Нанести удар этому мужчине именно в область живота, мог только Бусовцев А.Е., который стоял справа от этого мужчины. Она стала ругаться, а потом пошла мыть кружку. Примерно через 3-5 минут она вернулась в кабинет, но в коридоре уже никого не было. <...>, когда она была на работе, то от сотрудников милиции узнала, что в ИВС <...> умер Т., которого привезли из <...> на депортацию.

Свидетель К. показал суду, что работает <...> ДПС ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району. <...> он находился на службе и около <...> приехал в ОВД по Мариинскому муниципальному району. Отсекающая решетчатая дверь в помещение ОВД была закрыта. За решеткой в коридоре перед дежурной частью на полу на спине лежал неизвестный ему мужчина нерусской национальности. Руки у него находились сзади, то есть под спиной. Ему показалось, что на нем были надеты наручники. У этого мужчины в ногах, ближе к стене, стоял исполняющий обязанности начальника МОБ Н., а около головы мужчины с правой стороны стоял сотрудник ППСМ Бусовцев А.Е. Он спросил у Н. почему мужчина валяется на полу, что случилось. Н. ответил, что этого мужчину депортируют и сейчас его повезут в <...>. При этом мужчина ругался, оскорблял сотрудников нецензурными словами, грозился вернуться и устроить им неприятности. Он прошел в дежурную часть ОВД, где находился дежурный Ф., его помощник, возможно, был кто-то еще, взял со стола у дежурного журнал КУСП и стал его просматривать, поэтому, что происходило в коридоре, он не видел. Через некоторое время он вышел на улицу. Н. стоял справа на крыльце, Бусовцев А.Е. и В. усаживали нерусского гражданина на заднее пассажирское сиденье справа. Мужчина сопротивлялся и не хотел садиться. Он увидел, что у мужчины на руках были наручники, застегнутые сзади. Примерно <...> от К. узнал, что Т., которого он видел <...> в отделе и которого усаживали в автомобиль Бусовцев А.Е. и В., умер в ИВС <...>. К. говорил ему, что установлено, что удар мужчине нанесли, когда последний находился в ОВД по Мариинскому муниципальному району и подозревают всех сотрудников, которые были в это время в ОВД, в частности его. Он сказал К., что ему нечего на это пояснить.

Свидетель К. показал суду, что работает командиром отдельного взвода ППСМ. <...> примерно в 16 часов, точное время не помнит, к нему подошел исполняющий обязанности начальника МОБ Н. и сказал, что Т., подлежащий депортации, сбежал. Н. сказал, что его нужно проверить по месту жительства. Дома его не оказалось. После развода личного состава в <...>, он находился в кабинете. В это время в кабинет забежал Н. и сказал, что место нахождение Т. установлено, его нужно задержать. Он вызвал наряд, который застал Т. за распитием спиртного. Сопротивление Т. не оказывал, физической силы к нему никто не применял. Ему одели только наручники. Они привезли Т. в ОВД и там их сняли. Н. сказал, чтобы за Т. присматривали из дежурной части, а сам стал искать сотрудников, которые смогли бы доставить Т. в <...>. В это время в дежурную часть зашли два сотрудника ППСМ Бусовцев А.Е. и В., которым и было поручено сопровождать Т. в ИВС <...>. После этого он пошел домой. Т. в это время находился в коридоре у дежурной части. Он стоял спокойно и ни на что не жаловался. Т. спросил у него: «Можно ли ему съездить домой, собрать вещи и взять деньги?» Он ответил Т., что бы тот разговаривал с Н. Больше Т. он не видел и с ним не общался. <...>, он узнал, что Т. умер в ИВС <...>. После этого проводилась служебная проверка. Что могло произойти с Т. после того, как он ушел домой, он не знает. При нем к Т. никто физического насилия не применял.

Свидетель Р. показал суду, что <...> <...> он заступил на смену, в составе автопатруля <...>. Примерно после 18 часов время, точное не помнит, по радиостанции дежурный попросил их подъехать к ОВД. Там они получили задание задержать Т., который убежал из отдела милиции. Он подлежал депортации. Прибыв на место, он остался ждать в машине. Через некоторое время Т. вывели из дома под руки. Т. шел спокойно, без какого либо принуждения. Он вышел из служебного автомобиля и для предотвращения побега при посадке Т. в автомобиль надел на него наручники. В его присутствии к Т. никто не применял физической силы. Состояние Т. было нормальным.

Свидетель С. дал суду аналогичные показания. Кроме этого он пояснил, что в пути следования в отдел милиции Т. ругался, выражался нецензурной бранью. Он был в состоянии опьянения.

Свидетель Т. показал суду, что работает <...> ППСМ ОВД по Мариинскому муниципальному. <...> примерно в 16 часов, точное время не помнит, он на своем личном автомобиле приехал на службу в ОВД по Мариинскому муниципальному району. Когда зашел в отдел, то к нему подошел командир взвода ППСМ К. и попросил съездить с ним на <...> поездки он не пояснял. Вместе с К. поехал и исполняющий обязанности начальника МОБ Н. Когда они подъехали к указанному ему дому, Н. и К. вышли, а он остался на улице у автомобиля. Вышли они туда быстро, сели в автомобиль и попросили отвезти их на <...>, к диспетчерской такси «Вояж». После этого он отвез их в ОВД.

Свидетель В. показал суду, что <...> ООДСУМ и КУООП ГУВД по <...>. <...> он, согласно графику, утвержденному начальником ГУВД по <...>, выехал в служебную командировку в <...>. В комнате доставленных в ИВС, в стационарном металлическом ограждении, на корточках сидел мужчина кавказской национальности и держался руками за живот. Мужчина стонал и по выражению его лица он понял, что ему больно. Рядом с этим мужчиной стояли два сотрудника милиции: один был помощник дежурного по УВД <...>, а второй сотрудник ППСМ из <...>. Он спросил у дежурного по ИВС, что происходит и кто этот мужчина. Дежурный по ИВС ему ответил, что мужчина доставлен из <...> по постановлению суда о депортации. Он подошел к этому мужчине, как он узнал позже его фамилия Т., и спросил у него: «Что случилось?». Т. ответил, что его в <...> побили сотрудники милиции и указал рукой в сторону милиционера ППС из <...>, который его сопровождал. Он спросил у милиционера ППСМ: «За что его так?». Милиционер из <...> ответил: «Буянил он, мы его еще газом травили». Так как Т. держался рукой за живот, он понял, что били Т. в область живота. Он дал указание дежурному по ИВС, чтобы депортированного свозили в больницу и оказали медицинскую помощь, выяснили возможно ли его содержать в ИВС. После этого, сотрудник ППС из <...> и помощник дежурного по УВД <...> повезли Т. в больницу на личном автомобиле. Он, проверив несение службы, уехал в <...>. <...> из УВД по <...> поступило специальное сообщение о том, что в камере ИВС УВД по <...> умер депортированный из <...> Т.

Свидетель П. показал суду, что в должности дежурного ИВС <...> он работает <...>. В его обязанности входит прием уголовно-задержанных и административно-арестованных, наблюдение за лицами, находящимися в камерах, депортированных, охрана, организация работы дежурной смены, а также наблюдение за общей обстановкой в ИВС и за пределами ИВС. В помещении ИВС ведется видеонаблюдение, а также постовое наблюдение. С <...> на <...> он находился на суточном дежурстве. С ним на дежурстве находился помощник дежурного Г., постовой Д. Около <...> в ИВС позвонил дежурный по УВД по <...> и сказал, что привезли «депортанта» из <...>. Он направил Г. встретить сопровождающих. В помещение ИВС зашли оперативный дежурный К., а также сотрудник милиции из <...> Бусовцев А.Е., который сопровождал Т. Он стал спрашивать анкетные данные Т., занес их в журнал, туда же внес данные доставившего его сотрудника Бусовцева А.Е. Затем Т. завели в комнату для досмотра. Т. не мог стоять, все время присаживался на корточки, держался руками за живот, лицо было бледным. Всем своим видом Т. показывал, что испытывает боль. Он стал спрашивать у Т., что произошло. Т. ответил, что у него болит живот. Он спросил у Т.: «Что с ним случилось?». Т. ответил: «Ударил ППС» и показал рукой на Бусовцева А.Е. В это время в помещении ИВС находился проверяющий из ГУВД по КО В., который все это слышал. Он сказал, что не будет принимать Т. и что его необходимо везти в больницу. К. пошел за помощником, чтобы отправить его с сотрудниками из <...> в травмпункт. В. беседовал с Т., спрашивал его, что случилось. Т. во время беседы с В. сидел на корточках и говорил ему, что его ударил сотрудник ППС <...> и жестом показывал в сторону Бусовцева А.Е. Т.. говорил по-русски с акцентом, но понять его можно было хорошо. Он сказал Бусовцеву А.Е., чтобы Т. везли в больницу, и если есть какая-либо травма, то пусть его лечат, а если здоров, то необходима справка о том, что Т. можно содержать в ИВС. Примерно в <...> в ИВС снова привели Т. Его сопровождал Бусовцев А.Е. Он предоставил справку из травмпункта и пояснил, что Т. возили еще и в больницу. Врач-хирург сказал, что Т. симулирует. В справке была запись из травмпункта, что у Т. тупая травма живота под вопросом, на оборотной стороне имелась запись из городской больницы о том, что со слов больного, он избит сотрудниками милиции, но телесных повреждений не обнаружено и тупая травма живота не подтвердилась. Бусовцев А.Е. рассказал ему, что, когда они были в больнице, Т. положили на кушетку, врач не успел дотронуться до живота, как он стал кричать, что ему больно. Согласно инструкции необходимо было произвести досмотр Т. на наличие на его теле телесных повреждений. Он с Г. стали осматривать Т. и никаких повреждений не обнаружили. На основании постановления Мариинского суда о содержании Т. в специальном приемнике в <...> на неопределенный срок до депортации из РФ, а также медицинской справки о том, что Т. может содержаться в специальном приемнике, он принял Т. Каких-либо заявлений от Т. при этом не поступало. Т. был помещен в камеру <...>, где содержались еще трое депортантов. За медицинской помощью Т. больше не обращался. Постовому Д. поручили, чтобы он особо контролировал данную камеру и состояние Т. В камере он вел себя нормально, ходил, общался с сокамерниками, а затем лег спать. Он предположил, что Т. на самом деле симулировал. Утром <...> после окончания его смены, заступил на дежурство дежурный по ИВС Л., с которым они проверили всех содержащихся в камерах. У Т. спрашивали как его самочувствие. Т. кряхтел, но ничего не говорил. Кто-то в камере сказал, что его ударил сотрудник ППС из <...>, так как сам Т. рассказал им об этом. После передачи смены, он ушел домой. Утром <...> ему позвонил заместитель начальника ИВС <...> и сказал, что Т. умер в камере. Когда Т. находился в ИВС <...>, то к нему никакого физического воздействия не применялось. А.Г. ему говорил, что Т. убегал от них, и кто-то его задерживал. Он не стал интересоваться подробностями, а принял данную информацию к сведению.

Свидетель Г. показал суду, что работает в должности милиционера ИВС с <...>. С <...> по <...> он находился на службе. В его обязанности входит прием уголовно-задержанных и административно-арестованных, досмотр лиц с целью выявления запрещенных предметов, наблюдение за лицами находящимися в камерах, наблюдение за общей обстановкой в ИВС и за его пределами. В помещении ИВС ведется видеонаблюдение, а также имеется постовое наблюдение. Около <...> точно время, не помнит позвонил дежурный по УВД по <...> и сказал, что к ним ведут депортируемого мужчину. Он поднялся на второй этаж и встретил депортируемого у дверей переходного коридора. В помещение ИВС зашли: оперативный дежурный К., а также сотрудник милиции из <...>, фамилию его он не знает, который сопровождал Т. Он проводил их в досмотровую комнату. По пути в комнату, Т. держался рукой за живот. П. стал проверять документы у сотрудника милиции из <...>. Примерно в это время, пришел проверяющий из ГУВД по <...> В. Т. поместили в клетку в досмотровой комнате, где Т. продолжал держаться за живот. Дежурный П. стал спрашивать его анкетные данные и заполнять журнал, куда также внес данные доставившего Т. сотрудника. Т. не мог стоять, все время присаживался на корточки и держался рукой за живот, лицо было бледным. П. стал спрашивать у Т., что случилось. Последний сказал, что у него болит живот, ударил ППС и показал рукой на сотрудника, который доставил его. Как впоследствии он узнал, это был Бусовцев А.Е. П. сказал, чтобы Т. везли в больницу и что, если врачи не разрешат, то они не будут помещать его в ИВС. Бусовцев А.Е. сказал, что он не знает, где находится больница в <...>, поэтому с ним поехал сотрудник ИВС УВД <...>. Проверяющий их В. также беседовал с Т. Он спрашивал его: «Что случилось?». Т. все это время сидел на корточках. Он говорил В., что его ударил сотрудник ППС <...> и жестом показывал в сторону Бусовцева А.Е. Он повел Т. на осмотр к врачам. По возвращении Бусовцев А.Е. представил справку из травмпункта, и пояснил, что Т. возили еще и в больницу, там врач сказал, что Т. симулирует. П. сказал ему, чтобы он досмотрел Т. После досмотра, он выдал Т. матрас и повел его в камеру <...>, где находились А. и М. По дороге Т. держался за живот и шел согнувшись. Было видно, что он испытывает боль. Когда Т. привезли из больницы, то Бусовцев А.Е. говорил, что когда его врач положил на кушетку и не успел дотронуться до живота, как Т. стал кричать, что ему больно. Постовому Д. поручили, чтобы он особо контролировал данную камеру и состояние Т. В камере он вел себя нормально, ходил по ней, общался с сокамерниками, а затем лег спать. Он предположил, что Т. на самом деле симулировал. Утром <...> после окончания смены, он ушел домой.

Свидетель Д. дал суду аналогичные показания.

Свидетель Л. показал суду, что в должности <...> ИВС <...>. <...> он заступил на суточное дежурство и исполнял обязанности дежурного ИВС. В его должностные обязанности входит прием уголовно-задержанных и административно-арестованных, наблюдение за лицами находящимися в камерах, депортированными, их охрана, организация работы дежурной смены, а также наблюдение за общей обстановкой в ИВС и за пределами ИВС. В помещении ИВС ведется видеонаблюдение, а также постовое наблюдение. С ним на смене находился помощник дежурного Е., а также постовой Б. В 20 часов Б. сменил В. При приемке смены, дежурный П. сообщил, что вечером <...> привезли депортанта Т., который жаловался на боли в животе. Его возили в больницу и там выдали справку о том, что Т. может содержаться в ИВС. Справка находится в личном деле. Он совместно с П. произвел обход всех камер, в том числе и камеру <...>, где содержался Т. Он лежал на кровати на втором ярусе и не вставал с неё. Он спросил у Т.: «Что случилось?». Т. пояснил, что у него сильно болит живот, и он не может подняться с кровати. Он принял решение вызвать Т. скорую медицинскую помощь. Абышов, содержащийся в камере <...>, сказал, что Т. побили сотрудники ППС из <...>. Об этом он рассказал А. сам. Примерно в 10 часов 10 минут <...> он вызвал скорую медицинскую помощь Т. Когда они приехали, он вывел Т. из камеры в коридор. Т. лег на кушетку. Работники скорой помощи осмотрели Т. Он жаловался на боли в животе. Врачи осмотрели его живот, синяков никаких не обнаружили. Они сделали Т. укол и уехали. Т. говорил, что его побили в <...> сотрудники милиции, но в подробности не вдавался. Т. снова водворили в камеру. Он дал задание постовому, чтобы тот постоянно контролировал камеру <...> и наблюдал за Т. Они по очереди постоянно подходили к камере, следили за Т. Он вставал, пил воду, передвигался по камере, жаловался на боли в животе. Они предлагали Т. вызвать скорую помощь, но тот отказывался. Ночью, Т. переложил свой матрас с кровати на пол. Постовой спросил у него, в чем дело. Т. пояснил, что ему на полу спать легче. <...> в 4 часа 25 минут, постовой В. сообщил, что Т. лежит на полу камеры, весь скукожился, изо рта у него пошла жидкость. Об этом он поставил в известность дежурную часть и вызвал скорую. Когда скорая приехала, ее сотрудники уже констатировали смерть Т. В помещении специального приемника к Т. физическое воздействие никто не применял.

Свидетель Е. показал суду, что работает в должности помощника дежурного по ИВС УВД по <...>. С <...> по <...> он находился на суточном дежурстве. В его должностные обязанности входит прием административно и уголовно задержанных, наблюдения за лицами находящимися в камерах, производство досмотров. В камерах содержания задержанных лиц, ведется видеонаблюдение, также ведется постовое наблюдение. Постовой ходит по камерам и просматривает их при помощи видеонаблюдения. Дежурным по ИВС был Л., а постовыми <...> - Б., <...> <...> <...> <...> В. Предыдущий дежурный по ИВС П. сообщил ему, что <...> приняли депортанта из <...> Т., который жалуется на боли в животе, его возили в больницу, и там выдали справку, что Т. в ИВС содержаться может. Он вместе с Л. и П., а также постовым Б. на утреннем обходе пошли по камерам. Заходили они в камеру <...>, в которой содержался Т. Последний лежал на втором ярусе на кровати. Дежурный Л. спросил у него: «Что случилось?». Т. ответил, что у него сильно болит живот, и он не может подняться с кровати. Л. сказал ему, что после окончания осмотра Т. нужно вызвать скорую медицинскую помощь. Сокамерник Т. А. сказал, что Т. побили сотрудники ППС в <...>. Примерно <...>, дежурный Л. вызвал скорую медицинскую помощь. Когда приехали врачи, он вывел из камеры Т. Он лег на кушетку, жаловался на боли в животе. Его осмотрели, синяков на животе у него не было. Фельдшер скорой помощи сделал Т. укол. Т. объяснял врачам, что его побил в <...> сотрудник ППС, подробности он не рассказывал. Врач сказала, что Т. можно уводить в камеру. После этого Л. проинструктировал постового о необходимости усиленного контроля за Т. Они неоднократно спрашивали у постового о состоянии Т. Постовой им сообщал, что Т. встает, пьет воду. Он видел, что Т. сам передвигался по камере, но продолжал жаловаться на боли в животе. Т. предлагали еще раз вызвать скорую медицинскую помощь, но он отказывался. Ночью Т. переложил свой матрас с кровати на пол. Постовой спросил у него: «В чем дело?» Т. сказал, что на полу ему легче спать. В <...> постовой сообщил ему, что Т. весь скукожился, у него изо рта пошла жидкость. Дежурный Л. вызвал скорую медицинскую помощь и сообщил об этом оперативному дежурному по УВД по <...>. По приезду скорая помощь констатировала смерть Т. В помещении специального приемника Т. никто не избивал. С болями в животе его привезли из <...>. С сокамерниками Т. в конфликты не вступал, и между ними не было никаких драк. Заявлений от Т. не поступало.

Аналогичные показания дал суду свидетель В.

С согласия сторон суд оглашал показания свидетеля А.. <...> который в ходе предварительного расследования пояснял, что по национальности он азербайджанец, является <...>, но русским языком владеет хорошо, в переводчике не нуждается. В ИВС <...> он находится с <...>. Вместе с ним в камере содержался его младший родной брат А., который вообще не понимает ничего по-русски и не говорит по-русски. <...> он содержался в камере <...>, с братом и с узбеком по фамилии Мухамедов. Примерно после 22 часов, точное время не помнит, после отбоя, к ним в камеру завели мужчину. Это был Таклаев Рустам. В камеру Т. вошел немного в согнутом положении, все время держался руками за свой живот. Т. постоянно говорил по-русски и он его понимал. Из разговора с Т. он узнал, что последний по национальности турок. Они помогли Т. расстелить кровать. Т. был немного выпивший. Он сам ему рассказал, что был дома, выпивал, так его забрали сотрудники милиции. Они стали у Т. расспрашивать, что с ним случилось. Т. говорил, что у него болит живот из-за того, что его побил сотрудник ППС в <...>. Со слов Т. он понял, что всего сотрудников было четверо. Было видно, что Т. тяжело разговаривать. Он лег спать. Он не просил их написать заявление о том, что его побили, и не просил вызвать для него врачей. Утром Т. не стал принимать пищу, не мог сходить в туалет, ему становилось хуже. Они попросили вызвать для Т. скорую медицинскую помощь. После визита врача, было видно, что Т. стало легче, он сказал, что ему поставили укол. Они стали с ним разговаривать, спрашивали: «Что произошло?» Т. рассказал, что в <...>, когда его собирались депортировать в ИВС <...>, он попросил сотрудников милиции, дать ему возможность собрать дома свои личные вещи и взять денег. Сотрудники ему отказали и сказали, что не поедут с ним, так как он убежит от них. Как пояснял Т., он стал спорить с сотрудниками милиции, говорил, что было четверо сотрудников ППС. Т. говорил, что его ударили коленом в живот, а когда он упал, как он понял со слов Т., сотрудник милиции добил его рукой ударом также в живот, отчего Т. почувствовал сильную боль в животе. Т. сказал, что это происходило именно в <...>, где его бил сотрудник ППС, а после этого его доставили в <...>. Ночью с <...> на <...> Т. стало плохо, он ворочался, тяжело дышал, часто ходил в туалет, не давал возможность им спать. Он сказал Т., что раз ему тяжело залазить на второй ярус, то он может лечь на пол. Т. лег на пол, а через некоторое время перевернулся на живот и у него изо рта потекла жидкость. Их сокамерник М. позвал дежурного. Он и М. перевернули Т. У него начались предсмертные судороги, а затем он умер. Их сразу перевели в соседнюю камеру. В камере <...> Т. никто не избивал. Т. привезли в ИВС уже с телесными повреждениями.

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель М. <...> Его показания суд так же оглашал с согласия сторон.

Свидетель М. показал суду, что работает в должности оперативного дежурного по УВД в <...>. С <...> по <...> он находился на суточном дежурстве. <...> <...>, точно время не помнит, на территорию УВД заехал автомобиль <...> белого цвета. В помещение УВД зашли двое сотрудников милиции из <...>, они сопровождали мужчину нерусской национальности для помещения в спецприемник. В ИВС их пошел сопровождать старший оперативный дежурный К. Через несколько минут начальник смены сказал ему, что нужно проехать с сотрудниками из <...> в травмпункт, так как мужчина которого они привезли, жалуется на боли в животе, а сотрудники из <...> не знают, где он находится. Он сел к ним в машину, и они проехали в травмпункт. В тот вечер дежурил врач К., который спросил: «Что случилось?» Сотрудник милиции Бусовцев А.Е. сказал, что они привезли гражданина Т. на депортацию в специальный приемник УВД по <...> и там Т. стал жаловаться на боли в животе, говорит, что его побили сотрудники милиции, лично он. К. спросил у Т.: «Что случилось?» Хотя рядом с Т. стоял и другой сотрудник милиции из <...>, Т. указывая на Бусовцева А.Е. сказал: «Ты меня побил в <...>». Т. говорил, что у него болит живот. К. не стал осматривать Т., а пояснил, что у него тупая травма живота, его надо везти в хирургическое отделение. После чего К. выписал направление в хирургическое отделение для дальнейшего обследования Т., куда они его и отвезли. По дороге Т. постоянно жаловался, говорил, что у него болит живот, говорил, что до утра не сможет дожить. Когда приехали в больницу, то они все вместе зашли в приемное отделение, где Т. осмотрел врач. Бусовцев А.Е. также стал объяснять врачу-хирургу, что они привезли депортируемого Т. в спецприемник и там он стал говорить, что якобы он, Бусовцев А.Е. избил Т. Сам Т. также говорил врачу, что его избил Бусовцев А.Е., показывал на него пальцем. Врач попросил Т. лечь на кушетку. А когда Т. лег, он стал просить врача не осматривать его, говорил, что хочет спать. В это время он вышел из кабинета врача и, что там было дальше, не знает. Через несколько минут, сотрудники милиции из <...> вывели Т. из больницы и они поехали в УВД. Бусовцев А.Е. сказал, что у Т. все нормально, врач написал справку о том, что он может содержаться в ИВС. Когда они приехали в УВД, он пошел в дежурную часть, а Бусовцев А.Е. повел Т. в ИВС. Больше он их не видел. Утром он сменился и ушел домой. О том, что Т. умер в камере ИВС, он узнал от своих коллег, когда пришел на работу в следующую смену. Из сотрудников УВД по <...>, никто к Т. физического насилия не применял С болями в животе Т. привезли из <...>.

Свидетель К. показал суду, что работает в должности старшего оперативного дежурного УВД по <...>. С <...> по <...> он находился на суточном дежурстве, при исполнении своих служебных обязанностей. <...> <...>, точное время не помнит, на территорию УВД заехал автомобиль <...> белого цвета. В помещение УВД зашли двое сотрудников милиции, которые сопровождали мужчину нерусской национальности. Он был в наручниках. Они пояснили, что приехали из <...> и привезли депортанта, на руках у них были соответствующие документы. Он пошел их сопровождать в ИВС. По дороге депортированный мужчина держался за живот слева, шел согнутым. Он спрашивал у сотрудников из <...>: «Что с гражданином?» Те пояснили, что он всю дорогу жалуется на боли в животе. Он сопроводил одного из сотрудников в ИВС, а второй остался в помещении УВД. В ИВС депортанта стал принимать дежурный П. Депортант представился Т., говорил, что у него болит живот. В это время в ИВС находился проверяющий из ГУВД по <...> В., который также побеседовал с Т. Он слышал их разговор. Т. говорил, что в <...> его побили сотрудники ППС. Дежурный ИВС П. сказал, что не будет принимать Т., так как его необходимо везти в травмпункт и, если будет разрешение от врачей на содержание Таклаева в ИВС, тогда П. примет его. Он отправил сотрудника М. сопровождать сотрудников милиции из <...> и депортируемого до травмпункта. Больше он их не видел. После окончания рабочей смены он ушел домой. О том, что в камере ИВС умер Т., он узнал, когда пришел на работу в следующую смену. Из сотрудников УВД по <...> никто к Т. физического насилия не применял, с болями в животе Т. привезли из <...>.

Свидетель Л. показала суду, что работает дознавателем отдела дознания УВД по <...>. С <...> по <...> она находилась на дежурстве. Около <...> утра <...> из дежурной части УВД по <...> поступил сигнал, что в ИВС обнаружен тру<...> на место, она произвела осмотр места происшествия – камеры <...> спецприемника. В ходе осмотра было установлено, что в камере на полу лежал труп мужчины, в положении лежа на спине, на матрасе. Под головой у него была подушка. С левой стороны от головы, изо рта было выделение, которое так же было на полу. При наружном осмотре трупа видимых следов насильственной смерти обнаружено не было. В дальнейшем при опросе сокамерников было выяснено, что Т. рассказывал им при поступлении в ИВС о том, что был избит сотрудниками ППС в <...>.

Свидетель К. показал суду, что работает врачом-травматологом поликлиники <...> МУЗ ЦГБ <...>. <...> он находился на суточном дежурстве. Примерно <...>, точное время он не помнит, трое сотрудников милиции завели в травмпункт мужчину нерусской национальности, при этом мужчина держался руками за живот. При осмотре видимых повреждений он не обнаружил. Сотрудники милиции пояснили, что данного мужчину необходимо освидетельствовать для содержания в ИВС. Мужчина находился в наручниках. Сотрудники милиции говорили, что мужчину привезли из <...> для депортации. Он жаловался на боли в животе. На его вопрос: «Бил ли его кто-нибудь?», мужчина ответил отрицательно. Но по его полусогнотому состоянию он понял, что он говорит неправду, его все - же били. Чтобы исключить тупую травму живота, он написал направление к хирургу для обследования.

Свидетель В. показал суду, что работает врачом-хирургом хирургического отделения городской больницы <...>. <...> он находился на дежурстве. Поздно вечером, точное время он не помнит, в приемное отделение поступил больной кавказской национальности, которого сопровождали трое сотрудников милиции. Мужчина говорил по-русски и у него на руках было направление из травмпункта с диагнозом: тупая травма живота. Он положил мужчину на кушетку и стал спрашивать, что произошло. Мужчина ответил, что его избили менты, в подробности он не вдавался. Ничего особенного он у этого мужчины не обнаружил и порекомендовал понаблюдать за ним. В случае ухудшения состояния здоровья рекомендовал показать специалистам. Следов от побоев он у него не заметил. Он сделал запись о том, что мужчина может содержаться в ИВС.

Свидетель Ф. показал суду, что работает в должности врача скорой медицинской помощи. <...> он находился на суточном дежурстве. Примерно в <...> на станцию к диспетчеру из УВД по <...> поступил сигнал о том, что лицу, содержащемуся в ИВС, требуется медицинская помощь. Прибыв на место, он совместно с фельдшером и санитаркой зашли в изолятор. Их провели в комнату, где находилась кушетка, куда привели больного мужчину. Он спросил его данные, мужчина назвался Т., походка у него была уверенной. Он спросил у Т.: «Что случилось?» Т. пояснил, что у него болит живот, тошнота и рвота, которая появилась недавно. Он спрашивал у Т.: «Били ли его?» Т. говорил неохотно и конкретно ничего не рассказывал. Он только понял, что его побили сотрудники милиции, но кто конкретно и где, Т. не говорил. При наружном осмотре Т. видимых телесных повреждений, следов побоев, он не увидел, живот при пальпации был мягкий, болезненный в левой подвздошной области, было урчание при пальпации. Характерных признаков пареза кишечника не было. Т. был поставлен укол, после которого по его свидетельству тошнота у него прошла, боли в животе успокоились. Было решено оставить больного на месте в ИВС. Он сказал Т. и сотрудникам, что если возникнут жалобы у больного, то необходимо снова вызвать скорую медицинскую помощь. Больше к данному больному он не выезжал.

Свидетель К. показала суду, что ранее она проживала по <...>, что в <...>, на протяжении <...> сожительствовала с Т. Она имеет от него двоих совместных детей. В отношении их она лишена родительских прав. Т. несколько раз депортировали из страны, но он все равно возвращался в Россию. По характеру Т. был вспыльчивый, агрессивный, нередко применял и к ней насилие. <...> у Т. был суд, на котором было принято решение о его депортации. Там она была вместе с Т. После этого Т. привели в милицию, откуда его должны были увезти в <...> для депортации. Т. от туда сбежал. Где он находился, она не знает. На протяжении всего дня <...> к ней периодически приезжали сотрудники милиции и искали Т. Днем ей позвонил Т. и сказал, что скоро заберет её, успокаивал, чтобы она не волновалась. После этого, она Т. больше не видела. В середине сентября 2010 года участковый ей сообщил, что Т. умер в <...>. Причина смерти Т. ей не известна. <...> на теле Т. она никаких телесных повреждений не видела, он ни на что не жаловался. Накануне его никто не бил, сам он не падал. Когда <...> к ней приезжали сотрудники ППС, искали Т., К. ей сказал, что если она увидит Т., чтобы передала, что его все равно поймают и ему придет «конец».

Свидетель М. показала суду, что с Т. она знакома давно, на протяжении нескольких лет, работала у него. Ей известно, что Т. сожительствовал с К. В начале сентября 2010 года примерно 3 числа в обеденное время к ней пришел Т. Он был абсолютно трезвый. Дома в этот момент находились её родители и она. Т. был грустный, говорил, что поругался с сожительницей. Никаких телесных повреждений на открытых участках тела Т. она не видела. Сам Т. на боли не жаловался, вел себя как обычно. Затем Т. и её отец сходили в магазин, купили пива и Т. с её родителями стали распивать спиртное. Примерно в 17-ом часу, точное время не помнит, в дверь кто-то постучался. Она открыла дверь и увидела сотрудников милиции, которых было не менее 4-х человек. Милиционеры подбежали к Т., схватили его и потащили в машину. Т. вырывался от них, пытался убежать. Она вынесла из дома туфли Т. и принесла их ему в машину. После этого сотрудники милиции увезли Т. Сотрудники милиции Т. не били, а просто завернули ему руки и посадили в машину. После этого, Т. она не видела. От сотрудников милиции ей стало известно, что Т. умер, однако причина его смерти ей не известна.

Свидетель М. показала суду, что с Т. она знакома на протяжении последнего года, близко с ним она никогда не общалась. Иногда Т. к ним заходил выпить. Одно время у Т. в строительной бригаде работала её дочь, штукатурила стены, красила. Ей известно, что Т. сожительствовал с К. Знает, что Т. приехал из Кыргызстана. <...> в обеденное время к ним пришел Т. Он был абсолютно трезвый. Дома в этот момент находились она, её муж и их дочь. Никаких телесных повреждений и следов побоев на открытых участках тела Т. она не видела. Сам Т. на боли не жаловался, вел себя как обычно. Затем он сходил в магазин с ее мужем, они купили пива и стали распивать спиртное. Пока пили пиво, то Т. звонил своей сожительнице и говорил, что находится у друзей. Также Т. говорил, что если милиция будет его искать, то чтобы она, т.е. К. говорила, что не знает, где он находится. Примерно в 17-ом часу, точное время назвать не может, в дверь кто-то постучался. Дочь открыла дверь и в дом зашли сотрудники милиции, которых было не менее 4-х человек. Милиционеры подбежали к Т., схватили его и потащили в машину. Т. вырывался от них, пытался убежать, т.е. было видно, что он не хотел ехать с сотрудниками милиции. За что его забрали в милицию, ей не известно. Сотрудники милиции при ней Т. не били, а просто завернули ему руки и посадили в машину. После этого Т. она не видела. От сотрудников милиции ей стало известно, что Т. умер, причина его смерти, ей не известна.

Свидетель Д. дал суду аналогичные показания.

Подвергать показания подсудимого, свидетелей у суда нет оснований, ибо они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Правдивость показаний подсудимого подтверждается и данными заключения специалиста <...> в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа, которое показало, что при этом исследовании были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Бусовцев А.Е. располагает информацией об обстоятельствах случившегося, а именно <...> он наносил хотя бы один удар Т. по животу в ОВД по Мариинскому муниципальному району. Судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на вопросы тестов, предъявленных Бусовцеву А.Е., информация, которой он располагает, была получена им, вероятно, вследствие отражения обстоятельств, связанных с нанесением им Т. телесных повреждений в живот <...> в ОВД по Мариинскому муниципальному району. Такие же исследования были проведены в отношении свидетелей Федорова <...> Н. <...>

Согласно заключению специалиста <...> в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Ф. располагает информацией об обстоятельствах случившегося, а именно <...> он видел момент, когда Бусовцев А.Е. нанес Т. телесные повреждения в ОВД по Мариинскому муниципальному району. Судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на вопросы тестов, предъявленных Ф., информация, которой располагает обследуемый была получена им, вероятно, вследствие того, что он видел, когда Бусовцев А.Е. нанес Т. телесные повреждения в ОВД по Мариинскому муниципальному району.

Согласно заключению специалиста <...> в ходе психофизиологического исследования с использованием полиграфа были выявлены психофизиологические реакции, свидетельствующие о том, что Н. располагает информацией об обстоятельствах случившегося, а именно <...> он видел момент, когда Бусовцев А.Е. нанес Т. телесные повреждения в ОВД по Мариинскому муниципальному району. Судя по характеру, степени выраженности и соотношению психофизиологических реакций на вопросы тестов, предъявленных Н., информация, которой располагает обследуемый была получена им, вероятно, вследствие отражения обстоятельств, связанных с тем, что он видел, когда Бусовцев А.Е. нанес Т. телесные повреждения в ОВД по Мариинскому муниципальному району.

Не подвергая сомнению данные доказательства, суд пришел к выводу, что указанные заключения специалиста не ставит под сомнение показания свидетелей Ф. и Н. о том, что они не видели момента нанесения Бусовцевым А.Е. удара коленом в живот Т., ибо эти заключения специалиста носят лишь вероятностный характер.

Подтверждают виновность Бусовцева А.Е. в содеянном и письменные доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия <...> камера <...> спецприемника ИВС УВД по <...> является местом обнаружения трупа Т. Он лежал на полу, на матрасе. При наружном его осмотре видимых телесных повреждений обнаружено не было.

Согласно протоколу осмотра <...> местом преступления является коридор здания ОВД по Мариинскому муниципальному району, расположенный между кабинетом <...> и дежурной частью. Никаких выступающих предметов (лестниц) по ходу следования от камеры административно задержанных до отсекающей решетки выхода из ОВД, не обнаружено.

Согласно заключению эксперта <...> на трупе Т. обнаружены прижизненные телесные повреждения: - <...>

Согласно заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы <...> образование тупой травмы живота и у Т. при обстоятельствах, указанных в протоколе допроса подозреваемого, зафиксированных в протоколе следственного эксперимента, а именно при однократном ударе коленом правой ноги в область живота справа, не исключается.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием свидетеля Н. <...> <...> около 20 часов она видела момент вывода Т. из помещения ОВД. При этом Т. в вынужденной позе сидел на полу в коридоре ОВД на коленях, а Бусовцев А.Е. стоял справа от него и удерживал руки Т.

Согласно протоколу следственного эксперимента с участием подозреваемого Бусовцева А.Е. <...> подозреваемый Бусовцев А.Е. продемонстрировал, каким образом он нанес коленом своей правой ноги один удар в область живота справа Т. и как при этом удерживал Т. рукой за правое плечо.

Согласно выписке из приказа <...> л/с от <...> <...> младший сержант милиции Бусовцев А.Е. назначен на должность милиционера отдельного взвода патрульно-постовой службы милиции ОВД по Мариинскому муниципальному району.

Согласно должностной инструкции милиционера отдельного взвода ППСМ ОВД по Мариинскому муниципальному району, утвержденной <...> <...> милиционер ОВ ППСМ обязан обеспечивать безопасность личности, защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан от преступных и иных противоправных посягательств в зоне ответственности порядка; обязан соблюдать законность, тщательно и внимательно разбираться на месте с нарушителями общественного порядка; обязан в совершенстве знать нормативные акты, регламентирующие деятельность органов внутренних дел и постоянно руководствоваться ими в процессе своей деятельности.

Согласно данным постовой ведомости <...> Бусовцев А.Е. входил в состав наряда на <...> <...> на пост <...>

Письменные доказательства у суда так же сомнений не вызывают, ибо являются относимыми и допустимыми доказательствами.

На оценку этих доказательств не может повлиять ходатайство защитника подсудимого адвоката Селетниковой С.В., которая просила признать недопустимым доказательством заключение судебно-медицинского эксперта <...> от <...> <...> По мнению защиты, основанием к этому являются нарушение требований ч.1п.п. 4,7,9 ст.204 УПК РФ, а именно: в заключение эксперта указаны инициалы эксперта, а не имя и отчество, занимаемая должность и специальность указаны в виде, не соответствующем действительности(сокращенно - «врач-судмедэксперт» и какой организации - не указано), отсутствует полный адрес экспертного учреждения, где проводилась экспертиза (указаны только улица, номер здания и телефон, а какой населенный пункт -не указано, объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы, не указаны в заключении, содержание и результаты исследований отсутствуют, примененные методики не указаны. Кроме этого, в заключение эксперта даны выдержки текста из постановления следователя и выписка из акта судебно-медицинского исследования <...> от <...>, после текста из акта судебно-медицинского исследования сразу следуют выписки из результатов судебно-химического исследования и акта судебно-гистологического исследования. При этом даже выписки из данных актов не содержат указания на примененные методики. Сразу за выписками следуют выводы. Акты не являются в силу требований уголовно-процессуального закона доказательствами, потому перепечатывание актов в текст заключения без собственного исследования не может быть признано надлежащим производством экспертизы, а тем более перепечатывание актов без изучения методики, использованной при исследовании. Отсутствие указания на материалы, представленные следователем для производства экспертизы, свидетельствует о ее неполноте. Эксперт произвел экспертизу не по представленным следователем материалам и объектам, а по иным документам, при этом труп Т. не был предметом экспертного исследования. В данном случае судебно-медицинская экспертиза экспертом О. трупа Т. вместо проведения по объектам, указанным в постановлении следователя, была проведена по документу, ранее составленном экспертом О. Кроме этого, в заключение судебно-медицинского эксперта О. трупа Т. не приведены данные гистологического исследования труппа Т., их она упоминает лишь частично. Является недопустимой и ссылка в заключение эксперта на акт судебно-химического исследования без их непосредственного исследования. Разрешая это ходатайство адвоката, суд допросил эксперта О., которая дала убедительное объяснение как формальным нарушениям требований уголовно-процессуального законодательства к судебно-медицинскому заключению, так и по существу, подвергать сомнению которые у суда нет оснований. В связи с этим у суда отсутствуют основания к признанию недопустимым доказательством заключения судебно-медицинского эксперта О. трупа Т. Его вскрытие, а так же судебно-медицинскую экспертизу трупа Т. производил один и тот же эксперт О. Однако, признавая неполноту заключения данного эксперта трупа Т., с чем согласилась и эксперт О., суд назначал дополнительную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу. Согласно выводам этих экспертов <...> у Т. выявлено: <...>

Данное заключение экспертов у суда не вызывает сомнений, ибо оно убедительно, отвечает требованиям к нему предъявляемым, не противоречит обстоятельствам дела.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что содеянное Бусовцевым А.Е. правильно квалифицировано ч.4 ст.111 УК РФ, ибо он умышленно причинил Т. тяжкое телесное повреждение, от которого по неосторожности наступила его смерть. Данное преступление Бусовцев А.Е. совершил, являясь должностным лицом - милиционером отдельно взвода ППС органа внутренних дел по Мариинскому муниципальному району при явно выходящих за его пределы полномочиях, повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства с применением насилия. В связи с этим содеянное им по ч.3 п.«а» ст.286 УК РФ квалифицировано правильно.

В то же время из обвинения Бусовцева А.Е. подлежит исключению квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 п.«в» ст.286 УК РФ причинение тяжких последствий, ибо указанное в обвинении в качестве этого: нарушение прав Т. на охрану от пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, его прав на свободу и личную неприкосновенность, а так же на охрану от преступлений, гарантированных ст.ст.21,22,23 Конституции РФ от <...>, а так же в подрыве авторитета государственного органа – ОВД по Мариинскому муниципальному району, всех органов Министерства внутренних дел РФ, авторитета его работников, а так же всех правоохранительных органов РФ, к таковым последствиям не относится. Данный признак подсудимому вменен необоснованно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом для преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Наличие, смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дают право суду назначить Бусовцеву А.Е. наказание с применением ч.1ст.62 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №141 от 29.06.2009 года).

Не смотря на эту совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание Бусовцеву А.Е. следует назначить, связанным с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания, указанного ч.3 п.«а» ст.286 УК РФ. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания по ч.4 ст.111 УК РФ, а также для применения ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.132 УПК РФ с Бусовцева А.Е. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки за услуги адвоката Басковой Т.А. на предварительном следствии в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бусовцева А.Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года), ч.3 п.«а» ст.286 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1ст.62 УК РФ по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №26 от 7.03.2011 года) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 п.«а» ст.286 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органов сроком на два года.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Бусовцеву А.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права занимать должности в системе правоохранительных органах сроком на два года.

Срок наказания Бусовцеву А.Е. исчислять с <...>.

Меру пресечения Бусовцеву А.Е. изменить. До вступления приговора в законную силу избрать Бусовцеву А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Бусовцева А.Е. под стражу в зале суда.

Взыскать с Бусовцева А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за услуги адвоката Басковой Т.А. на предварительном следствии в размере <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 21.02.2012 г.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21.02.2012 года приговор Мариинского городского суда от 08.12.2011 года в отношении Бусовцева Андрея Евгеньевича изменен в части назначения дополнительного наказания по ст. 286 ч.3 п. «а» УК РФ и по совокупности преступлений: лишить Бусовцева права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в органах МВД РФ на 2 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, доводы кассационных жалоб и кассационного представления без удовлетворения.

Судья- Л.И.Лапина