Дело № 1-84-2012 № 11141157 именем Российской Федерации г.Мариинск 27 февраля 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Марукяна М.В., подсудимого Гордиенко А.Н., защитника Богайчук Э.К., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Еремине Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гордиенко А.Н., <...> мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащим поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия Гордиенко А.Н. обвиняется в том, что <...> действуя умышленно с целью незаконного приобретения наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем сбора верхушечных частей, верхушек листьев, остатков стеблей и плодов дикорастущей конопли, Гордиенко А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- марихуану в особо крупном размере общей массой не менее <...>. Данное наркотическое средство- марихуану в особо крупном размере общей массой не менее <...> Гордиенко А.Н., не имея специального разрешения, стал незаконно, без цели сбыта хранить в хозяйственной надворной постройке, <...> <...> в дневное время суток Гордиенко А.Н., действуя умышленно, с целью незаконного изготовления наркотического средства- гашишного масла для употребления без назначения врача, не имея на то специального разрешения, пришел в хозяйственную надворную постройку, <...> и стал незаконно, без цели сбыта хранить при себе. <...> Гордиенко А.Н., находясь на кухне жилища <...> действуя умышленно, с целью изготовления наркотического средства- гашишного масла, без цели сбыта, из собранного наркотического средства- марихуаны в особо крупном размере общей массой не менее <...> в нарушение законодательства Российской Федерации, имея умысел, направленный на получение из наркотикосодержащих растений готового к использованию и потреблению наркотического средства из числа включенных в Перечень наркотических средств, изготовил <...> наркотическое средство- гашишное масло. Полученное наркотическое средство- гашишное масло Гордиенко А.Н. употребил без назначения врача, а оставшееся наркотическое средство– марихуану в особо крупном размере общей массой <...> не имея на то специального разрешения, стал незаконно, без цели сбыта хранить в полимерном мешке на полке в коридоре жилища <...> <...>. В.Е. с целью пресечения противоправных действий Гордиенко А.Н. добровольно выдал сотрудникам межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» полимерный мешок с веществом растительного происхождения внутри, а также эмалированный таз, кусок ткани и две эмалированные чашки, принадлежащие Гордиенко А.Н. Согласно заключению эксперта <...> вещество, следы которого имеются на поверхности «эмалированного таза, выданного В.Е. является гашишем и относится к наркотическим средствам. Определить массу наркотического средства не представляется возможным по причине малого (следового) количества. Вещество, следы которого имеются на внутренней поверхности чашки <...>, является гашишным маслом и относится к наркотическим средствам. Определить массу наркотического средства не представляется возможным по причине малого (следового) количества. Вещество растительного происхождения, которое находится на фрагменте ткани, является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства- марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного веса в сушильном шкафу при температуре 1100 С, на момент проведения экспертизы составила <...>. Вещество, следы которого имеются на поверхности фрагмента ткани, содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол, который относится к наркотическим средствам. Определить массу наркотического средства не представляется возможным по причине малого (следового) количества. Согласно заключению эксперта <...> вещество растительного происхождения, «добровольно выданное В.Е. <...> является марихуаной (каннабисом) и относится к наркотическим средствам. Масса наркотического средства- марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного веса при температуре 110-1150 С, на момент проведения экспертизы составила <...> что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.228, 228.1 УК РФ» является особо крупным размером. В ходе предварительного следствия Гордиенко А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый Гордиенко А.Н. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Гордиенко А.Н. в полном объеме. Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства. С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью. У суда также не вызывает сомнения юридическая квалификация действий подсудимого Гордиенко А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих вину обстоятельств в отношении Гордиенко А.Н. суд не усматривает. Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Гордиенко А.Н. суд признает то, что он полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики на подсудимого. Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по ст.228 ч.2 УК РФ. Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять к последнему. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая, что Гордиенко А.Н. имеет постоянное место жительства, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ. В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки – оплата труда адвоката Богайчук Э.К. в ходе предварительного следствия на общую сумму <...> На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Гордиенко А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать Гордиенко А.Н. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по г.Мариинску и не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию. Меру пресечения Гордиенко А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с Гордиенко А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки – оплата труда адвоката в ходе предварительного следствия в размере <...> Вещественные доказательства: <...> уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья- подпись Верно: Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.А. Приговор вступил в законную силу 12.03.2012г. Судья - С.А.Зайцева Секретарь - Н.А.