Дело № 1-74-2012 № 11701557 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего- Скориковой Г.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска прокурора Печенева Е.В., подсудимого Курышина С.В., защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Плиевой Т.И., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Бородиной Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 24 февраля 2012 года материалы уголовного дела в отношении Курышина С.В., <...> ранее судимого: <...> Мера пресечения- заключение под стражей, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30,ч.1 ст.228.1 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Курышин С.В.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а именно в том, что в <...>, около <...> часов, в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве покупателя И. наркотическое средство героин, массой не менее <...>. при следующих обстоятельствах: не позднее <...>, точное время следствием не установлено, Курышин С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел неустановленным способом в неустановленном месте наркотическое средство-героин массой не менее <...> гр., которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. После чего, Курышин С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <...> на автомобиле <...> осуществил незаконную перевозку данного наркотического средства по <...>. Приехав на указанном автомобиле <...> около <...> часов на <...>, вблизи здания отдела <...> имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сбыл И. за <...> рублей наркотическое средство героин массой не менее <...> гр., которое И. <...> в <...> часов <...> минут добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области. Таким образом, наркотическое средство-героин массой <...> гр. было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Курышин С.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное И. <...>, является наркотическим средством-героином (диацетилморфином). Масса героина составляет <...>. Кроме того, Курышин С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а именно в том, что <...> около <...> часов в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного оперативными сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области, имея умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за <...> рублей участвовавшему в оперативном мероприятии в качестве «покупателя» И. наркотическое средство героин, массой не менее <...>., при следующих обстоятельствах: не позднее <...>, точное время следствием не установлено, Курышин С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, приобрел неустановленным способом в неустановленном месте наркотическое средство-героин массой не менее <...> гр., которое незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта. После чего, Курышин С.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории <...> на автомобиле марки <...> осуществил незаконную перевозку данного наркотического средства по <...>. Приехав на указанном автомобиле <...> около <...> часов на <...>, вблизи здания отдела <...>, расположенного по <...>, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сбыл И. за <...> рублей наркотическое средство- героин массой не менее <...> гр., которое И. <...> в <...> часов <...> минут добровольно выдал сотрудникам Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области. Таким образом, наркотическое средство-героин массой <...> гр. было изъято из незаконного оборота, в связи с чем, Курышин С.В. не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно заключению эксперта <...> от <...>, представленное на экспертизу вещество, «добровольно выданное И. <...>», является наркотическим средством-героином (диацетилморфином). Общая масса героина составляет <...>. В судебном заседании подсудимый Курышин С.В. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Адвокат Плиева Т.И. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены. Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства. Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, положительную характеристику, явку с повинной. Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от <...> по ч.1 ст.228 УК РФ исполнять самостоятельно. С учетом обстоятельств дела суд считает, что наказание необходимо определить только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, нет. Дополнительное наказание не применять. Оснований для изменения категории тяжести преступлений суд не усматривает. На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Курышиным С.В. подлежит в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Курышина С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ: по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от <...>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от <...>) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения оставить прежней – заключение под стражу. Срок наказания исчислять с <...>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <...> по <...>. Приговор Чебулинского районного суда Кемеровской области от <...> исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <...> <...> <...> <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 12.03.2012 г. Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.