Дело № 1-81-2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 2 марта 2012 года

Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

с участием прокурора Тарасун Ю.Г.

подсудимого Кузнецова Г.Е.,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Денисовой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Г.Е., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Кузнецов Г.Е. обвиняется в том, что <...> <...>, имея умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, пришел к стайке, расположенной во дворе дома по <...> что в <...>, принадлежащей С., отогнул рукой металлический гвоздь с ее двери и тайно, незаконно проник в это иное хранилище-стайку, предназначенную для временного хранения материальных ценностей, откуда так же тайно похитил <...> которых сложил в заранее приготовленный мешок. С похищенным Кузнецов Г.Е. с места совершения преступления тайно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив С. ущерб на общую сумму <...>.

Совершенное Кузнецовым Г.Е. преступление квалифицировано ч.2 п.«б» ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище правильно.

Потерпевшая С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.

Суд обсудил данное ходатайство, заслушал мнение сторон и считает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кузнецов Г.Е. совершил преступление средней тяжести, он искренне раскаялся в содеянном, написал явку с повинной. Подсудимый является лицом, не имеющим судимости. Подсудимый и потерпевшая примирились, Кузнецов Г.Е. загладил вред, причиненный потерпевшей преступлением.

Таким образом, в судебном заседании не установлено препятствий к освобождению Кузнецова Г.Е. от уголовной ответственности по ч.2 п.«б» ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей за совершенное им преступление.

Согласно ст.132 УПК РФ с Кузнецова Г.Е. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплата услуг адвоката Даниловой Л.Ф. на следствии в сумме <...>.

Руководствуясь ст.25, ч.2 п.3 ст.229 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кузнецова Г.Е. от уголовной ответственности по ч.2 п.«б» ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Данное уголовное дело в отношении Кузнецова Г.Е. производством прекратить.

Меру пресечения Кузнецову Г.Е. подписку о невыезде и надлежащим

поведении – отменить.

Взыскать с Кузнецова Г.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <...> за услуги адвоката Даниловой Л.Ф. на следствии.

Вещественные доказательства: <...>.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.

Постановление вступил в законную силу 13.03.2012 г.

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- И.