Дело № 1-109-2012

№ 85072

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Болотова Л.Г.,

защитника адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области 23 марта 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Болотова Л.Г., <...> не судимого.

Мера пресечения- подписка о невыезде на надлежащем поведении,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Болотов Л.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а именно в том, что в <...>, около <...> часов <...> минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, пришел на участок местности, находящийся в <...> метрах в северном направлении от автомобильной дороги, расположенной по <...>, и в <...> метрах в южном направлении от дома <...> по <...>, где умышленно, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей растения конопля, наркотическое средство- марихуану массой <...> грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство-марихуану, в указанном количестве, Болотов Л.Г. сложил в находящийся при нем пакет из полимерной пленке <...> который поместил в Л. рукав надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до задержания его сотрудниками полиции.

<...> в <...> час. <...> минут местного времени в здании железнодорожного вокзала станции Мариинск в <...> Болотов Л.Г. был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в дежурную часть Линейного отдела полиции на станции Мариинск, расположенную по адресу: <...> где в ходе личного досмотра <...>, у него было обнаружено и изъято наркотическое средство-марихуана, массой <...> грамма.

Согласно заключению судебной химической экспертизы <...> от <...>, вещество, изъятое у Болотова Л.Г., является наркотическим средством марихуаной. Масса наркотического- марихуаны в высушенном состоянии составила <...> грамма (на момент изъятия, согласно заключению эксперта <...> от <...>, масса наркотического средства-марихуаны, составила <...> грамма). Остаточная масса наркотического средства-марихуаны в высушенном состоянии, после проведения экспертизы составила <...> грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ, размер изъятого у Болотова Л.Г. наркотического средства-марихуаны, массой <...> грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Болотов Л.Г. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Носкова Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, не судим.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить Болотову Л.Г. наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить Болотова Л.Г. от уплаты процессуальных издержек- оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия, в силу его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Болотова Л.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и назначить ему наказание по данное статье в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Болотова Л.Г. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Болотову Л.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Болотова Л.Г. освободить от уплаты процессуальных издержек - оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия, в силу его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <...>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 03.04.2012 г.

Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - И.