Дело № 1-86-2012

№ 11141115

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Осипова Д.О.,

подсудимого Минуллина А.М.,

защитника адвоката Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

потерпевшего Цыбенкова С.В.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 марта 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Минуллина А.М., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минуллин А.М. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ- умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в следующем. <...> <...> Минуллин А.М. в состоянии алкогольного опьянения находился в доме <...> в д.<...>. В ходе личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с Цыбенковым С.В., имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, Минуллин А.М. взял с кухонного стола нож и нанес два удара ножом в шею Цыбенкову С.В., чем причинил последнему следующие повреждения: участок розовой пигментации на левой боковой поверхности шеи на 1 см. ниже угла нижней челюсти (след заживления ссадины), вреда здоровью за собой не влечет, степень тяжести его не определяется; одиночное проникающее колото-резаное ранение шеи в нижней трети с повреждением левой доли щитовидной железы, по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Минуллин А.М. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Исковые требования прокурора в размере <...> копеек признал в полном объеме.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Минуллин А.М. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Минуллину А.М. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, который характеризуется положительно, является пенсионером пожилого возраста, а также влияние назначаемого наказания на исправление Минуллина А.М.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, то, что он ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств вменяемого подсудимому деяния оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Минуллин А.М., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным принять признание иска подсудимым, и исковые требования прокурора удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Минуллина А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Обязать Минуллина А.М. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Минуллину А.М. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: складной нож - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования прокурора города Мариинска удовлетворить. Взыскать с Минуллина А.М. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования средства, затраченные на лечение потерпевшего Цыбенкова А.М., в размере <...>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 03.04.2012 г.

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова