Дело № 1-80-2012

№ 11141112

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Марукяна М.В.,

подсудимого Тишина В.В.,

защитника адвоката Басковой Т.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 21 марта 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Тишина В.В., <...>

<...>

<...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тишин В.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. <...>, Тишин В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, также имевшим умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, по предложению Тишина В.В., заранее распределив роли в совершении данного преступления, пришли к траншее, расположенной на прилегающей территории железнодорожных путей <...>. Действуя согласно распределенным ролям с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, последний остался стоять около железнодорожных путей с целью предупреждения об опасности, и принятии похищенного, а Тишин В.В. спустился в траншею, и при помощи заранее принесенной с собой ножовки по металлу и ножовки по дереву перепилил многожильный медный кабель <...> после чего, действуя согласно распределенным ролям, позвал лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, и они совместно достали похищенный кабель из траншеи, тем самым тайно похитили <...> метров многожильного кабеля <...>, стоимостью <...>, на общую сумму <...>, принадлежащий ООО «ПКФ-Проект». С похищенным Тишин В.В. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились, причинив ООО «ПКФ-Проект» ущерб на общую сумму <...>. Впоследствии похищенное возвращено потерпевшему.

Кроме того, Тишин В.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ- покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. <...>, Тишин В.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, также имевшим умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, по предложению Тишина В.В., заранее распределив роли в совершении преступления, пришли к траншее, расположенной на прилегающей территории железнодорожных путей на <...>. Действуя согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, остался стоять около магазина <...> расположенного по <...> в <...>, с целью предупреждения об опасности и принятия похищенного, а Тишин В.В. спустился в траншею, где при помощи принесенного с собой топора перерубил многожильный медный кабель <...> После этого, действуя согласно распределенным ролям, позвал лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, они совместно достали похищенный кабель из траншеи, тем самым тайно похитили <...> метра многожильного кабеля <...> стоимостью <...> рублей, на общую сумму <...> рубля, принадлежащий ООО «ПКФ-Проект». После этого Тишин В.В. с лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, предприняли попытки с похищенным кабелем с места совершения преступления скрыться, однако не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления С. и С. В результате своих преступных действия Тишин В.В. и лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование за смертью, покушались на причинение ООО «ПКФ-Проект» ущерба на общую сумму <...>.

В судебном заседании подсудимый Тишин В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Тишина В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Тишин В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Тишину В.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние, явки с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Суд считает правильным с учетом времени совершения вменяемого деяния назначить наказание Тишину В.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07.12.2011 года и по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции 07.12.2011 года, поскольку изменениями, внесенными в ч.2 ст.158 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 года указанная норма права становится более мягкой, так как появляется возможность назначения альтернативного наказания, не связанного с лишением свободы- принудительных работ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных, обязательных или принудительных работ, а также считает возможным не назначать Тишину В.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает правильным назначить Тишину В.В. наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

С учетом всех обстоятельств дела и личности Тишина В.В. суд не находит оснований для назначения ему наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ. Наказание должно быть назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств вменяемых подсудимому деяний оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Тишин В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку по эпизоду от <...> Тишин В.В. обвиняется в совершении неоконченного преступления, наказание по этому эпизоду должно назначаться ему с учетом правил ч.3 ст.66 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тишина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года (по эпизоду от <...>), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года (по эпизоду от <...>) и назначить ему наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года с применением ч.2 ст.68, ч.3 ст.66 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 2 года 4 месяца лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тишина В.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Тишина В.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 03.04.2012 г.

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова