Дело № 1-97-2012 № 12140006 П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., с участием государственного обвинителя Марукяна М.В., подсудимого Елизарова П.А., защитника адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Гаршиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 21 марта 2012 года материалы уголовного дела в отношении Елизарова П.А., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Елизаров П.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в следующем. <...> Елизаров П.А., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на поле, где произрастает дикорастущая конопля, расположенное <...>. Действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, Елизаров П.А. на указанном поле незаконно приобрел путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли наркотическое средство – <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану <...> Елизаров П.А. сложил в пакет из полимерного материала, принесенный с собой, и принес в комнату <...> по <...> в <...>, где действуя умышленно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в подсобном помещении для последующего личного употребления до обнаружения его сотрудником полиции. <...> в период <...>, в ходе осмотра комнаты <...> по <...> в <...>, где проживает Елизаров П.А., в присутствии понятых сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения коричневого цвета- <...> В судебном заседании подсудимый Елизаров П.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Елизаров П.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания подсудимому Елизарову П.А. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного; личность подсудимого, который характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление Елизарова П.А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает. С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа. С учетом фактических обстоятельств вменяемого подсудимому деяния оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Елизаров П.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Елизарова П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать Елизарова П.А. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, трудоустроиться. Меру пресечения Елизарову П.А. оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: <...> Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - Н.А.Ибрагимова Приговор вступил в законную силу 03.04.2012 г. Судья - Л.Г. Кралинова Секретарь - Н.А.Ибрагимова