Дело № 1-85-2012

№ 85070

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя зам.прокурора г.Мариинска Марукяна М.В.,

подсудимого Гурьянова А.Я.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

29 марта 2012 года

материалы уголовного дела в отношении

Гурьянова А.Я., <...> ранее судимого:

<...>

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гурьянов А.Я. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ.

Преступление им было совершено в Кемеровской области при следующих обстоятельствах:

<...> в вечернее время, более точного времени совершения преступления установить не представилось возможным, Гурьянов А.Я., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в <...>, более точного места совершения преступления установить не представилось возможным, незаконно приобрел за <...> рублей у неустановленного дознанием лица наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, часть из которого он употребил путем внутривенной инъекции. После чего Гурьянов А.Я., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, оставшуюся после употребления часть незаконно приобретенного им наркотического средства - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, общей массой <...> грамма, стал хранить при себе в носке, надетом на его левой ноге.

<...> Гурьянов А.Я., находясь в вагоне <...> электропоезда <...> сообщением <...> перевез хранящееся при нем наркотическое средство указанной массой от станции <...> до станции <...>.

<...> в <...> часов <...> минут местного времени Гурьянов А.Я. во время стоянки электропоезда <...> сообщением <...> на станции <...>, при проведении оперативного наблюдения был задержан сотрудниками полиции в тамбуре вагона <...> указанного электропоезда по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в дежурную часть ЛоП на станции Мариинск, где в ходе проведения личного досмотра Гурьянова А.Я., обнаружено и изъято находящееся в носке, надетом на его левой ноге, наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин), 6 - моноацетилморфин, массой <...> грамма.

Согласно заключению судебной химической экспертизы <...> от <...>, вещество, изъятое <...> у Гурьянова А.Я., массой <...> грамма является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин (на момент изъятия, согласно справке об исследовании <...> от <...>, масса наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, составила <...> грамма). Остаточная масса наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин после проведения экспертизы составила <...> грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса РФ», размер изъятого у Гурьянова А.Я. наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой <...> грамма, относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Гурьянов А.Я. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Баскова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, а именно в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанным, что Гурьянов А.Я. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от <...> в отношении Гурьянова А.Я. суд считает возможным исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Гурьянова А.Я. подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката Басковой Т.А. на предварительном следствии в сумме <...>

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гурьянова А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание определить условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на Гурьянова А.Я. дополнительные обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, и не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения Гурьянову А.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области <...> в отношении Гурьянова А.Я. исполнять самостоятельно.

Взыскать с Гурьянова А.Я. в доход федерального бюджета процессуальные издержки - оплату труда адвоката Басковой Т.А. в сумме <...>.

Вещественные доказательства по делу: <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - И.

Приговор вступил в законную силу 10.04.2012 г.

Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - И.