Дело № 1-108-2012 № 12140103 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 2 апреля 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. с участием прокурора Тарасун Ю.Г. подсудимых Алексеева С.В. и Шилова Д.В., защитников адвокатов Осиповой Н.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> и Смакотиной Г.В., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Денисовой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Алексеева С.В., <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.«а»,«б» ст.158 УК РФ, Шилова Д.В., <...> <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.«а», «б» ст.158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Алексеев С.В. и Шилов Д.В. совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение. Подсудимые Алексеев С.В. и Шилов Д.В. <...> <...>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества по предварительному сговору, группой лиц пришли к магазину <...> принадлежащему О., расположенному по адресу: <...>, где стали действовать согласно распределенным ролям, а именно: Шилов Д.В., используя в качестве орудия преступления принесенную с собой металлическую монтировку, разбил ею стекло в оконном проеме, выставил деревянную раму, после чего совместными действиями подсудимые отогнули металлический прут металлической решетки, частично повредив ее. Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел до конца, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, Алексеев С.В. остался снаружи, с целью предупреждения об опасности и принятии похищенного, а Шилов Д.В. через образовавшийся в окне проем, тайно, незаконно проник в помещение магазина, предназначенное для размещения материальных ценностей в производственных целях, и находясь внутри магазина с витрин и прилавка подсудимые тайно совместно по предварительному сговору, группой лиц похитили: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> С похищенным Алексеев С.В. и Шилов Д.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ИП О. ущерб на общую сумму <...>. Содеянное Алексеевым С.В. и Шиловым Д.В. следует квалифицировать по ч.2 п.п.«а», «б» ст.158 УК РФ, как кражу, т.е тайное хищение чужого имущества совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Алексеев С.В. и Шилов Д.В. с предъявленным обвинением согласились и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против них, юридическую оценку содеянного ими, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просили рассмотреть его именно таким образом. Суд с согласия потерпевшей стороны, а также прокурора рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Алексеевым С.В. и Шиловым Д.В. преступления, доказательства собранные против них, юридическую оценку содеянного ими, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Алексеева С.В. и Шилова Д.В. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Алексеева С.В. и Шилова Д.В., суд признает активное участие в раскрытии и расследовании преступления, полное признание вины, у Алексеева С.В., кроме того, явку с повинной, а у Шилова Д.В. к тому же полное возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает. Хотя Алексеев С.В. и Шилов Д.В. совершили преступление в период неотбытого условного наказания, суд считает, что в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ его не следует отменять, подсудимым вновь следует назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает как изложенное, молодой возраст Алексеева С.В. и Шилова Д.В., наличие постоянного места жительства, так и то, что подсудимые совершили преступление средней тяжести. Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных в ч.1ст.62 УК РФ позволяет суду назначить наказание подсудимым с применением ч.1 ст.62 УК РФ. При этом дополнительное наказание Алексееву С.В. и Шилову Д.В. суд считает возможным не назначать. Согласно ст.132 УПК РФ в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки за услуги защиты в ходе предварительного расследования с Алексеева С.В. - оплата услуг адвоката Осиповой Н.А. в размере <...>, с Шилова Д.В. - оплата услуг адвоката Смакотиной Г.В. в размере <...>. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Алексеева С.В. и Шилова Д.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п.п.«а», «б» ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №420 от 7.12.2011 года) и назначит наказание: Алексееву С.В. и Шилову Д.В. по два года лишения свободы каждому Согласно ст.73 УК РФ наказание Алексееву С.В. и Шилову Д.В. считать условным с испытательным сроком каждому по два года. Обязать Алексеева С.В. и Шилова Д.В. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в филиал по городу Мариинску и Мариинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, периодически являться к ним на регистрацию, уведомлять этот орган об изменении места жительства. Согласно ч.4ст.74 УК РФ сохранить Алексееву С.В. условное осуждение по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.11.2011 года, по которому он осужден по ч.2 п.«а» ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев, его исполнять самостоятельно. Согласно ч.4ст.74 УК РФ сохранить Шилову Д.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мариинского района Кемеровской области от 23.08.2011 года, по которому он осужден по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, но в районе места жительства осужденного, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 6 месяцев, его исполнять самостоятельно. Меру пресечения Алексееву С.В. и Шилову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с Алексеева С.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <...> за услуги адвоката Осиповой Н.А. на следствии. Взыскать с Шилова Д.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <...> за услуги адвоката Смакотиной Г.В. на следствии. Вещественные доказательства: <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – Верно: Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 13.04.2012 года Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И.