Дело № 1-107-2012 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г.Мариинск 9 апреля 2012 года Мариинский городской суда Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. с участием прокурора Тарасун Ю.Г. подсудимого Скибо В.В., защитника адвоката Опетенок А.Н., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Денисовой И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скибо В.В., <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Скибо В.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах: <...>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии <...>, где умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора верхушечной части дикорастущего растения конопли, наркотическое средство – <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство – <...> Скибо В.В. тогда же принес к месту своего жительства, что по адресу: <...>, где незаконно хранил с целью дальнейшего личного употребления до проведения оперативно-розыскного мероприятия осмотр жилища подсудимого. <...> <...> в ходе этого оперативно-розыскного мероприятия по адресу: <...> незаконно хранящееся у Скибо В.В. наркотическое средство <...> была обнаружена и изъята. Содеянное Скибо В.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Скибо В.В. с предъявленным обвинением согласился и, не оспаривая как обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, сознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просил рассмотреть его именно таким образом. Суд с согласия прокурора, рассмотрел это уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения и считает, что подвергать сомнению обстоятельства совершенного Скибо В.В. преступления, доказательства собранные против него, юридическую оценку содеянного им, у суда нет оснований, ибо обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление Скибо В.В. и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, наличие малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Скибо В.В., суд не усматривает. Хотя Скибо В.В. совершил тяжкое преступление, суд считает, что он не представляет опасности для общества и его исправление возможно без отбывания наказания. Скибо В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, он искренне раскаялся в содеянном, имеет семью, постоянное место жительства и работу, характеризуется положительно. Оснований для применения к Скибо В.В. правил ст.64 УК РФ суд не усматривает. Предложение защитника адвоката Опетенок А.Н. учесть в качестве исключительных обстоятельств такие, как совершение преступления впервые, признание вины, наличие малолетнего ребенка, заслуги в спорте таковыми признаны быть не могут. Не усматривает суд и активного способствования раскрытию преступления, ибо оно совершено при очевидных обстоятельствах. Учитывая тяжесть содеянного, суд считает правильным назначить Скибо В.В. и дополнительное наказание в виде штрафа в размере <...>. Определяя его размер, таким образом, суд учел имущественное положение Скибо В.В., наличие иждивенца, возможность получения Скибо В.В. заработной платы. Учитывая фактические обстоятельства дела и характер содеянного, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Скибо В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Согласно ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. Обязать Скибо В.В. по вступлении приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в филиал по городу Мариинску и Мариинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Кемеровской области, не менять без уведомления данного органа место жительства. Меру пресечения Скибо В.В. - подписку о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья – подпись Верно: Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И. Приговор вступил в законную силу 20.04.2012 г. Судья- Л.И.Лапина Секретарь- И.