Дело № 1-125-2012

№ 12140068

именем Российской Федерации

г.Мариинск 11 апреля 2012 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Зайцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Колчина Е.В.,

защитника Смакотиной Г.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Мячиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колчина Е.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колчин Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено в <...> при следующих обстоятельствах:

<...> Колчин Е.В., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, где произрастает дикорастущая конопля, <...>, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения, незаконно приобрел путем сбора верхушек и листьев дикорастущей конопли, наркотическое средство- марихуану массой <...>. в особо крупном размере.

Незаконно приобретенное наркотическое средство- марихуану массой <...>. в особо крупном размере Колчин Е.В. сложил в пакет из полимерного материала, принесенный с собой и принес в кладовое помещение, <...> где, действуя умышленно, не имея специального разрешения, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство в кладовом помещении для последующего личного употребления до обнаружения его сотрудниками полиции.

<...> в ходе осмотра кладового помещения, <...> в присутствии понятых сотрудником полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта <...> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра кладового помещения <...> является марихуаной (каннабисом), высушенной до постоянного веса, в перерасчете на общее количество представленного вещества, составила <...> на момент изъятия, согласно справке об исследовании <...> от <...>, масса наркотического средства- марихуаны (каннабиса), высушенной до постоянного веса, в перерасчете на общее количество представленного вещества, составила <...>

Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228-1 и 229 УК РФ» размер наркотического средства- марихуаны, изъятого у Колчина Е.В. массой <...> относится к особо крупному размеру.

В ходе предварительного следствия Колчин Е.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Колчин Е.В. поддержал в полном объеме заявленное ходатайство о рассмотрении в судебном заседании уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения. Защитник и гособвинитель поддержали названное ходатайство Колчина Е.В. в полном объеме.

Суд усматривая, что соблюдены требования ст.315 УПК РФ и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, считает правильным рассмотреть материалы уголовного дела, применяя особый порядок судебного разбирательства.

С предъявленным обвинением подсудимый полностью согласен. Он признает себя в содеянном преступлении виновным полностью.

Действия подсудимого Колчина Е.В. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении Колчина Е.В. суд не усматривает.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении Колчина Е.В. суд признает то, что он совершил преступление впервые, полностью признал себя виновным в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд расценивает как исключительные обстоятельства и считает правильным применить ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому по ст.228 ч.2 УК РФ.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ с учетом личности подсудимого, его материального положения, обстоятельств им содеянного, суд считает возможным не применять к последнему.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что Колчин Е.В. имеет постоянное место жительства, суд считает, что оснований направлять в места лишения свободы подсудимого нет, и он может быть исправлен без изоляции от общества, в реальном отбытии наказания он не нуждается. К нему следует применить правила ст.73 УК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности Колчина Е.В. суд считает правильным в соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ освободить последнего полностью от уплаты процессуальных издержек - суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колчина Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Колчина Е.В. через десять дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Федеральное казенное учреждение «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области филиал по г.Мариинску, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться в вышеназванный орган на регистрацию.

Меру пресечения Колчину Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством- марихуаной <...> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела МВД России «Мариинский»- уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья- подпись

Верно:

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.

Приговор вступил в законную силу 24.04.2012 г.

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - Н.А.