Дело № 1-118-2012

№ 12140113

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- Скориковой Г.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска пом. прокурора Заднеулица М.Н.,

подсудимого Ромашова Е.Д.,

защитника адвоката Басковой Т.А., представившей удостоверение <...>, и ордер <...>,

при секретаре Бородиной Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске Кемеровской области

09 апреля 2012 года

материалы уголовного дела в отношении

Ромашова Е.Д.,

<...>, ранее судимого:

<...>

Мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ромашов Е.Д. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

Преступление им было совершено в Мариинском районе Кемеровской области при следующих обстоятельствах: в <...> года, около <...> часов, Ромашов Е.Д. находясь на огражденном участке местности, расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства-марихуаны в особо крупном размере, не имея на то специального разрешения, путем <...>, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство – марихуана, в особо крупном размере общей массой <...> гр. Данное наркотическое средство марихуану, в особо крупном размере, общей массой <...> гр. Ромашов, не имея на то специального разрешения стал незаконно, без цели сбыта хранить в полимерном пакете под крышей надворной хозяйственной постройки-бани, расположенной во дворе частного дома № <...> по <...>.

<...> в период времени с <...>. по <...> час., в ходе осмотра надворной постройки- бани, расположенной во дворе дома № <...> по <...> под крышей участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно заключению эксперта <...> от <...>, является каннабисом (марихуаной) и относится к наркотическим средствам растительного происхождения. Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянного значения (при Т=110 градусов С), в пересчете, на момент проведения экспертизы, составила <...> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, ст.228.1 и ст.229 УК РФ является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ромашов Е.Д. поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств совершенные в особо крупном размере, он согласен, обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником; сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Адвокат Баскова Т.А. поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что тот заявил его добровольно и последствия ему разъяснены.

Гособвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая, мнение защитника, государственного обвинителя, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке анализ доказательств по делу судом не производится.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, гособвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает доказанным, что Ромашов Е.Д. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поэтому его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризуется, активно способствовал раскрытию преступления, воспитывает малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом обстоятельств дела суд считает, что наказание необходимо определить только в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ, нет.

С учетом материального положения подсудимого дополнительное наказание не назначать.

Оснований для изменения категории преступления нет.

Поскольку Ромашовым Е.Д. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, то в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору следует отменить и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мариинского городского суда от <...>.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ромашову Е.Д. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с Ромашова Е.Д. подлежат взысканию процессуальные издержки - оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 2715 руб. 23 коп.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает правильным их уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ромашова Е.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 3-х лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Ромашову Е.Д. условное осуждение, назначенное по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> и окончательно к отбытию назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ромашову Е.Д. исчислять с <...>.

Меру пресечения Ромашову Е.Д. изменить, избрать мерой пресечения- заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбывания наказания содержания под стражей с <...> по <...>.

Взыскать с Ромашова Е.Д. процессуальные издержки в сумме <...> - оплату труда адвоката, выполняющего работу в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <...>

<...>- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.

Приговор вступил в законную силу 24.04.2012 года

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- И.