Дело № 1-133-2012

№ 85087

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Печенева Е.В.,

подсудимого Розинкина А.Н.

защитника адвоката Петрова В.А., представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 апреля 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Розинкина А.Н., <...>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Розинкин А.Н. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. <...>, Розинкин А.Н., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, пришел на участок местности, расположенный <...> за городом Мариинск Кемеровской области. Там умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, Розинкин А.Н. незаконно приобрел без цели сбыта путем сбора верхушечной части дикорастущего растения конопли, наркотическое средство – марихуану, масса которой в высушенном состоянии составила <...>. Незаконно приобретенное наркотическое средство – марихуану в указанном количестве Розинкин А.Н. сложил в пакет из полимерного материала синего цвета с надписями и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции. <...> Розинкин А.Н. находился на проселочной дороге, ведущей от поля, где произрастает дикорастущая конопля, <...> за городом Мариинск Кемеровской области, и был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств. В <...> Розинкин А.Н. был доставлен в дежурную часть ЛОП на ст.Мариинск по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, масса которой в высушенном состоянии составила <...>.

В судебном заседании подсудимый Розинкин А.Н. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Розинкин А.Н. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Розинкина А.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Розинкину А.Н. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление Розинкина А.Н.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления указанного органа. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества. С учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, совершенного Розинкиным А.Н., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Розинкину А.Н. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Розинкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему с применением ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде трех лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Розинкина А.Н. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения Розинкину А.Н. оставить прежней -подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова

Приговор вступил в законную силу 28.04.2012 года

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - Н.А.Ибрагимова