Дело № 1-150-2012 № 12140061 именем Российской Федерации г.Мариинск 23 апреля 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Бородиной Т.Г. с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Иванищева В.П., защитника Носковой Л.Н., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., а также потерпевшей С. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иванищева В.П., <...> <...> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ; УСТАНОВИЛ: Подсудимый Иванищев В.П. совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов; угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены Иванищевым В.П. при следующих обстоятельствах: В конце августа 2006 года в неустановленный день, в дневное время, Иванищев В.П., находясь в лесном массиве, расположенном <...>, нашел в лесу полиэтиленовый мешок, завернутый в плащ, с самодельным огнестрельным оружием и спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм в количестве не менее 97 шт., где, имея умысел на приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, умышленно, с целью личного использования, не имея специального разрешения на приобретение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, данное самодельное огнестрельное оружие и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм в количестве не менее 97 шт. перевез на принадлежащем ему мотороллере к себе домой по адресу: <...>. После чего, в период времени с августа 2006 года по <...>, Иванищев В.П. умышленно, с целью личного использования, не имея специального разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов в доме и надворных постройках хранил огнестрельное оружие и спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм в количестве 97 шт. до момента их изъятия сотрудниками полиции <...> в ходе осмотра места происшествия двора <...>. Согласно заключению баллистической экспертизы <...> от <...> конструкция, изъятая у Иванищева В.П. относится к нарезному огнестрельному оружию. Представленная конструкция изготовлена самодельным способом с использованием укороченного ствола со ствольной коробкой и отдельными деталями ударно-спускового механизма, вероятно, малокалиберной винтовке ТОЗ-8М и самодельной ложи. Данная конструкция изготовлена по типу малокалиберных карабинов. Данная конструкция пригодна для стрельбы малокалиберными патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6мм. Согласно заключению баллистической экспертизы <...> от <...> 97 патронов, изъятые под навесом, расположенным во дворе <...>, изготовлены промышленным способом и являются боеприпасами - спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм к большинству моделей нарезного спортивно-охотничьего оружия калибра 5.6 мм. Патроны пригодны для производства выстрелов из оружия калибра 5.6 мм. Кроме того, <...> в 13 часов 30 минут, Иванищев В.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сенцах <...>, имея малозначительный повод, в процессе ссоры с <...> С. на почве возникших неприязненных отношений, с целью запугивания лишением жизни, взял с кухни данного дома металлический топорик и удерживая его в руке, умышленно намахнулся на С., высказывая при этом в ее адрес словесную угрозу убийством: «Я тебя убью и отрублю тебе ноги». Последняя данную угрозу убийством восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.к., Иванищев В.П. вел себя агрессивно, в руке держал металлический топорик, реально его использовал и на близком расстоянии менее метра намахнулся на С. и высказал угрозу убийством. Действия Иванищева В.П. квалифицированы по ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ. В ходе дознания Иванищев В.П., соглашаясь с обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Иванищев В.П. поддержал свое ходатайство. Потерпевшая С. не возражала рассмотреть дело в особом порядке принятии судебного решения. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Иванищева В.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов и по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание подсудимого Иванищева В.П. обстоятельств суд по делу не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого. Поскольку Иванищев В.П. не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным отбыванием и дополнительное наказание в виде штрафа не применять. Оснований для изменения категории тяжести преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Поскольку уголовное дело по обвинению Иванищева В.П. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката не взыскиваются. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Иванищева В.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы; - по ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 5%. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить 1 год лишения свободы На основании ст.73 УК РФ назначенное Иванищеву В.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать Иванищева В.П.по вступлению приговора в законную силу в течение 5 суток встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке. Вещественные доказательства по делу: - <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П. Приговор вступил в законную силу 04.05.2012 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П.