Дело № 1-141-2012 № 12140178 именем Российской Федерации г.Мариинск 19 апреля 2012 года Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Бородиной Т.Г., с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.Мариинска Жуковской И.В., подсудимого Бауэра Г.В., адвоката НО «Коллегия адвокатов №33 г.Мариинска и Мариинского района» Басковой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...>, при секретаре Елагиной Т.В., с участием потерпевшего П. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бауэра Г.В., родившегося <...> <...> Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Бауэр Г.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. <...> в период времени <...> Бауэр Г.В., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, пришел к строящемуся дому, расположенному по <...>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с помощью принесенных с собой металлических кусачек, перекусил анкерные болты, на которых крепились окна, затем по периметру оконного блока ножом разрезал закрепляющую монтажную пену и, вынув из оконных проемов, погрузил окна в грузовой фургон, привез их к себе домой, тем самым похитил принадлежащие П. два поворотно–откидных окна ПВХ размером 1600х1500 мм стоимостью 7750 рублей за одно окно и одно поворотно-откидное окно ПВХ размером 1500х1200 мм стоимостью 6500 рублей. С похищенным Бауэр Г.В. с места совершения преступления скрался, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил гражданину П. значительный материальный ущерб на сумму 22000 рублей. При ознакомлении с материалами уголовного дела Бауэр Г.В., соглашаясь с предъявленным обвинением, а именно: не оспаривая обстоятельства совершенного преступления, доказательства, собранные против него, юридическую оценку содеянного им, осознавая последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, после предварительной консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании Бауэр Г.В. поддержал свое ходатайство. Потерпевший П. не возражал рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения, просил не лишать Бауэра Г.В. свободы, ущерб возмещен полностью. Обсудив ходатайство, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и действия Бауэра Г.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Отягчающих наказание подсудимого Бауэра Г.В. обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими наказание подсудимого Бауэра Г.В. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей. С учетом содеянного, смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, его материального положения суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, исправительных и обязательных работ. Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Бауэра Г.В. суд также не усматривает. Суд считает правильным назначить Бауэру Г.В. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание Бауэра Г.В. обстоятельств и просьбы потерпевшего не лишать подсудимого свободы, суд находит возможным сохранить условное осуждение Бауэру Г.В. по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 года и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и наказание ему следует назначить с применением ст.73 УК РФ. Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Поскольку уголовное дело по обвинению Бауэра Г.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч.10 ст.217 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Бауэра Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Бауэру Г.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Бауэра Г.В. по вступлению приговора в законную силу встать в течение 5 дней на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства. Меру пресечения Бауэру Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор Мариинского городского суда Кемеровской области от 22.09.2011 года в отношении Бауэра Г.В. исполнять самостоятельно. Вещественные доказательства: - <...> <...> Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья - подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П. Приговор вступил в законную силу 03.05.2012 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - П.