Дело № 1-159-2012

№ 11701662

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Марукяна М.В.,

подсудимого Бесполитова В.В.,

защитника адвоката Плиевой Т.И,, представившего удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 25 апреля 2012 года материалы уголовного дела в отношении

Бесполитова В.В., <...> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бесполитов В.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им в г.Мариинске Кемеровской области при следующих обстоятельствах. Не позднее <...> Бесполитов В.В., находясь в г.Мариинске Кемеровской области, не имея на то специального разрешения, у неустановленного следствием лица, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток из полимерного материала черного цвета с наркотическим средством – <...>. Указанный сверток Бесполитов В.В. спрятал через отверстие в кармане в нижней части под подклад надетой на нем куртки и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта. <...> при проведении сотрудниками Мариинского МРО УФСКН России по Кемеровской области оперативно-розыскных мероприятий в <...>», расположенном по <...>, Бесполитов В.В. был задержан. В ходе личного досмотра Бесполитова В.В. в нижней части куртки под подкладом был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством – <...>, которое Бесполитов В.В. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Бесполитов В.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, не оспаривал обстоятельств им содеянного, настаивал на своем ходатайстве, заявленном в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство Бесполитова В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Бесполитов В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Бесполитова В.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Суд считает необходимым квалифицировать действия Бесполитова В.В. по указанной норме права в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года, поскольку в санкции статьи в этой редакции исключен нижний предел наказания в виде обязательных работ, то есть санкция статьи стала мягче, и подлежит применению в соответствии со ст.10 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Бесполитову В.В. суд учитывает степень общественной опасности им содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, ограничения свободы. Суд считает правильным назначить Бесполитову В.В. наказание в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным на основании ст.73 УК РФ назначить ему наказание условно, возложив на него обязанности встать на учет по месту жительства в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию. По мнению суда, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств вменяемых подсудимому деяний оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется Бесполитов В.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Бесполитову В.В. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бесполитова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Бесполитова В.В. в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении Бесполитова В.В. оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с применением правил ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья – подпись

Верно: Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.В.Павленок

Приговор вступил в законную силу 10.05.2012 года

Судья - Л.Г. Кралинова

Секретарь - И.В.Павленок